設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:198688 瀏覽總數:450864847
文章總數:198688 瀏覽總數:450864848
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨的總統候選人產生
同正犯之意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,即有間接之聯絡者,亦包括在內(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)
解說韓國瑜0166 粗魯財霸?兄弟難為?口蜜腹劍?心狠手辣?
解說韓國瑜0167 粗魯財霸?已捐贈個人90%財富?財產信託後增加部分,卸任總統後,全部會捐出來做為公益之用?
解說韓國瑜0168 粗魯財霸?當選總統,幾千億美金創投基金?
解說韓國瑜0169 粗魯財霸?當選總統,幫韓市長解套?未開賽?先割尾?其心可議?
解說韓國瑜0170 粗魯財霸?捐贈個人90%財富?捐贈高雄100億青創基金?
解說韓國瑜0171 粗魯財霸?挺韓社團改挺郭?改回挺韓才是國民黨勝利?
立法院三讀通過「司法院釋字第748號解釋施行法草案」保障權益、尊重差異
縱行為人對事故之發生無責任或已預見或確信死傷者能在他人協助下獲得救護,始行離去,仍無礙於肇事致人死傷逃逸罪之成立(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)
解說韓國瑜0160 未開賽?先割尾?其心可議??不可不辨?
解說韓國瑜0161 以黃壓韓?無的放矢?其心可誅??不可不辨?
解說韓國瑜0162 招奸納佞?惡言侮辱?君子不為也?不可不辨?
解說韓國瑜0163 捐7?借5?厚馬薄黨?非榮譽『同志』乎?
解說韓國瑜0164 總統有權無責?總統兼行政院長?大家去思考
司法院「不實選罷廣告之刊播限制,不宜由法院擔任第一線審核機關」新聞稿
法務部就有關監委彈劾臺中地檢署陳檢察官乙事之回應說明
共同正犯之意思聯絡,其表示之方法,不以明示通謀為必要,即相互間有默示之合致,亦無不可(最高法院106年度台上字第909號刑事判決)
解說韓國瑜0155 粗魯財霸?口腹蜜劍?心狠手辣?
解說韓國瑜0156 粗魯財霸?黨員資格?因贖罪卷換取?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 藏 經 閣 > 何倦電影

八卦雜誌的成功之道

文 / 何倦
【台灣法律網】


☆"狗仔隊"一詞的由來☆

「狗仔隊」是香港皇家警察的編制內比較特殊的一群,專門進行跟監、蒐證的工作,是配合「飛虎隊」進行逮捕嫌犯的一種警察。香港媒體引用這一詞作為工作內容性質雷同的攝影、錄音記者或業餘攝影家。

☆台灣八卦雜誌萌芽期☆

其實在壹週刊進來台灣以前,台灣業已經歷了一段滿長時間的八卦雜誌萌芽發展期。自從報禁解除後,八開大小的雜誌開始大量湧出,尤以時報週刊、翡翠、獨家、第一手等較為人所知,可說是台灣八卦雜誌的先鋒,更是各大理髮廳、美容院必備書刊。此時的八開雜誌就已經非常著重於「未經證實的傳言」的報導。而這些雜誌在壹週刊登陸台灣之前的報導特色,基本上都屬於轉述的謠言式報導,並且有一個非常獨特的特徵:「絕對不指名道姓」。這些雜誌中,不乏影劇、政商名流的小道消息,但是多以「某個以蔬菜為藝名的一線男主持人」或者「堅持只睡一個小時的某位女藝人」的方式來陳述這些消息。並且在內文的插圖、大堆頭、藝人排排站的照片中,很意外的,就是無法發現這篇文章所指的那位名人的蹤跡。據說,不放「正確」的照片是為了避免觸及法律問題,聽說這樣藝人就無法指稱雜誌社影射自己。


☆台灣八卦雜誌發展快速發展期☆

在前一個階段的八卦雜誌並不需要雇用太多的攝影記者,因為雜誌只需要聽到一些風聲,便可以自己瞎掰一整長串的故事(有點像蜘蛛網或變色龍系列的編劇),所有的賣點,全都在這些由「堅持不願意透露真實姓名的可靠消息來源」所提供的「未經證實的傳言」,加上記者自身加油添醋的超高功力。

但自從錢櫃雜誌發行後,重新為台灣的八卦雜誌給了一個新的定義。這本由KTV業者所發行的娛樂性雜誌,大量的運用了來自香港、英國、日本狗仔隊的小道消息。而讓其成為月刊類雜誌銷售常勝軍的關鍵,其實是雜誌中大量使用了與香港壹週刊

類似的名人狗仔照片。不論是底褲穿幫、內衣帶穿幫、眨眼、打哈欠、甚至凸點照,都讓這本在KTV中強力推銷的雜誌,成為人們茶餘飯後八卦消息的重要來源。

在這一波的八卦雜誌潮中,帶動了原名為Talk的好樂迪Holiday雜誌
的跟進,並在兩大KTV業者的強力競爭下,將香港式八卦雜誌的編輯模式悄悄引進了台灣。

☆台灣八卦雜誌發展戰國時期☆

壹週刊正式登陸台灣,打亂了台灣的雜誌市場。時報週刊、獨家報導、TVBS週刊更是以其為假想敵,莫不以更聳動的標題作為促銷的手段,各位不是常看到獨家報導的老大、沈嶸的父親沈野先生,緊張得猛上電視痛批壹週刊的老闆黎智英?。 其實壹週刊影響所及,不只是週刊市場,就連一個月才出一本的錢櫃雜誌都以「內容太過雷同」而拒登其發行前的廣告,連錢都不想賺。這本一期不到100元、每週出刊的八卦雜誌銷售量驚人,並每每出刊,便惹得電子媒體爭相引用,大作免費宣傳。講真的,如果你能夠在一個禮拜內的電視新聞中,聽不到「壹週刊」 三個字,我看都很難。

☆壹週刊 成功的因素☆

壹週刊的成功(若單純亦銷售量和知名度,而不考慮盈餘、成本、社會形象等問題),讓許多雜誌社看得咋舌,但是,壹週刊的登台,究竟造成了什麼樣的新的雜誌編輯風格和走向?歸納起來,壹週刊的特色,在於幾個重點:

第一,「有圖為證」。光是這一點,就讓許多雜誌社自嘆弗如,以往只需一點風聲便能自己瞎掰整個故事的八卦雜誌,已經不能滿足讀者的需求,現在的讀者需要眼見為憑的照片、V8影片,才真正願意相信,這些所謂的謠言,原來都是真的。

第二,「好狗膽」。壹週刊
不怕惹是生非,大老闆黎智英甚至願意收了北京的佐丹奴,也執意要在香港的蘋果日報中大罵中共的不是。就像 勁報的風格,壹週刊也搞了一個專門到爛店「伸張正義」的單元。讓民怨藉此抒發出來。這種不怕麻煩、不怕告、不怕砸的三不政策,讓壹週刊的記者衝鋒陷陣,毫不猶豫。

第三,「語不驚人勢不休」。壹週刊的用字譴詞,尤其是標題,真是香港媒體長期發展下來的豐碩成果,你看什麼「打猴拳」、「陳國華一句話,小燕姐一定會復出」,全都不是100%真實的敘述。不過,台灣媒體,其實早就從香港報紙學到了這些。翻開報紙的娛樂版,你是不是有看過類似像「火車碾過 XXX死狀悽慘」、「OOO吸毒,直說好爽」,結果竟然只是新戲的內容?舉一個最近的例子:聯合報2001年9月6日的一個標題:「劉嘉玲被強暴黃仲崑吹冷氣」。你猜,這是怎麼回事?我想大家已經被訓練得有點百毒不侵了,你一定(?)會知道,劉嘉玲並沒有被強暴,這絕對只是劇情中的內容。同樣的,壹週刊的標題、內容也就是用這樣的邏輯在走。不過不同的是,報紙的標題前一秒亂寫,讀者下一秒就能看到內文,便知道這是怎麼回事;而雜誌若將這同一個標題放在封面「劉嘉玲被強暴黃仲崑吹冷氣」,再用塑膠套套著,你說,豈能不賣?

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
淡江大學大傳播學系碩士班畢業
Email: holydada@yahoo.com.tw
網址:http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/holydada/index.html
愛看電影、看電視、談電影、談電視的何倦,深入淺出的提供各位一些關於電影、電視的有趣觀點

 

 

本單元最新10篇文章
為什麼我一定要堅持推薦大家看原音的 少林足球 ? / 何倦
馬賽克到底是遮哪裡? / 何倦
頭皮屑大戰! / 何倦
大導演 林哥拉姆 / 何倦
不得不迷信:【絕命終結站】 / 何倦
從[極光追殺令] 到 [異次元駭客]  / 何倦
[歡樂谷] :彩色的寓言故事 / 何倦
[透明人]滿足性幻想的科學實驗悲劇 / 何倦
中秋節為何要烤肉?? / 何倦
馬賽克到底是遮哪裡? / 何倦
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意