文 / 楊春吉
本篇新聞報導內容：https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2178596&from=googlequicksearchbox
按就此次台灣Omicron病毒株之疫情，在1月4日就為文提醒「請各級政府做好升正3級警戒之準備」https://www.lawtw.com/archives/654106，並隨著桃園、高雄疫情之擴大，發現其擴大之原因，主要為「未禁止內用」「匡列篩檢只到與確診者接觸之第一層，未擴大至第二層」及「邊境防疫只著重於航空，海陸及其他人民合法、非法之接觸，有漏洞」等三個，並提醒各級政府須注意，呼籲「禁止內用或縱未禁止內用也須有隔板」https://www.lawtw.com/archives/654717 、https://www.lawtw.com/archives/655177。
惟隔板如防止Omicron傳染有其侷限性，則只能禁止內用，始得防止此次Omicron藉由「春節連假，人們頻繁移轉及接觸」而迅速且大規範的傳播、擴散(此次桃園下令餐廳內用少一半，也是基於此而來 https://news.tvbs.com.tw/life/1701303）。
又與毒共存，已為文敘明「群體免疫，已因Omicron突破性感染之事實，成為不可能(除非人類得在短時間內研發出長時期有效之疫苗);人只是在長期無法消滅肺炎病毒株及因應其迅速變異之情形下，只好迫於無奈，接受它將與我們長期同在」https://www.lawtw.com/archives/655177 、https://www.lawtw.com/archives/655029。
至於台北市的疫苗護照，除「存在著立法及適法上的問題 https://www.lawtw.com/archives/655077」外，其與本次疫情之控制，關係不大(實施疫苗護照又開放綠燈者得內用，又如何真正防止此次疫情;其效果如同此次桃園下令餐廳內用少一半而已)，其目的，或指向「逼著人民去打疫苗」。
強制人民接種疫苗，並非不可，只要同時符合「購足WHO認可之國外疫苗供人民選擇疫苗種類並接種」「適法上須符合法律及比例原則、平等原則等行政法上之法律原則」等二項要件 https://www.lawtw.com/archives/653751，即得由「衛福部」依傳染病防治法第36條等相關規定，下達「人民強制接種疫苗」之預防、防疫措施。
台北市，千萬不要以「推行疫苗護照，得防止此次疫情」之由，實施「強制人民接種疫苗」之行為。
| 作者簡介 |
|
楊春吉 |
