設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201247 瀏覽總數:471649403
文章總數:201247 瀏覽總數:471649404
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之
無召集權人召集並召開之區分所有權人會議,其所為之決議當然自始無效(最高法院107年度台上字第1687號民事判決)
法官評鑑委員會108年度評字第4號決議之說明
司法院大法官釋字第780號解釋摘要-駕車闖越平交道處罰案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄

選舉政治:配票污名化的反思--配票無罪!

文 / 陳朝建教授
【台灣法律網】


    配票策略被污名化了,筆者忝為知識份子,認為有必要對此爭議問題進行反思,我的理解是:配票無罪!請看......

  近期立委選戰逼近之際,藍綠陣營配票與否的爭議議題,再度成為輿論的焦點,並備受各界批判,甚至將配票予以「污名化」的論調,也大有人在。

  學理上,所謂的配票就是指選舉機器、政治精英鼓勵政黨認同的選民,將選票集體平均分配投給同黨內或同聯盟內的各候選人,以力求黨派議會席次極大化的行為。依此,無論是對政黨或選民而言,鼓勵並接受配票將是「理性選擇」的投票行為,也是倡議政黨政治的基本作法(與政黨比例代表制、單一選區制相同,都是鼓勵選黨不選人),真的就不好嗎?

  探究其實,若主張配票就是干涉選民自主意願的不當之舉,除會影響選民的投票行為,連動影響選舉結果,也會導致「選賢舉能」的理想無法實現,並讓民主政治向下沉淪的論調,仍屬「打擊錯誤」的論述!

  畢竟選舉期間、競選活動的各項訴求與手段,無論是政見議題或是選舉花招,甚或選舉制度的重新設定,還是特殊事件的突然發生與否,都會影響選民的自主意願並改變其投票行為。也就是說,選民從事投票行為的自主意願,本來就是各種變數盤根錯節、交錯綜合所影響的「依變項」而已;抑且,政黨「鼓勵」配票之舉,絕非是影響選民自主意願、投票行為的萬靈丹,更非十惡不赦的選戰策略。

  蓋反過來說,如果配票是極為不當的選舉策略,那麼多數歐陸國家的政黨名單比例代表制就是很不好的制度設計,因為政黨名單比例代表制就是「強制」選民配票,即要求選民只能「選黨不選人」,且選民未必可以改變政黨名單的候選人順位(當然,「開放式政黨名單比例代表制」除外),照樣也會使良莠不齊的候選人共同當選為國會議員,除非政黨經過嚴格的內部自律!

  正確的說法是,配票策略的「外部性」並不在於選民必會選出良莠不齊的候選人,而是政黨(或政黨內的特定精英,尤其是「莠」的參選人)卻極可能得藉由配票策略的成功運作,轉為「搭便車者」(free-rider)。換言之,沒有「政黨自律」的民主政治,才會導致配票的結果不好,但絕非配票策略將導致民主政治、政黨政治的嚴重失靈。

  更精確的說,配票策略的「外部性」,絕非僅在於會誘導公民選出良莠不齊的候選人,而是經過配票之後,各政黨的席次率、得票率之間,也很有機會出現極大的「不比例性」(無論是over-representation或under-representation),從而導致議會政治、法律政策無法有效反映真實的民意,以及多元社會結構的需求,這才是重點!

  也就是說,歐陸模式「強制」選民配票的政黨名單比例代表制,還可以兼顧民主的「比例性」,不至於使政黨的席次率、得票率顯失均衡,即使這是「配票」的選舉制度;相反的,藍綠陣營、朝野精英「鼓吹」選民配票的「複數選區單記不可讓渡選舉制」才是台灣模式向下沉淪的元兇!

  無論如何,政黨「強制」選民配票(如上開的政黨名單比例代表制),或是「鼓勵」選民配票(即連英美式的國會單一選區制,也是鼓吹選民配票,更是形同於「強迫」選民在兩黨政治間「選黨不選人」),都應該予以嘉勉;質言之,配票無罪,因為這是走向政黨政治的必經道路。

  反之,選民若樂於接受配票,也將是「選黨不選人」的開始,當然是政黨政治的表現,理當也應予以鼓勵才是;最麻煩的是,台灣的「複數選區單記不可讓渡選舉制」似乎真的比較不適合配票,因為「外部性」的問題無法有效解決,可是我們卻也不能因此就將配票政治予以「污名化」了,畢竟配票是民主政治中無罪的投票行為!

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳朝建(陳誠老師)
Macoto Chen, Ph.D. in Political Science, NTU
現職:銘傳大學公共事務學系暨研究所專任助理教授
專長:憲法、地方制度法與法律政策分析
專著:陳朝建,地方制度法精義—逐條釋義與實務見解,2002。
2002年國家考試高考二級一般民政科榜首及格
1997年公費留學考試碩士後赴歐德國地方自治法學組榜首
1994年國立中興法商學院法律學研究所公法組備取
部落格化的台灣政治法律學院 http://blog.sina.com.tw/weblog.php?blog_id=423
陳誠法政專業教學網 http://mypaper.pchome.com.tw/news.php/macotochen/

 

 

本單元最新10篇文章
以台灣的稅捐制度,檢驗台灣宗教是否自由平等 / 王元浩
人權不能公投?我們可以再精確一點 / 廖元豪教授
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介) / 廖元豪教授
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事) / 廖元豪教授
「無神宗教」在憲法上是可能的嗎? —簡介 Religion without God / 廖元豪教授
箝制表現自由的國安法「二條一」應該修正 / 廖元豪教授
濫訴是否適合駁回看法 / 方承志
對「憲法訴願」看法 / 方承志
「有權利必有救濟」的憲法矛盾 / 方承志
馬總統洩密案是否違憲問題分析 / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意