設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:195033 瀏覽總數:420535361
文章總數:195033 瀏覽總數:420535362
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



都是政務官稿費惹的禍
不要為難稅捐基層同仁吧
《住戶提案受理暨審理辦法(草案)》
損害為屬不可分(質之累積),或為一侵害狀態之繼續延續者,自應以被害人知悉損害程度呈現底定(損害顯在化)時起算其時效(最高法院107年度台上字第1939號民事判決)
超徵稅收怎麼來?怎麼去?人民有疑慮
揠苗助長的民進黨中生代
不動產經法院囑託辦理查封、假扣押、假處分登記後,在未為塗銷登記前,登記機關既應停止與其權利有關之新登記,則對該不動產相關權利登記之請求,即處於給付不能之狀態,法院自不得命為該相關權利之登記(最高法院107年度台上字第1933號民事判決)
司法院大法官釋字第774號解釋摘要-都市計畫個別變更範圍外人民之救濟案
蘇貞昌院長應領導民進黨政府回到初衷
法定空地之留設,應包括建築物與其前後道路或其他建築物間之距離,自不得改變空地之性質而違法設置固定地上物(最高法院107年度台上字第1622號民事判決)
董事會未通知監察人列席陳述意見即逕為決議,其效力如何?(最高法院106年度台上字第2629號民事判決)
證人與當事人有親屬、親戚或其他利害關係,其證言是否可採信?(最高法院107年度台上字第1665號民事判決)
用「民意」化解兩岸交流中央、地方之爭---法律人給「城市交流委員會」的建議
所謂法律漏洞,乃指違反法律規範計劃、意旨的不完整性,法律所未規定者,並非當然構成法律漏洞,端視其是否違反法律規範意旨、計劃及立法者之是否有意沉默而定(最高法院107年度台上字第1594號民事判決)
積極確認之訴,經確定判決,認法律關係存在時,就該法律關係之存在即有既判力,當事人應受該確定判決既判力之羈束(最高法院107年度台上字第1844號民事判決)
解讀空心菜真心話 007 蔡英文最怕蘇貞昌
解讀空心菜真心話 008 美國最怕軍機叛逃
民進黨主席完成補選之後
解讀空心菜真心話 005 美國正在出賣中華民國台灣?(上)
解讀空心菜真心話 005 美國正在出賣中華民國台灣?(下)
解讀空心菜真心話 006 金門瘟豬 自導自演?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

美國總統選舉方式

文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】


在我國民主化的過程,大致上是經由民間力量對舊體制的一再挑戰,加上國家元首適時的配合獲致而成。當年國民黨保守派為了防止台籍總統挾民意而進行改革,自然不願總統由選民直接選舉產生,但因為間接選舉在寡民小國的台灣並無存在的意義,因此只好指鹿為馬,說美國的總統選舉方式為「委任直選」,反對「公民直選」。

美國是民主國家中獨一無二採取純粹總統制者,而其總統「選舉團」(electoral college)的方式亦舉世無雙,難免使外人誤以為是間接選舉的機制。在1996年,民主黨籍的現任總統柯林頓(Bill Clinton) 經過馬拉松式競賽,以379對159張選舉人票的佳績,擊敗共和黨籍的挑戰者杜爾(Robert Dole),順利連任美國第43任總統。在1992年的總統選舉堙A柯林頓則以370對168張選舉人票打敗企圖連任的布希(George Bush)。讓我們透過這次選舉,來了解美國總統選舉方式的本質。

 
總統選舉人團

自來美國的總統選舉,在形式上是透過選舉人團來推舉,但在實質上是由選民(voter)直接選出。在每回總統選舉,美國選民形式上投票的對象只是各州的「選舉選人」(elector, 全國共有538名選舉人),再由這些選舉人來組成選舉人團。各州選舉人的法定數目決定於其參議員與眾議員人數的總合,比如人口最多的加州可以選出54選舉人,也就是有54張選舉人票,如人口稀少的夏威夷州只有3票。

各州於11月選出的選舉人於12月初才前往州府,真正就兩黨總統候選人投票。至此,其象徵性角色已完全達成,不再有任何功能;待次年1月初,國會聯席會議才逐一唱票清點選舉結果,由獲得半數以上選舉人票者當選總統(270票);若無人取得半數,將由眾議院自得票最高的3位候選人中選出一位為總統。

值得一提的是「贏者全拿」(Winner-take-all)的分配選舉人票方式。以1992年為例,柯林頓(或者是民主黨的總統選舉人名單) 在加州獲得46%選票、布希(George Bush)32%、裴洛(Ross Perot)21%,但根據不成文的規定,在各州最高票的總統候選人可以囊括該州的所有選舉人票,所以柯林頓席捲所有加州54張選舉人票,布希與裴洛卻得不到半張。此種制度的立意在突出得選民票數最高者的優勢,使其所得選舉人票數能過半數,以避免由眾議院再作二次投票。

像此回柯林頓、杜爾、裴洛所得選票分別佔49﹪、41﹪、9﹪(柯林頓、布希、裴洛在1992年所得選票為43%、38%、19%),而三人所得選舉人票分別為379、159、0 (70﹪、30﹪、0﹪;1992年則為69%、31%、0%),看似不公,尤其是裴洛分不到半張選舉人票,但整體而言,卻能明顯看出誰獨佔鰲首,因為總統之職只有一位,沒有道理用比例的方式來切割。

直接民選總統

從上面繁瑣的選舉過程來看,美國總統選舉的形式為間接選舉無疑。但是在實質上,選民在心理上卻認定總統是由他們直接選出來的。怎麼說呢?

當選民在總統選舉的11月選出選舉人時,並非對某個特定選舉人圈選,因為各黨在各州有一個選舉人的集體名單(slate of electors),將各黨的選舉人名字在選票上排列在一起,看選民要圈那一串名單。更特殊的是,各黨的總統候選人名字也同時印在選票上,亦即擺在各黨名單的最上面,所以選民很清楚只要他圈選那一個黨的名單,就是在選那一個人當總統。

有些人眾多數的州甚至在選票上只有印上柯林頓、杜爾、裴洛的名字,也就是說乾脆把各黨選舉人的候選人名單省略,簡直連形式也像總統直選了,難怪許多美國人以為他們的投票就是在選總統,根本不知通有選舉人這個東西,所以我們說它實質上就是總統直選。

從另一個角度來看前項不成文規定,每個當選的選舉人很安分,知道選民並不期待自己作獨立判斷,只要如其所意,乖乖的在各州首府集體投票給自己黨所提名的總統候選人。只有在極少數的情況下,選舉人沒有照規矩投給該州獲票最高者、或是自作主張投給他黨候選人。這種違背民意的選舉人並不多見,而且均未影響大局。最近的一次是1988年的選舉,一名西維吉尼亞州的選舉人將總統的票投給Lloyd Bentson,副總統才投給民主黨的總統候選人Michael Dukakis。

總之,經過時間推移,原先設計的間接選舉已演化成直接選舉。當初立憲者擔心在直接選舉下,恐怕類似拿破崙般的候選人出現,會把選民誑得如癡如醉而自動奉上選票,因此特別在『美國憲法』第二條設計選舉人團來冷卻。那麼,為什麼美國人不取消選舉人制度,讓直接選舉的名實一致呢?

現在,這種考慮當然已經不合民主理念,而且也的確有很多學者及選民有修憲之議,比如主張以比例的方式分配各州的選舉人票,或是乾脆取消選舉人團,但卻一直修憲不成,除了人們已習慣這種制度外,大多數人也覺得它不傷大雅。更重要的是,透過選舉人的競選過程,各政黨的總統候選人可與各地方人士作廣泛接觸,否則,像卡特、柯林頓這些來自小州的候選人,很難成為全國性政治人物,極可能造成小人物四起,卻無一人獲得半數票,民心也必隨之渙散。

在威權體制之下,外來政權的總統一向是透過所謂的「萬年國民大會代表」選出,甚至是以父傳子,以確保人數居多數的本地人推選本土人士為總統的尷尬情況不會出現。一直到1992年的第2次憲改,才確立總統由選民直選選出,並在1996年舉辦首度總統直選。

回首來看,保守派繼而以「總統直選並不等於總統制」來反對憲政體制採總統制,事實上還是擔心本土出身的總統權力太大。誠然,國家元首的推舉方式並不制約憲政體制的模式,也就是說,國家元首採取公民直選者,有可能是總統制、內閣制、或是混合制。然而,不論是總統制或是混合制,因為賦予總統的權限相當大,自然要求他有廣泛的民意基礎,也就是民選是必要條件。甚至於,我們看到以色列的政體為典型的內閣制,卻久為多黨林立下的聯合內閣不穩而無力推動政務所困,因此毅然決然在1996年將總理改為公民直選產生。

無獨有偶,戰後的義大利也面對類似的問題,他們先在1993年將選舉制度由政黨比例代表制,改為75﹪席次採單一選區制、25﹪保留為原來的比例代表制,卻仍不能如願降低政黨數目,因而也有相當高的呼聲要求總統直選,也就是打算朝法國混合制的方向走。可見,政治權力必須有強大民意作基礎,大致上是顛撲不破的道理。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業經濟系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/

 

 

本單元最新10篇文章
納稅人涼心話 001 網紅嗆聲 辱納稅人 / 無忌法師
納稅人涼心話 002 過境紐約 自取其辱 / 無忌法師
不要為難稅捐基層同仁吧 / 王元浩
都是政務官稿費惹的禍 / 施正鋒教授
揠苗助長的民進黨中生代 / 施正鋒教授
超徵稅收怎麼來?怎麼去?人民有疑慮 / 吳語熙
蘇貞昌院長應領導民進黨政府回到初衷 / 施正鋒教授
解讀空心菜真心話 007 蔡英文最怕蘇貞昌 / 無忌法師
解讀空心菜真心話 008 美國最怕軍機叛逃 / 無忌法師
民進黨主席完成補選之後 / 施正鋒教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意