設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209520 瀏覽總數:538933544
文章總數:209520 瀏覽總數:538933545
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」
蘇東坡到底說了甚麼?
大法官釋字第791號:通姦罪及撤回告訴之效力案
【林蕙瑛專欄】與鄰居友善是好事,但不宜在未瞭解對方個性及生活方式之前就快速成為朋友
修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

臺北高等行政法院107年度訴更一字第31號原告等14人與臺北市政府都市發展局間建築執照事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺北高等行政法院107年度訴更一字第31號原告000等14人與被告臺北市政府都市發展局間建築執照事件新聞稿

發布日期:109-03-27
發布單位:臺北高等行政法院

本院審理原告000等14人與被告臺北市政府都市發展局間建築執照事件(107年度訴更一字第31號),審理結果判決原告敗訴,扼要說明如下:

一、判決主文:
(一)原告之訴駁回。
(二)第一審及發回前上訴審訴訟費用除確定部分外,由原告負擔。

二、事實概要:
緣訴外人00聯合股份有限公司於民國100年9月28日向被告申請,於坐落00市00區00段1小段602號等17筆土地興建2幢3棟地上14層、地下1層、共32戶建物(下稱系爭建案),經被告於101年4月5日核發101建字第0085號建造執照(下稱系爭建照,之後起造人變更為參加人合眾建築經理股份有限公司)。而參加人於101年11月22日申請系爭建照第1次變更設計,經被告於103年1月20日核准(下稱原處分1);復於103年5月5日申請第2次變更設計,亦經被告於104年6月25日核准(下稱原處分2)。原告與前審原告000不服原處分1及原處分2,提起訴願,均經訴願機關分別以104年11月1 9日府訴二字第10409153900號訴願決定(下稱訴願決定1)及第10409154000號訴願決定(下稱訴願決定2)駁回,遂提起行政訴訟。經本院命參加人獨立參加訴訟後,以105年12月15日105年度訴字第117號判決:訴願決定1、訴願決定2關於原告部分及原處分1、原處分2均撤銷;前審原告000之訴駁回。被告及參加人就其敗訴部分,提起上訴(前審原告000就其敗訴部分未聲明不服,該部分已確定),經最高行政法院107年度判字第134號判決(下稱發回判決)將原判決除確定部分外廢棄,發回本院更為審理。

三、理由要旨:

(一)人民於取得建照後再申請變更設計,應適用申請變更設計當時的法規:
本件為經發回判決發回更審的案件,本院在此個案中,應受發回判決所表示個案法律意見的拘束,依其提示的法律見解,人民若於取得建造執照後再申請變更設計,即屬另一新的處理程序,應適用申請變更設計當時的法規辦理,與原申請建造執照時的法規無涉,並據以為本件解釋法律的基礎。

(二)000都審規定屬於「開發許可條件」的實體規範:
臺北市政府以102年11月12日府都設字第10237912801號令訂定「000遺址周邊地區建築申請案須經『臺北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會(下稱北市都審會)』審議通過後,始得申請建築執照之認定範圍,並自102年12月2日起實施」(下稱000都審規定),屬於臺北市土地使用分區管制自治條例第95條第3項規定所指關於「開發許可條件」的實體規範。

(三)原告000等13人為都市計畫法制的規範保護對象,原告孫紀榕則否:
參照司法院釋字第469號解釋理由意旨,就都市計畫法、臺北市都市計畫施行自治條例、臺北市土地使用分區管制自治條例、臺北市都市設計及土地使用開發許可審議規則及000都審規定等法令的整體結構、適用對象、所欲產生的規範效果及社會發展因素等綜合判斷,得知亦有保障特定人的意旨,認定原告000等13人的住所在系爭建案預定建築物最大高度兩倍距離以內的範圍,屬敷地的環境影響範圍,或可為本案的利害關係人,許其等依法請求救濟;至於原告孫紀榕的住所與系爭建案所在地相距300餘公尺,未在上述範圍內,非為本案的法律上利害關係人,自始欠缺訴權而非適格當事人。

(四)原處分1應適用舊法且無違誤;原處分2雖應適用新法,但原告等13人欠缺權利保護必要:
惟因參加人於101年11月20日申請第1次變更設計,有涉及增加原核准容積樓地板面積等情形,被告的處理程序則於103年1月20日因核准而終結,其間000都審規定於102年11月12日發布,系爭建案位於000都審規定的認定範圍內,則參加人的第1次變更設計申請案,確有「處理程序終結前法規有變更」的情事,依中央法規標準法第18條所定的「從新從優原則」,自應適用舊法規,也就是不屬於須經北市都審會審議通過後,始得申請建築執照的情形,則被告作成原處分1之前,未經北市都審會審議,即無違法。至於參加人於103年5月5日申請第2次變更設計時,000都審規定既已發布,則被告於作成原處分2之前,未經北市都審會審議,雖與000都審規定不合,但因參加人申請第2次變更設計並沒有涉及增加基地面積及原核准總容積樓地板面積等情形,甚至變更建築物高度較原建照核准的高度為低,被告作成原處分2核准參加人第2次變更設計的結果,對原告所稱景觀權益的影響,相較於原處分1准予參加人辦理第1次變更設計的結果,反而較輕,則原告訴請撤銷原處分2,祇能回復至原處分1核准的狀態,且原告的權利並無因原處分2而受損害可言,應認其等就此部分欠缺權利保護的必要,而無值得保護的權利或法律上利益存在,其訴為無理由。

(五)結論:原處分1並無違法,且原告000等13人就原處分2部分起訴欠缺權利保護必要。原告000等13人先位聲明訴請撤銷,並以備位聲明訴請確認原處分1、2為違法,均無理由,應予駁回。至於原告孫紀榕,則非原處分1、2的相對人或法律上利害關係人,其提起先位聲明訴請撤銷及備位聲明確認違法,均欠缺訴權而屬當事人不適格,其訴為無理由,亦應予以駁回。

四、判決日期:中華民國109年3月26日

五、合議庭成員:審判長法官陳心弘、法官林麗真、法官林淑婷

(本判決得上訴)

109-010新聞稿(107訴更一31)

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-189484-a4a50-1.html

法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院臉書正式上線!打造親民、有溫度的司法新聞稿 / 站務3
司法院大法官審理107年度憲三字第15號等黨產案聲請解釋案於6月30日於憲法法庭行言詞辯論 / 站務3
臺中高等行政法院防疫不忘文藝 積極關懷群眾與民有約「鏡頭下看見美好」攝影聯展至六月底 / 站務3
公務員懲戒委員會改制為懲戒法院,建立一級二審,保障公務員權利邁向新紀元 / 站務3
法務部對司法院就刑法通姦罪等撤回告訴效力,認通姦罪之存在違憲等所作成之解釋予以尊重 / 站務3
法務部人權工作小組第十八次會議,司法人權保障再躍進 / 站務3
臺灣臺北地方法院108年度簡字第159號黃與交通部間違反鐵路法事件新聞稿 / 站務3
最高行政法院109年度判字第303號林與監察院間申報公職人員財產事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院109年度停字第39號聲請人與內政部間聲請停止執行事件新聞稿 / 站務3
呼應司改國是會議有關保護犯罪被害人之決議「被害人保護新制,為自己的正義勇敢一次」新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意