設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:219766 瀏覽總數:637915957
文章總數:219766 瀏覽總數:637915958
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



瘟疫大流行帶來的恐懼與理性自救
臺灣新北地方法院遠距視訊延伸法庭開庭新聞稿
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.11
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.12
先做正派的人,才做勇敢的台灣人
甜言蜜語、率獸食人的政府,人民生命扶植的「國產」重要物資
不只台灣!日、韓也在拚國產新冠疫苗?但為何日夲疫苗多到送台灣?韓國疫苗出口到台灣?美台兩纸夥伴文件只是大内宣?反陷台灣於疫苗極缺恐慌?未見實益?奈何?
司法院人事處發布110年第五次人事審議委員會決議
遠距視訊開庭,法庭仍然公開—三級警戒期間,因應民眾法庭旁聽需求,各級法院法庭開放措施說明新聞稿
似乎,藥廠對於中型的島嶼情有獨鍾,耐人尋味
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.10
殖民地建設是金雞母投資、甚至於是麻醉劑,沒有道理感恩
沒有煙硝的疫苗戰爭?蔡蘇陳三人幫未戰先敗?決策錯誤愈於貪菕H如今,胡言亂語?甩鍋菲泰?喪志辱國?淪於乞憐?可悲?可嘆?可憐?可惡?天作孽?猶可違?自作孽?不可活?任何人有私心或私慾,讓人、恐懼與混亂之中,必遭天譴!我佛慈悲?善哉?善哉?
政治正確打敗人命尊嚴?妖魔化大陸 錯把疫苗當武器?蔡蘇陳三人幫決策錯誤愈於貪菕H如今,胡言亂語?甩鍋菲泰?喪志辱國?淪於乞憐?可悲?可嘆?可憐?可惡?天作孽?猶可違?自作孽?不可活?任何人有私心或私慾,讓人、恐懼與混亂之中,必遭天譴!我佛慈悲?善哉?
呂秀蓮轟蘇人枉死 閣揆還有心想到吃雞腿?誰來還460條冤魂公道?小英大内宣破功?中華民國109年03月12日召開國安高層會議,總統:超前部署五方案?超前部署淪事後諸葛?台灣淪仰賴施捨?寃死亡魂投胎怨?我佛慈悲?善哉?善哉?
臺灣臺北地方法院108年度矚重訴字第1號等貪污案件新聞稿((購買未稅菸品及利用總統專機之免通關禮遇將未稅菸品載運入境,逃漏稅捐等))
06-15 最高法院109年度台上大字第908號郵寄掛號應認相對人受招領通知時已發生意思表示效力新聞稿
《請政府思考本文所建議之防疫策略》
40年前保生疫苗慘敗 今日莫要重蹈覆轍
從人民缴交健保費的醫病對價關係,因行政機關補助培育國家疫苗而受損害的違法性與有責任?蔡蘇陳三人幫有無刑事責任?我們共同的敵人是病毒,不是彼此!任何人有私心或私慾,讓人民活在恐懼與混亂之中,必遭天譴!我佛慈悲?善哉?善哉?
台灣抗疫失敗?心之敗?認知之敗?堅持以武漢肺毒為敵?不知英國肺毒己侵佔天下/破口桃機/泛滥社區矣?美國川普稱武漢肺毒拜豋禁之?此冼口足以洗心?潛移默化故也?抗疫必須以毒為敵?不以人地政治意識為敵也?善哉?善哉?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高法院106年度台上字第2513號東森國際股份有限公司等侵權行為損害賠償事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.11.28
發布單位:最高法院
  標題:最高法院106年度台上字第2513號東森國際股份有限公司等侵權行為損害賠償事件新聞稿

最高法院106年度台上字第2513號東森國際股份有限公司等侵權行為損害賠償事件新聞稿

壹、本院判決摘要:
上訴人財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心不服臺灣高等法院104年度金上更(一)字第3號侵權行為損害賠償事件第二審更審判決,對被上訴人東森國際股份有限公司(下稱東森公司)、王令麟、王令一、廖尚文(時任該公司董事長、董事、董事兼總經理,下稱王令麟等3人)、許忠明等12人(時為董事,其中蔡阿田於民國98年7月29日死亡,由被上訴人鄭金貴等6人繼承)、陳清吉等3人(時為監察人)、安永聯合會計師事務所、黃敏全等4人(簽證查核或核閱財務報告之會計師),提起第三審上訴。

貳、本院判決結果:
原判決廢棄,發回臺灣高等法院。

參、二審判決摘要:
一、上訴人主張東森公司於93年間,明知嘉新食化纖股份有限公司(下稱嘉新食化公司)無資力支付自己或以宏森國際股份有限公司、鼎森國際股份有限公司(與合興食品股份有限公司、旺群實業股份有限公司均為中國力霸股份有限公司之關係企業,宏森、鼎森、合興公司合稱宏森等3公司)名義進口大宗穀物之信用狀贖單費用,由王令麟等3人指示東森公司員工製作不實買賣合約書,以假買賣真借款方式,自93年6月17日起至95年10月2日止,於附表(詳如附件)所示時間,偽由東森公司向宏森等3公司買受宏森、鼎森公司名義進口及嘉新食化公司預售與合興公司之穀物,以貨款名義將借款匯與宏森等3公司供其贖單提貨,東森公司再虛偽轉售嘉新食化公司及旺群公司(下稱系爭交易),虛增東森公司93年上半年度至95年度各期財務報告(下稱系爭財報)進、銷貨金額共新臺幣(下同)8億9,303萬1,520元、8億9,992萬5,772元,且未據實揭露為關係人交易。黃敏全等4人簽證查核或核閱系爭財報,未善盡專業上注意義務,致如第一審判決附件二(詳如附件)所示善意投資人趙天從等233人(下稱投資人)受有股價下跌之損害2,266萬4,381元。依95年1月11日修正前證券交易法(下稱證交法)第20條、修正後證交法第20條之1、96年12月26日修正前會計師法第17、18條、民法第28條、第184條、第185條、公司法第23條之規定,求為命被上訴人連帶如數賠償同額本息,並由上訴人代為受領之判決。

二、原審以:
(一)證人東森公司倉儲事業部副總經理何景澤等人於臺灣臺北地方檢察署96年度偵字第15642號(即原法院98年度矚上重訴字第23號)違反證券交易法等刑事案件(下稱系爭刑案)證稱,系爭交易未真實交付貨物,且部分於東森公司出售前,已由嘉新食化公司出售他人並提貨完畢,足見係假買賣真借款,虛增系爭財報東森公司之進、銷貨金額,系爭財報確有不實。
(二)但東森公司早於96年4月30日公告95年財務報告及王令麟等人於96年8月13日遭檢察官以系爭刑案提起公訴前,已全數向嘉新食化公司收回借款,並賺取利息1,378萬1,677元。系爭財報不實科目縱經調整,其公司淨值(代表股東權益)、損益(代表該期損益金額)、期末未收數額結果完全相同,未偏離實情,未達證交法施行細則第6條第1項規定應重編財報之標準,主管機關亦從未要求重編財報,足見東森公司及股東均未受損害。
(三)96年8月13日檢察官起訴日起至同年月17日止東森公司股價雖有下跌,惟表現為同類航運業股第3位,嗣即回漲,走勢與大盤及類股趨近。縱該公司股價於檢察官起訴後下跌,亦係王令麟等人掏空、挪用東森公司資金所致,與系爭財報不實無關。投資人既未受有股價下跌之損害,上訴人不得請求被上訴人賠償。

肆、本院判決理由摘要:
一、按發行公司之財務報告為投資人投資有價證券之主要參考依據,如內容不實,足以影響投資人判斷,而於不實資訊揭露後,倘股價下跌,投資人即受有股價差額之損害,此與公司實際上是否受有損害,或財務報告有無重編無涉。查系爭交易虛增東森公司之進、銷項金額達8億9,303萬1,520元、8億9,992萬5,772元,致該公司財報不實,且其股價於96年8月13日因檢察官以系爭刑案提起公訴而揭露財報不實後確有下跌,為原審認定之事實。則系爭財報上開不實內容,與東森公司之營業狀況、收入等關係頗切,似難認不足以影響投資人之投資判斷。投資人於財報公告後買入股票,於不實資訊揭露後,股價下跌,能否謂渠等未受有股價下跌之差額損害,尚非無疑。原審徒以東森公司已全數收回貸與嘉新食化公司之款項,且獲有利益,未受有損害,及主管機關未要求重編系爭財報,遽認投資人未受有損害,已有可議。

二、次查,股價下跌之原因固多而複雜,如經營者隱匿、掏空等不法行為及市場因素等,但如有財報不實之情形,亦不應排除該因素。檢察官於96年8月13日起訴之犯罪事實,除王令麟等3人以假借東森公司對訴外人東森國際租賃股份有限公司等公司增資名義及以詐貸等方式掏空、挪用東森公司資金等犯罪事實外,亦包括渠等以不實之系爭財報虛增該公司進、銷項金額。能否認東森公司股票價格下跌完全與財報不實無涉,自非無疑。原審以東森公司股票股價縱有下跌,亦係投資人顧慮王令麟掏空東森公司資金等情事所致,與系爭財報不實無關,並屬速斷。上訴論旨,指摘原判決違背法令,求予廢棄,非無理由。

民事第三庭審判長法官 陳重瑜
        法官 吳謀焰
        法官 吳青蓉
        法官 林麗玲
        法官 周舒雁

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=389391

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】債款催收(討債行動)法律實務手冊
劉孟錦律師
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意