設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:204612 瀏覽總數:502604920
文章總數:204612 瀏覽總數:502604921
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



人是政治動物——不要懷疑,侯友宜是頂尖的政治警察
預售屋買賣定型化契約修正案 涉煉鋼爐碴部分 內政部將延緩六個月施行
司法院108年第九次人事審議委員會決議
刑事訴訟法部分條文修正案經立法院三讀通過,我國落實犯罪被害人權利保障又向前跨越一大步
立法院三讀通過「羈押法修正草案」 世界人權日修正七大重點 強化被告人權保障
立法院三讀通過「司法院組織法部分條文修正案」新聞稿
立法院三讀通過刑事訴訟法關於再審及被害人保護與訴訟參與之修正條文新聞稿
【林蕙瑛專欄】利用同情想要合法化婚外情
自然法則 第一講 初悟 (四十)《多元自然法則之内涵或功能》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節2 居住正義多元涵義之定義及其可能面向
回到動員戡亂時期的「反滲透法」
"學問的興味"——以五股志為例
自然法則 第一講 初悟 (三十九)《多元結果》或《多元自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節1 自然法則於居住正義之適用
總統令制定「中高齡者及高齡者就業促進法」
立法院三讀通過刑法第83條、第85條修正,延長追訴權及行刑權停止期間 落實司法正義
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
臺灣臺北地方法院108年度自字第32號陳菊自訴謝寒冰妨害名譽案件新聞稿
「乙周雜感」2019,12,01~06
【林蕙瑛專欄】兩家親變一家親

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣臺南地方法院106年度矚重訴字第1號殺人案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.02.27
發佈單位:臺灣臺南地方法院
  標題:臺灣臺南地方法院106年度矚重訴字第1號被告洪當興殺人案件新聞稿

臺灣臺南地方法院106年度矚重訴字第1號被告洪當興殺人案件新聞稿

本院106年度矚重訴字第1號被告洪當興殺人案件,有關判決主文、事實、理由,摘要如下:

一、主文
洪當興犯殺人罪,處死刑,褫奪公權終身。
扣案車號AMG-五九三五號自用小客貨車壹部沒收。

二、事實摘要
被告洪當興與李怡慧原為夫妻關係。被告與李怡慧感情不睦,前已分居,並向本院提起訴訟請求准其與李怡慧離婚,且於民國106年7月17日下午2時30分許先至位於臺南市安平區健康路3段308號之本院家事調解室進行調解。李怡慧並委任黃政雄律師偕同出席調解。嗣洪當興與李怡慧經本院調解成立而離婚。洪當興在離婚調解成立後,於同日下午3時36分許駕駛其所有之車號AMG-5935號自用小客貨車,由北向南行駛於本院與臺灣臺南地方法院檢察署間之車道,行經該車道中段之郵局招牌處附近時,見李怡慧與黃政雄律師2人步行在其同向左前方之車道邊。被告因思及過往之婚姻生活、調解過程及子女親權行使之歸屬等事而憤恨盈胸,竟基於殺人之故意,駕車由原行駛之上開車道右側(西側)駛往車道左側(東側),於靠近李怡慧、黃政雄律師後方時,重踩油門加速自後衝撞李怡慧及黃政雄律師,並自渠2人之身體輾壓而過,致黃政雄律師因而肋骨骨折併氣血胸,經送醫急救(到院前即心跳停止),仍於同日下午5時許急救無效宣告死亡;李怡慧則因而頭頸胸腹部撞挫輾壓傷併頸椎、雙肋多處骨折、骨盆骨折、氣血胸、肝腎撕裂傷,經送醫急救並緊急切除肺葉、摘除腎臟,仍因神經性休克及低血容積休克,延至同年月19日下午6時36分許不治死亡。

三、本院認定事實之依據及被告所犯罪名
1.被告坦承駕車撞擊、碾壓被害人李怡慧、黃政雄律師2人,致其2人死亡之客觀事實,且有卷附相驗資料、本院監視器錄影內容及相關書證等可資佐證。
2.被告自承其有踩油門加速而撞擊被害人等之舉動,且依監視器錄影內容,被告先駕車由原先行駛之車道右側駛往被害人所在之車道左側,並於靠近被害人等之後方時,自後衝撞、碾壓被害人等,且在撞擊、碾壓被害人等之過程完全未煞車(煞車燈未亮);於碾壓過被害人2人後卻能立即在本院車道出口之鐵門軌道處將車煞停,顯見被告行為時有完整之判斷力及操控車輛能力。
3.被告明知駕車衝撞、碾壓他人會造成死亡之結果,仍執意為之,主觀上顯有殺人之直接故意,其所為係犯刑法第271條第1項之殺人罪,且為想像競合犯,從一重之殺人罪處斷。

四、本院量刑之依據
(一)被告於犯後雖曾撥打119,但並未向有偵查犯罪權限之警察機關報案自首犯罪,而係到場處理之員警因本院法警告知而得悉被告涉案後,被告始向員警坦承其為肇事車輛駕駛,故本案不合於自首減刑之要件。
(二)死刑存廢是一種選擇,這種選擇有其社會文化、群體價值甚至歷史背景因素,並非單純經由法學概念之推導或演算即可得出標準答案。本院認為在民主國家中,對於不法犯行是否選擇將死刑列為刑罰效果,係基於人民之意志、價值判斷所為之選擇與決定,死刑制度存在與否之抉擇,即應由人民或人民經由民主程序選舉產生之政治部門做出政治決定,而非由審判機關代人民做出選擇。在人民或人民經由民主程序選舉產生之政治部門做出政治決定,並經立法機關廢除現行法有關死刑之刑罰規定前,死刑自仍屬現行有效之刑罰之一,而為本案量刑選項之一。
(三)我國既屬尚維持死刑制度之國家,對剝奪人民生命之決定即應受公政公約之約束與限制,限於情節最重大或最嚴重之罪行,且不違反該公約第14條之保障下,始得科以死刑之懲罰。本件被告所犯刑法第271條第1項之故意殺人罪,屬公政公約第6條第2項所定之「情節最重大之罪」(themostseriouscrimes,或譯為「最嚴重之犯罪」),且符合聯合國經濟及社會理事會決議批准公佈之保護面臨死刑者權利保障條款第1條所揭示之「故意而造成致命或其他極端重大後果的犯罪」(intentional crimes withlethal or other extremely grave consequences),經本院依據符合公政公約第14條保障之規定進行公平審判,自得將死刑列為可科處之刑罰。
(四)本案被告心智正常,生活狀況並無難以承受之重大變故,且被害人等正準備離開本院,並無對被告挑釁或刺激之情況下,僅因先前婚姻生活及調解程序中對被害人累積之不滿,即因怨憤而突起殺意,以駕車衝撞、碾壓之殘暴方式,在本院院區範圍內恣意殺害其前配偶李怡慧及在案發當日才初次見面僅係單純執行律師業務之黃政雄律師,被告之犯罪動機具特別可責性,犯罪手段或情節具特別殘暴性,無視國家法紀、視人命如草芥,惡性至為重大。又其犯罪結果除剝奪被害人2人之生命外,更造成律師之恐慌、不安而於執行職務時有後顧之憂,對社會秩序及有賴在野法曹(律師)共同參與維護之法治秩序具嚴重破壞性、危害性。參酌被告犯後雖曾表示愧疚之意,並為抄寫佛經等舉動,但始終否認有殺害被害人之犯意,並仍一再將其所為歸咎於被害人在調解過程中之陳述或黃政雄律師於案發前所為之手部動作,或以其獨力照顧子女之壓力卸責。被告所犯殺人犯行就其手段、情節、所生損害等一切情狀,均顯示其惡性重大至極,為使罪責相符、刑罰相當,並彰顯國法尊嚴、維護法治、保障社會安全,本院欲求其生而仍不可得,故檢察官請求對被告處以極刑,核屬相當,爰量處被告死刑,並宣告褫奪公權終身。

五、扣案被告用以犯案之車輛,依刑法第38條第2項規定諭知沒收。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=317367

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意