設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210668 瀏覽總數:547408744
文章總數:210668 瀏覽總數:547408745
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志

媒體自律範圍評論

文 / 方承志
【台灣法律網】


媒體散佈指摘及傳述足以毀損他人名譽構成毀謗罪之事實(刑法第310條1項3項後段),適用「屬於可受公評之事而為適當之評論者,不罰(刑法第311條第3款)」?或應該適用刑法第310條第3項之「涉於私德而與公共利益有關,而能證明其為真實者,不罰」?前者乃指所謂「善意發表言論」而言,指的是刑法的免責責任條件,在法律上並未規定或給予「善意之推定」,所以行為人仍要負舉證免責責任,否則就是「惡意」或「故意」,所以媒體要適用本條項規定的「善意發表言論」免責是有疑義的?但是提供消息給媒體之人究竟為善意或惡意?媒體要不要負查證責任?顯然基於媒體自由的前提,或是媒體要不要負法律責任上都是肯定的。

至於私德如何與公共利益有關?顯然是一種新聞價值判斷及發布處理上的問題,至少報導上須具備下述基礎(一)法律(學)案例研究上的價值(例如:訴訟案件資料),(二)滿足一般民眾對於社會知識知的權利需求問題(例如:受詐騙案例),(三)政治或大眾人物所發生的事件,(四)與政府施政有關的案件評論,(五)應給予受報導當事人有表述澄清的機會,(六)報導國家機密應屬政府發布之新聞資料或與公共利益有關,(七)其他與公共利益有關的報導等。

媒體則應在符合媒體自律規則下進行,其審查原則例示如下:1、報導上先就提供資料人與被報導當事人間利益衝突,與媒體在法律責任內部間的利益衡量,2、媒體本身不得參與刑事犯罪牽連,3、不得純為自己利益而報導消息,4、不得接受不法利益而報導,5、報導資料引用不涉及著作權保護問題,6、媒體報導方向與平衡報導問題的衡量,7、發布資料不會發生在當事人生活環境週遭外之認識,直接造成對當事人權利造成影響的注意義務,8、對於被報導者的隱私必須屬公共場所範圍始得報導,9、媒體應真實報導真相,不得妨害被報導者之責任行為,10、事實報導不得在公共利益外,故意涉及人格權攻擊行為。

上述對於媒體自律約束的條件中,最重要的就是媒體應有無給予受報導當事人表述澄清的機會,因為涉及有無給予平等表白機會的平衡報導的媒體責任問題,在刑法上則可以說是「善意」表達言論與否的表示。當然這還必須進一步研究媒體報導主觀上是否有立場而不願意改變的問題,以及包括評論的真相是否為真實的問題,而不能光僅憑評論私德就認定與「公共利益」有關。

另外,我們比較需要研究的是在法律上「私德」與「公共利益」有關或無關的認定,在當事人間發生訟爭時究竟由誰舉證的問題,因為法律的基本原則對於當事人若依據媒體報導資料提起告訴時,舉證責任實際上是可能會轉移到媒體,而雙方對於「公共利益」的舉證責任爭議,媒體是否可以以「釋明」來代替舉證免責?顯然沒有法律規範的基礎對於媒體是不利的,尤其是刑罰規定「不罰」的免責條件,對於「可受公評之事而為適當評論者」,或是「對於涉及私德而與公共利益有關而為報導者」二項規定,均必須要媒體負舉證責任提供內部資料的,而媒體對於提供資料者的保密義務的界線究竟在哪裡?相關法律也無特別保護規定,雖然給予媒體過度的言論自由,將造成當事人容易利用媒體造勢的情事。而媒體只有在自律規則落實下,才能談論言論免責權的話。因為實務上對於媒體的報導權利,只要法院有權秘密審查媒體自律規則實施內容,那麼媒體發表的資料就都可以公共利益「善意發表言論」推定。

可是現行制度下當事人只要對出具媒體報導資料「釋明」就算是舉證責任已盡,而不必進一步證明媒體主觀或客觀上違法的證據,而免責舉證責任就轉移到媒體身上,這樣子對於新聞自由當然會造成負面寒禪效應影響。所以很多學者也認為在媒體自律外,更需要給予媒體作為第四權監督政府及表達民意的前線的保障,在執業上給予更直接及完全的保障,也就是說透過立法給予真正的言論免責權,而不是在報導後面臨法律訴訟的責任,個人也認為在自律條件的前提下,給予媒體言論免責權絕對是恰當的。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
https://www.facebook.com/profile.php?id=100013072488458&fref=ts

 

 

本單元最新10篇文章
巷道公共設施可否廢巷更改為建地問題看法 / 方承志
對數罪併罰的宣告刑理論看法 / 方承志
10萬間教室裝設冷氣用電需要新設一座大型火力發電廠… / 方承志
學校設置太陽能兼防災才是正途 / 方承志
對中國以外匯操作控制A股移民投資的股市與經濟風險看法 / 方承志
政府可以考察弊端何其多的國家機密保護 / 方承志
對司法陪審參審改革要總統憲法院際協調看法 / 方承志
政府產業升級就是承諾廠商優先技術移轉看法 / 方承志
對影響美國經濟的美國致函聯合國退出WHO看法 / 方承志
國民法官的人民法官在臺灣最近刑事最高法院判決中除了… / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意