設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202961 瀏覽總數:488241516
文章總數:202961 瀏覽總數:488241517
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權
1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 楊智傑教授

「為廢除死刑而戰」讀後感

文 / 楊智傑
【台灣法律網】


「為廢除死刑而戰」是一位法國律師寫的回憶書籍。他名叫羅貝爾•巴丹戴爾(Robert Badinter),是一個律師,也是一位大學老師。更重要的是,他是法國著名的死刑犯辯護律師,也是主張廢除死刑的代表人物。

這本書寫在1999年,是作者將自己一生中廢除死刑的歷程,所做的回憶。他從1972年開始,一直到1981年,歷經千辛萬苦後,終於替法國廢除死刑。

1972年,他首度為一個沒有親手殺人的死刑犯辯護。在最後辯護失敗後,他不甘心,想尋求最後一個機會,要求當時的龐畢杜總統特赦,但仍然失敗。這次為死刑犯辯護挫敗,給了他很大的打擊。

而故事就從這個失敗開始。法國身為法國大革命的源頭,自由平等博愛的象徵之地。但在當時,法國居然是西歐還沒有明文廢除死刑的國家,讓他覺得可恥。他想讓死刑廢除,讓殺人犯頂多被判無期徒刑即可。

在1976年到1980年這四年間,他重新振作,陸續幫五個死刑犯辯護,都獲得勝訴。讓原本應該被判死刑的殺人犯,改判無期徒刑。

但是,這只是一些些的個案,對他的理想「廢除死刑」來說,幫助很小。甚至還會造成反效果。例如當他為一個受社會高度關注的殺人犯辯護成功後,人民因不滿意判決結果,會導致其他法院的陪審員更容易對其他殺人犯判處死刑。

他最終的理想,是要廢除死刑。這個目標,不是透過幾個律師的有限能力,為幾個殺人犯辯護,就能達成的;也不是期待法國總統去特赦每一個殺人犯,就能達成的。最終的解決之道,還是要回歸民主機制,訴諸立法機關修法,明白廢除死刑。

廢除死刑是法國左派政黨的政見,在1974年到1981年這七年,法國總統是右派的季斯卡,他並不主張廢除死刑。法國的總統權力很大,也有主動的法案提案權。但是,季斯卡任內,不但沒有提出任何廢除死刑的主張,也很少特赦死刑犯。

而作者一方面是律師,也是左派的支持者,更是左派社會黨領袖密特朗的好朋友。他參與了1981年法國總統大選的助選,很幸運地,密特朗於1981年當選總統。密特朗當選總統後,並沒有馬上讓作者安插到改革司法的第一線:「司法部長」的職位。但沒多久,密特朗還是把作者任命為司法部長,讓作者終於可以一嘗夙願,提出廢除死刑的法案,並積極地推動死刑。

最後,在他上任後短短3個月內,法國就明文廢除了死刑,完成了他一生的理想。

刑到底該不該廢除這個問題,長久以來一直是各大專院校辯論比賽的熱門題目。我本身其實是贊成死刑的,但閱讀這本書,仍然給我很多知識上的啟發。本書中提到的很多理論上的辯論,或者實際上的周邊問題,都值得對死刑問題有興趣的人一讀。以下介紹一些書中精彩的論點。

其一,作者提到,法國民眾和台灣一樣,民意調查大部分都支持死刑,尤其每當出現社會高度關注的重大刑案時,支持死刑的比率更會提高。但作者認為,廢除不廢除死刑,不應該完全視民意而定,而應該由民意代表經過討論去做決定。民意代表不用完全聰從民意調查的結果。但是有些政治人物在廢除死刑時,就會拿民意調查結果來搪塞,讓作者頗不以為然。

其二,作者也提到,在廢除死刑的同時,很多人都會主張,要有配套措施。所謂的配套措施,不是光用「無期徒刑」來取代死刑這麼簡單。因為很多殺人犯被叛無期徒刑,關了十年之後就可以開始假釋、減刑,往往關不到十五年就放出來。所以,某些人主張應該設計某種「替代刑」,或者稱之為「20年內不可縮減的自由刑」。亦即,在固定的一段期間內(例如二十年),是不可以假釋也不可以減刑的。要有這種替代刑,來取代死刑,才能讓受害人家屬釋懷。

有人會想,為何不用「實實在在的無期徒刑」,來取代死刑就好。也就是說,既然被判了無期徒刑,就完全不能減刑,也不能假釋,為什麼要那麼麻煩,還設計一個「20年內部可縮減的自由刑」。作者提出的回答是,如果真的被判了無期徒刑,且完全沒有假釋的機會,對管理監獄的人來說,那會是一場災難。因為對那麼犯人來講,他在獄中不會求好表現,因為他不管表現的在好,都沒有假釋的機會。這就是為什麼不能用「實實在在的無期徒刑」,來取代死刑的原因。

要說服民眾廢除死刑,改以配套措施或替代措施,或許比較容易讓人接受。但是作者在擔任司法部長期間,卻不支持替代刑的思考。他認為死刑就是不對的,國家不應該殺人,更不用提用什麼東西來替代死刑。他認為廢除死刑應該是很純粹的。而且,他在上任司法部長之後能在三個月內就廢除死刑,主要的策略,就是只先修法單純廢除死刑,而不去討論其他的配套措施。因為他怕一旦討論起配套措施(諸如替代刑)等問題,在議會裡面又會沒完沒了,死刑廢除又不知要等到何年何月。

其三,作者提到,死刑這種制度,在很多國家裡面,是拿來對抗政治異己的。例如智利或某些前共產國家,就有上萬的政治犯被判死刑處決。作者在書中也回憶,他曾經出國為巴基斯坦的前總理阿里布托辯護過。這位前總理不討美國政府歡喜,美國政府決定推翻其政權,挑選一個美國喜歡的人來擔任新總理。阿里布托下台後,就遭到清算,被冠上一個殺人的罪名。但很可惜,最後他的律師團沒有為他辯護成功,阿里布托仍然死亡。

作者提到的這點滿有意義的。對台灣來說,白色恐怖時期,就有太多的政治犯莫名其妙的死亡。對岸中國更是如此。雖然台灣在進入民主化之後,這應該已經不成為一個問題,但是當廢除死刑作為一個世界性的運動時,這卻是很重要的論點。

其四,作者提到,廢除死刑一個很重要的理由,就是有可能出現冤獄。如果存在死刑,那麼讓人含冤而死,就是國家在殺人了。作者在書中提到,他那個年代,就有一個死刑犯生前一直不肯認罪,堅稱自己是冤枉的,但最後仍然被送上斷頭臺。後來這個死刑犯的的律師在身後替他撰寫了一本書,把他的冤屈寫出來,公告天下。作者以這個例子來說明,死刑制度的存在,是可能會國家錯殺清白的人。

對很多刑事訴訟法學者來講,刑事訴訟法或刑法的某些設計,是寧可錯放一百,也不可錯殺一人。死刑既然可能會錯殺一人,就絕對應該廢除。不過,在這點上,我覺得說服力到沒有那麼堅強,因為我覺得在這種情況下,如果被告真的冤枉,且不肯認罪,案情既然仍有疑點,法官就應該判無期徒刑,而不該判處死刑,以避免錯殺無辜。當然,廢除主義者就會主張,我們沒辦法確保法官都那麼理智,為了避免法官犯錯,最好還是完全犯除死刑好。

其五,作者提到,根據很多研究結果顯示(包括歐洲其他廢除死刑的國家的統計資料),一個國家有沒有死刑,對這個國家的犯罪率沒有影響。也就是說,死刑的「邊際威嚇效果」不大,幾近於零。他認為,用無期徒刑,一樣能達到相同的威嚇效果。

作者的這個論證,看似堅強,但支持死刑的我,就這點上,仍然有一點點懷疑。我記得,刑罰的效果有很多種,有威嚇效果,有矯正效果,也有報應效果。對那些受害者家屬來說,他們根本不在乎死刑的威嚇效果,他們在乎的是殺人償命。所以,就算告訴他們說,判處死刑對未來的犯罪沒有多餘的威嚇效果,是沒有意義的。對這些受害者家屬來說,他們不在乎未來其他人的生命,他們只在乎自己的親屬被殺了,他們希望殺人者被處死,希望殺人者得到報應。用更明白的例子來說,如果有人槍殺了我媽媽,我才不管死刑和無期徒刑對未來犯罪的邊際威嚇效果有多大,我只希望那麼殺我媽媽的人償命來,就是這麼簡單!

而且,對更多的人來說,殺人犯對社會只有危害,沒有貢獻,留著關在監獄,國家還要花錢養他們,甚至將來還有可能放出來殺人,還不如處以死刑。例如,作者自己書中就提到這麼一個例子,是說到一個殺人犯在三十歲時曾經殺過人,被判無期徒刑,後來五十歲就被放出來,結果又再度殺人。作者自己是替這個人的第二次殺人行為辯護,要求法院不要判這個人死刑。但是,作者也不得不坦承,他所辯護的這個案例,就是死刑存在的最佳論證(雖然這個案子特別難辯護,但他最後還是辯護成功,犯人被判第二個無期徒刑)。

其六,作者提到,在法國有一個很特別的問題,就是死刑的處決方式,法國到當時,還一直保留十八世紀的「斷頭臺」「劊子手」方式,也就是說,法國人處決死刑的方式,真的是讓人犯上斷頭臺的。這點很妙。在某些國家,為了讓處決時不要過於殘忍,會用注射毒液的方式,讓人犯安詳的死亡。而法國的斷頭臺方式,實在太過殘忍,也成為作者可以用來發揮引人反感的一點。

以上等等,都是書中在作者回憶這段廢除死刑之路上,所提到的很多問題點。其實問題不只這些,作者還提到未成年人死刑的問題,老年人死刑的問題,綁架犯死刑的問題等等。我覺得對死刑問題有興趣的讀者,不管你是完全贊成廢除、完全反對廢除,還是有條件廢除的,應該都可以在這本回憶錄性質的書中,自己去整理出很多可以參考的論點。

我覺得閱讀這本書,除了可以讀到很多關於廢除死刑的知識之外,還可以獲取許多意外的法律知識。怎麼說呢?就題材來說,台灣現在已經翻譯了不少美國的法律故事書,透過這些書籍,讓我們對美國司法、政治的運作,都滿熟悉的。相對上,台灣卻少有翻譯自法國的法政故事書,讓我們可以對法國的政治運作,有個輕鬆的入門平台。

例如,我們常說法國是大陸法系國家,而英國、美國是英美法系,我們也以為只有英美法系才有陪審團。但在這本書卻清楚的呈現,法國也有陪審團。而且其刑事訴訟制度非常類似美國,也是採取集中審理,在正式開庭審理之前,也會有很長的預審階段,讓檢辯雙方去蒐集證物、證人等等。或許是我書看太少,但看到這點時,確實讓我滿意外的。

另外,就法國政府體制的運作上,這本書也給我不少額外的收穫。我們台灣目前的政府體制,是學法國的半總統制,雖說學的不像,有些地方畢竟就是擺明了要學法國。但奇怪的是,很多法律學者,卻會用他們留美的那一套、留德的那一套,來詮釋我們這套學習法國的體制。這只能怪我們留法的學者不多,或說法國的翻譯書籍太少了。

而這本書,在這個方面,卻能補足這個缺憾。我自己念政治學或政府體制的的書籍,或多或少也讀過一些法國政治史的編章,但讀了這本書,才更了解法國政治運作的一些細節及有趣故事。

例如,作者一再提及,法國的司法部長,也稱為「掌璽官」,掌有法國的國璽。而這個司法部長,有點類似我們的司法院長和法務部長的綜合體。書中提到他在擔任律師期間,一直期待司法部長能夠做一些推動廢除死刑的作為,乃至他自己擔任司法部長後,推動地很多政策,都可以看出法國的司法部長,是司法行政、法務行政合一的。不過,他們卻沒有像我們釋字五三零講的,非要司法院和審判法官合一不可。

再者,作者的這段廢除死刑之旅,歷經了旁畢杜、季斯卡、密特朗三位總統。他在介紹政壇中對死刑問題的辯論與發展時,都會旁及當時的政治局勢以及運作。最簡單地,這本書提到法國當時總統一任七年(現已改為伍年);法國行政部門掌有較大的立法權,所以司法部長才能操縱廢除死刑的進度;法國是兩院制國會(國民會議與參議院);法國是雙首長制,總統可以任命總理,但是會尊重國會多數;法國總統可出席部長會議(和我們的國安會議不一樣);法國總統有主動解散國會權…等等。在這本書中,我不但對我的比較政府的知識做了一些印證,更讀到許多這些政治發展上的小故事。

透過閱讀這些實際運作的故事,也讓我去反省,我們的雙首長制,那些學得不夠想,或者哪些根本就不該學。例如,在廢除死刑上,為什麼一開始作者要仰賴總統的特赦權?讀到那裡時,越讀越令我懷疑,為什麼我們要給總統特赦權?這樣不就是干涉司法嗎?

最後,跳脫這些法律知識,作為一本勵志型的回憶錄,這本書描述了作者為了廢除死刑而做的十幾年的奮鬥,看完確實令人感動。在我看完闔上書本後,忍不住捫心自問,我是不是也該好好立下一些志願,做一些改革社會的夢想,然後花一輩子去完成。例如「廢除律師考試」、「廢除大法官」這類的志願。如果我的小小夢想真有實現的一天,我或許也能寫出一本這麼精彩感人令人激昂的回憶錄呢!

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
台大法律系學士(2001)
中央產業經濟所法律組碩士(2003)
台灣大學國家發展所博士
真理大學財經法律系助理教授
楊智傑的異教徒法律工作站 http://homepage.ntu.edu.tw/~d92341001/

 

 

本單元最新10篇文章
法律系大學生莫要虛度四年 / 楊智傑教授
台灣司法官考試新制度與考題特色 / 楊智傑教授
失控的陪審團(Runaway Jury) / 楊智傑教授
法律博士(J.D)、法學博士(S.J.D)對本土博士之歧視 / 楊智傑教授
《鐵案疑雲》與冤死個案對死刑討論的影響 / 楊智傑教授
電影《林肯律師》的法律倫理爭議 / 楊智傑教授
台灣大法官憲法法庭辯論進行網路直播 / 楊智傑教授
大學教師限期升等條款之爭 / 楊智傑教授
台灣大法官憲法法庭辯論進行網路直播 / 楊智傑教授
智慧財產權差別取價之研究-以藥物專利與電影著作為例 / 楊智傑教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意