設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-05-01 文章總數:177219 瀏覽:309234937(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




煤站、保護國、還是殖民地──美國在鍍金時期對台灣的覬覦
暴力傷害醫護人員致死者重罰沒問題嗎?
民法第三百十條第三款規定之所謂債權人之受有利益,不以直接受有利益為限,只要第三人受領清償與債權人所受利益之間有因果關係存在即為已足(最高法院106年度台上字第394號民事判決)
臺灣高等法院高雄分院105年度金上重訴字第3號葉炳材(即葉鼎南)等違反銀行法等案件新聞稿
「有關外界部分團體指陳本院辦理消費者債務清理機制失靈」新聞稿
轉型正義的大旗下,不當黨產之返還是否有其正當依據?
法國總統大選觀察
刑事訴訟法所稱依法應於審判期日調查之證據,係指與待證事實有重要關係,在客觀上顯有調查必要性及可能性之證據而言(最高法院刑事判決106年度台上字第1061號刑事判決)
憲法促產及生技發展法律相關基礎規範問題
司法院大法官審理同性婚姻釋憲聲請案,定於106年5月24日下午4時公布解釋新聞稿
今(24)日司改國是第2-5分組會議有關實施終審法院人事改革決議 司法院之說明新聞稿
太陽花也不可以---談服貿通過的法律救濟與「公民不服從」要件
少數股東之股東會召集權(最高行政法院106年度判字第65號判決)
【林蕙瑛專欄】得對自己的承諾及人生負責
賄選既未遂與期待利益空列白刑罰要件法律研究問題?
謝依涵強盜殺人案件新聞稿
臺灣屏東地方法院104年度訴字第274號判決新聞稿
最高法院106年4月24日至同年月28日開庭之刑事案件
針對媒體於今(14)日報導「政府似乎努力將毒品除罪…」等語,惟法務部並無毒品除罪化之政策方向,特予澄清
偵查中羈押審查程序之被告及其辯護人資訊獲知權獲進一步保障

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 專利法


專利再審查時,得重行審查,且不以初審審定內容或所引據資料為限  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度行專訴字第 43 號【裁判日期】:101 年 11 月 29 日要旨:再審查時,專利專責機關應指定未曾審查原案之專利審查人員審查,並作成 審定書,92 年 2 月 6 日修正公布之專利法第 47 條第 1 ......(詳全文) 2016-12-24 01:00:00
專利審查最終審定,基於專利整體性考量,須全案准駁,無從為部分請求項准許\或部分請求項核駁之審定  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度行專訴字第 34 號【裁判日期】:97 年 12 月 11 日要旨:按申請專利範圍之請求項有 2 項以上時,專利審查機關應就每一請求項各別 判斷其進步性,因專利創作不易,專利審查機關均應就申請專 ......(詳全文) 2016-12-20 01:00:00
專利舉發尚應逐項審查其餘附屬項  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度行專訴字第 45 號【裁判日期】:98 年 5 月 21 日要旨:綜上,引證 1、3 之組合或引證 1、2、3 之組合或引證 1、2、4 之組合足以證 明系爭專利申請專利範圍第 1 項不具進步性;引證 1 、2 ......(詳全文) 2016-12-19 01:00:00
通常知識,非以揭露形式是否為專利文獻或內、外部證據來作認定,亦不得以專利文獻僅專利權 人得以實施該專利權,非任何人得以實施之理由,即認專利文獻與申請時之通常知識無關  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行專訴,84【裁判日期】1040311【裁判案由】發明專利舉發【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:被告雖辯稱:證據 2 乃一專利文獻,非屬工具書或教科書,自難逕認其技術 內容為申請時之通常知 ......(詳全文) 2016-12-18 01:00:00
各國專利法制及專利審查基準不盡相同,引用之先前文獻並不可採  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行專訴,77【裁判日期】1040212【裁判案由】發明專利舉發【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:原告於訴訟中提出之美國專利案不能作為其有利證據1. 原告於本件訴訟中提出原證之美國 848 專利 ......(詳全文) 2016-12-17 01:00:00
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,於 7 日 內以書狀敘述不服之理由聲請再議  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:102 年度刑智上易字第 13 號【裁判日期】:102 年 2 月 20 日要旨:次 按,「 檢 察 官 依 第 252 條、 第 253 條、 第 253 條 之 1 、 第 253 條 之 3 、第 254 條規定為不起訴、緩起訴或撤銷緩 ......(詳全文) 2016-10-18 01:00:00
民事保全證據假扣押  / 陳裕禎
要旨:―本資訊摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度民專抗字第 00007 號【裁判案由】:民事保全證據假扣押【裁判日期】:民國 97 年 9 月 30 日按,民國 92 年 2 月 7 日新修正之民事訴訟法第 526 條第 2 項,已將「 債權人雖未 為前項 ......(詳全文) 2016-10-17 01:00:00
保全證據及保全程序  / 陳裕禎
保全證據及保全程序―本資訊摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度民專抗字第 19 號【裁判日期】:97 年 12 月 5 日要旨:按法院審理定暫時狀態處分之聲請時,就保全之必要性,應審酌聲請人將來勝 訴可能性、聲請之准駁對於聲請人或相對人 ......(詳全文) 2016-10-16 01:00:00
職務上之發明應以實際於公司所參與之工作  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度民專上字第 40 號【裁判日期】:102 年 4 月 25 日要旨:按「 受雇人於職務上所完成之發明、新型或設計,其專利申請權及專利權屬於 雇用人,雇用人應支付受雇人適當之報酬。但契約另有約 ......(詳全文) 2016-10-08 01:00:00
專利說明書中~手段功能用語特徵,對應於說明書應充分適當揭露  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度民專上更 ( 二 ) 字第 5 號【裁判日期】:102 年 6 月 13 日要旨:申請專利範圍之請求項為複數個元件或技術特徵組合時,利用手段功能用語、 步驟功能用語或功能手段語言之表示方式,即能 ......(詳全文) 2016-10-05 01:00:00
新攻擊或防禦方法( 專利權有關財產權爭議 )  / 陳裕禎
新攻擊或防禦方法( 專利權有關財產權爭議 )―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度民專上字第 14 號【裁判日期】:102 年 1 月 3 日要旨:按「( 第 1 項 )當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者,不在此限:一 ......(詳全文) 2016-09-25 01:00:00
絕對新穎性原則 ( 在全球 ) 以及擬制喪失新穎性 ( 在國內 )  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度民專訴字第 156 號【裁判日期】:102 年 10 月 30 日要旨:一、按專利法第 23 條前段規定「 申請專利之發明,與申請在先而在其申請後 始公開或公告之發明或新型專利申請案所附說明書、申 ......(詳全文) 2016-09-24 01:00:00
法學三段論法,確認適用之法律(大前提),再斟酌辯論意旨及調查證據,依自由心證認定個案事實(小前提),進而將個案事實涵攝於法律規範,最終產生法律效果(結論)  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:99 年度民專上字第 81 號【裁判日期】:100 年 12 月 22 日要旨:被上訴人經本院闡明並公開心證後仍未為適用均等論之主張一、按法院之判斷包含認定事實與適用法律,係以法學三段論法之結構為基 礎 ......(詳全文) 2016-09-19 01:00:00
先判斷不符合文義讀取且適用均等論後,再為禁反言原則之判斷  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:100 年度民專上字第 53 號【裁判日期】:101 年 6 月 14 日要旨:有關申請專利範圍之解釋,涉及專利權範圍之界定,係屬法律適用之問 題,倘若兩造對之有所爭執時,法院應依職權認定。而比對解釋後 ......(詳全文) 2016-09-18 01:00:00
僅須達是否合於正當起訴之程度為已足 ( 聲請解除保全證據 )  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:100 年度民專抗字第 4 號【裁判日期】:100 年 5 月 31 日要旨:末按保全證據程序是否終結,雖不因相對人聲請解除保全證據而當然終結, 亦不因聲請人之聲請調查證據而當然繼續進行,仍應視該程序 ......(詳全文) 2016-09-17 01:00:00

 [1]  2  3  4  5  6
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3719
律 師 的 叮 嚀

性侵害疑案,本屬單純的法律案件,是非自有司法機關公斷,然而經常在當事人刻意宣染及精密操作之下,卻變成十足的社會八卦及政治事件。尤其當事人之一方如為公眾人物或知名人士時,更是明顯。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意