設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:193171 瀏覽總數:401074425
文章總數:193171 瀏覽總數:401074426
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院釋字第769號解釋摘要
最高行政法院107年度判字第653號申辦同性結婚登記之戶政事件新聞稿
需要瞭解美國人在想什麼
先攻呂宋島或台灣
詭異的柯文哲現象
交通部長應該下台以謝國人
求同存異的抉擇──既然違背良心,何必假有情
2018選舉噎語 038絕對的權力絕對的腐化
2018選舉噎語 039 科技新都心 貞昌昧無心
2018選舉噎語 040龜山島坑道安置核廢料
2018選舉噎語 041侯友宜向市民報告理念
2018選舉噎語 042蘇貞昌遭嫌惡意謾罵多
2018選舉噎語 043 討厭民進黨十大罪狀
【林蕙瑛專欄】吵架是感情的毒藥
期中選舉小挫川普
立法委員為行使上開職權,而在議場外從事譬如召開協調會、具名發函要求說明報告、開會前拜會、議場中休息協商等準備工作或輔助行為者,仍具有公務外觀,且與其上開職務行為有直接、密切之關係,自亦屬其職務上之行為(最高法院106年度台上字第283號刑事判決)
貪污治罪條例之公務員對於職務上之行為收受賄賂罪,即或雖非法律所明定,但與其固有職務權限具有密切關聯之行為,亦應認屬其職務行為之範疇,包括由行政慣例所形成,及習慣上所公認為其所擁有之職權或事實上所掌管之職務,以及其附隨之準備工作與輔助事務均屬之(最高法院106
2018選舉噎語 031 花錢大媽五大悲哀
2018選舉噎語 032 氣爆國賠案 大媽有花錢
2018選舉噎語 033 高雄市銀行 天使基金三
2018選舉噎語 034 5大提問賭場是否要蓋
2018選舉噎語 035 5大提問摩鐵摩天輪
2018選舉噎語 036 5大提問 人口增加到500萬
2018選舉噎語 037 5大提問 高雄賺大錢
「民間兩岸協議」架空政府?
於審理期日調查證據行主詰問時,證人作證陳述有利或不利於被告本人之事項,於反詰問中不論是合法或非法拒絕證言,使另一造當事人不能為有效之反詰問,則主詰問之證詞即應予排除,而不能採為判斷事實之證據資料(最高法院107年度台上字第8號刑事判決) (劉孟錦律師.劉哲瑋律師)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 專利法


跳槽旋轉門與智慧財產權爭議  / 方承志
沒有3年旋轉門競業原薪補助下,跳槽對智慧財產權影響:(1)3年禁止競業補助薪水,是否代表法律或契約約定,是該智慧財產權本身或其衍生智慧財產權,對於相當薪水高度的補償?(2)違約下的智慧財產權法律關係,是未撤銷或解約前的違約(競業)行為 ......(詳全文) 2017-11-04 01:00:00
「新型(衍生)專利」是否侵權判斷問題  / 方承志
(1)大部基本構造相同,是否出於通常或基礎技術原理,或是歷史已過期保護之智慧財產權,是作為判斷是否仍出於「權利給予相同同等保護基礎」,在「新型(衍生)專利權」核發的基礎價值判斷問題。(2)「基本型專利權」權利保護範圍認定基礎:【1】 ......(詳全文) 2017-09-28 01:00:00
未來科技入股是否金融貸款作價相關問題?  / 方承志
(1)由金融業依據政府核定事業計畫,作為公司法技術入股投資擔保及盈餘分配分配基礎,讓「專利(智慧財產權)權」「權利化而不是資本化」。(2)「智慧財產權資本化」會造成技術入股股東,不是比照新公司法「智慧財產權部分的衍生責任」股東責任, ......(詳全文) 2017-09-27 01:00:00
跳巢可以帶走專利(權)機密的法律權利問題  / 方承志
(1)專利權人依據權利一次性權利耗盡原則,已接受相當報酬及移轉智慧財產權權利者,是不得在跳巢後再度使用同一專利權的。(2)防競業及旋轉門條款適用條件判斷:【1】是否行使契約對於人事費用支付或補助,作為智慧財產權權利價值本身給付,或是 ......(詳全文) 2017-09-27 01:00:00
智慧財產權律師費可否納入求償範圍?  / 方承志
(1)營業人實施專利權智慧財產權支出保護費用,當然包括內含(支付律師)訴訟費用。(2)從會計成本如果實施智慧財產權律師費用,無法收回轉正會計帳目,那個就會發生虧損情況,而智慧財產權契約也因而無法增加此項律師費用,在2018年開始GAAP一次 ......(詳全文) 2017-09-23 01:00:00
專利權與著作權合併的權利侵權處理問題?  / 方承志
(一)「胎壓偵測器」分為軟體程式著作權與硬體專利二部分,本處指涉的是非專利權主要部分的(單獨)軟體程式著作權部分。(二)「請求權」基於「契約或侵權行為基礎」上,這觀點是:不同胎壓偵測器硬體專利權的操作軟體程式一定是相同的嗎?而其構 ......(詳全文) 2017-06-24 01:00:00
紙張連碳粉租賃影印機是否違法問題?  / 方承志
在美國最高法院判決影印機不得搭售碳粉一案中,台灣影印機出租或出售市場一般是「搭售碳粉費用」,甚至最後還有以紙張計費包括所有費用的租賃契約書。所以這判決是適用在是否「權利耗盡」判斷的較舊式的影印機購置契約書內容架構上,「碳粉匣」設計 ......(詳全文) 2017-06-14 01:00:00
知識與智慧財產權的個人與公益區別  / 方承志
(1)知識可以創造經濟,但不一定有智慧財產權。(2)知識在著作權法中只是運用別人的創作,而智慧財產權完全是運用自己的創作。(3)「創作」在知識與智慧財產權的經濟價值衡量,是在超越不同個(私)人、社會與國家利益上去衡量其重要性與價值的 ......(詳全文) 2017-06-04 01:00:00
美國高通告鴻海等4家台商的台美智慧財產權貿易協議主權問題  / 方承志
是啊!高通不告台灣4家蘋果代工廠,就代表台美智慧財產權協議,在美國也自動適用保護這4家台廠在美國投資,而不是蘋果或高通收回在美國實施專利權自行決定,這才是今日台美智慧財產權相互保障協議要談判的內容,如果美國法院判台灣4家蘋果代工廠輸了 ......(詳全文) 2017-05-27 01:00:00
專利如何訂定審查標準?  / 方承志
(1)根據學理發展的專利,基本上不屬於「發明」,只有「新型」或「新式樣」可以申請。(2)專利「新型或新式樣」的法律保護是消極及限縮的,不是像舊有(法)商標權有特別法律賦予權利規定的防護商標登記有擴充商標財產權效力的。(3)所謂的「( ......(詳全文) 2017-05-24 01:00:00
專利再審查時,得重行審查,且不以初審審定內容或所引據資料為限  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度行專訴字第 43 號【裁判日期】:101 年 11 月 29 日要旨:再審查時,專利專責機關應指定未曾審查原案之專利審查人員審查,並作成 審定書,92 年 2 月 6 日修正公布之專利法第 47 條第 1 ......(詳全文) 2016-12-24 01:00:00
專利審查最終審定,基於專利整體性考量,須全案准駁,無從為部分請求項准許\或部分請求項核駁之審定  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度行專訴字第 34 號【裁判日期】:97 年 12 月 11 日要旨:按申請專利範圍之請求項有 2 項以上時,專利審查機關應就每一請求項各別 判斷其進步性,因專利創作不易,專利審查機關均應就申請專 ......(詳全文) 2016-12-20 01:00:00
專利舉發尚應逐項審查其餘附屬項  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度行專訴字第 45 號【裁判日期】:98 年 5 月 21 日要旨:綜上,引證 1、3 之組合或引證 1、2、3 之組合或引證 1、2、4 之組合足以證 明系爭專利申請專利範圍第 1 項不具進步性;引證 1 、2 ......(詳全文) 2016-12-19 01:00:00
通常知識,非以揭露形式是否為專利文獻或內、外部證據來作認定,亦不得以專利文獻僅專利權 人得以實施該專利權,非任何人得以實施之理由,即認專利文獻與申請時之通常知識無關  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行專訴,84【裁判日期】1040311【裁判案由】發明專利舉發【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:被告雖辯稱:證據 2 乃一專利文獻,非屬工具書或教科書,自難逕認其技術 內容為申請時之通常知 ......(詳全文) 2016-12-18 01:00:00
各國專利法制及專利審查基準不盡相同,引用之先前文獻並不可採  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行專訴,77【裁判日期】1040212【裁判案由】發明專利舉發【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:原告於訴訟中提出之美國專利案不能作為其有利證據1. 原告於本件訴訟中提出原證之美國 848 專利 ......(詳全文) 2016-12-17 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

買賣寵物,苟約定寵物顏色,無民法第355條所定出賣人不負擔保之責情形之一,且係不能即知者,除「於出賣人故意不告知瑕疵於買受人者,不適用民法第356條之規定」外,買受人自得於日後發見時,通知出賣人補正其瑕疵。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意