設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:196716 瀏覽總數:436433992
文章總數:196716 瀏覽總數:436433993
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



賴清德宣布參選總統後的兩黨提名
解說韓國瑜0001 楔子 韓信有後 瑜亮昆仲
解說韓國瑜0002 浪子俠士 正氣凜然
解說韓國瑜0003 挑戰艱險 危機在即
中國影音串流平台如入無人之境
區權人會議決議調漲管理費是否違反平等原則,依民法第72條規定而無效?(臺灣高等法院106年度上字第1241號民事判決)
柯文哲的美國之行
納稅人停聽看 015 黃光芹是問答裁剪變造手?
納稅人停聽看 016 假新聞的質變與量變?
貨出得去 莫忘「品管」
國民黨的三顆太陽加一
納稅人停聽看 013 反擊抹紅 死埋在台
納稅人停聽看 014 五港一空菊賴反覆
【課程訊息】大安社區大學108年春季班課程:民法總則逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年3月5日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第108-1期課程:刑法總則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年3月6日開課)
以台灣的稅捐制度,檢驗台灣宗教是否自由平等
出售自配偶受贈取得之房地,其取得日應如何認定,應適用房地合一課徵所得新制嗎
納稅人停聽看 011 美韓糾結現代附庸?
納稅人停聽看 012 美日糾劫現代附庸?
簡單的一句話,也許能避免燒炭殺妻兒4死悲劇重演

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 英美法 > 美國侵權行為法(TORTS)


Hustler Magazine v. Falwell(actual malice+emotional distress)  / 劉 育偉
Hustler Magazine v. Falwell(actual malice+emotional distress)485 U.S. 46; 108 S. Ct. 876; 99 L. Ed. 2d 41(1988) Facts: P-public official,被Def發表文章,提到P與其母發生亂倫行為。 Issue:Whether actual malice was suitable fo ......(詳全文) 2009-09-21 02:20:00
Flake v. Greensboro News Co.(刑315之1、之2,民195)  / 劉 育偉
Flake v. Greensboro News Co.(刑315之1、之2,民195)195 S.E.55.(1938)(about unauthorized use of one’s photo.)Facts: P控告Def報社涉嫌未經本人同意,將原告個人照片作為商業廣告,公開刊登於報紙上,造成侵害他人隱私。Holding: ......(詳全文) 2009-09-20 02:20:00
Dun&Bradstreet, Inc. v. Greenmoss(純私人間的毀謗)  / 劉 育偉
Dun&Bradstreet, Inc. v. Greenmoss(純私人間的毀謗)472 U.S.749(1985)Facts: 被告徵信公司誤報原告公司破產,原告認為被告行為已造成商譽上之破壞,而提起文字上毀謗(libel)。Issue:Whether the rule of Gertz applies when the false and ......(詳全文) 2009-09-19 02:20:00
ST. Amant v. Thompson  / 劉 育偉
ST. Amant v. Thompson390 U.S. 727(1968)Facts: Thompson is a public official claim for defamation to St. Amant.Issue: 對actual malice之判斷標準為何?Holding: Judgment for Def. Rational:Deliberate falsification(明知故意不實=wi ......(詳全文) 2009-09-18 02:20:00
Masson v. New Yorker Magazine(對actual malice的具體判斷)  / 劉 育偉
Masson v. New Yorker Magazine(對actual malice的具體判斷)501 U.S. 496,111(1991)Facts: In this libel case, a public figure claims an author who, with knowledge of inaccuracy, used quotation marks to defame him.Issue: 新聞媒體所 ......(詳全文) 2009-09-17 02:20:00
Belli v. Orlando Daily Newspapers, Inc.  / 劉 育偉
Belli v. Orlando Daily Newspapers, Inc.(配合民195、刑310、釋509-探討毀謗性) 389 F.2d 579,cert.denied 393U.S.825, 89 S.Ct. 88,21 L.Ed.2d 96(1968)Facts: This action for damages for libel(文字毀謗-加重毀謗之態樣)and sland ......(詳全文) 2009-09-16 02:20:00
Spur Industries, Inc. v. Del E. Webb  / 劉 育偉
Spur Industries, Inc. v. Del E. Webb494 P.2d 700(1972)Facts: 被告牧場牛隻的排泄物與原告的都市開發計畫相衝突,致使造市計畫的居民權益受損。Holding: Judgment for P. (但原告必須補償被告因遷移或停業之損失)Rational:In the so-calle ......(詳全文) 2009-09-15 02:20:00
Foretich v. Capital Cities/ABC, Inc.(about public figure)  / 劉 育偉
Foretich v. Capital Cities/ABC, Inc.(about public figure)37 F. 3d 1541(1994)Facts: ABC電視公司(Def)依社會事件改編成一部寫實劇,劇中之祖父母(P)被描述成一名加害者,故原告控告被告所言不實而毀謗。Issue:Whether the plaintiff i ......(詳全文) 2009-09-14 02:20:00
Medico v. Time, Inc.(about fair comment)  / 劉 育偉
Medico v. Time, Inc.(about fair comment)634 F.2d 134, certiorari denied,454 U.S.836(1981)Facts: Def published a summary of FBI documents to identify the plaintiff as a member of an organized crime “family”.Holding ......(詳全文) 2009-09-13 02:20:00
Cantrell v. Forest City Publishing Co.(about false light)  / 劉 育偉
Cantrell v. Forest City Publishing Co.(about false light)419 U.S. 245(1974)Facts:原告災難家屬控告因報導災難而得獎之記者及報社以偏概全及不實錯誤,且未經允許而侵犯其隱私權。Holding: Judgment for P. Rational:The case went to th ......(詳全文) 2009-09-12 02:20:00
Cox Broadcasting Corp. v. Cohn(about disclosure private affairs)  / 劉 育偉
Cox Broadcasting Corp. v. Cohn(about disclosure private affairs)420 U.S.469.(1975)(關於「公開」部分)Facts:原告(被害人之父)主張電視台(Def)報導其遭強暴女兒之姓名而侵害P之隱私,而Def主張其有言論自由。Issue: Whether the vic ......(詳全文) 2009-09-11 02:20:00
Pearson v. Dodd(about “intrusion”侵入隱私權問題)  / 劉 育偉
Pearson v. Dodd(about “intrusion”侵入隱私權問題)410 F.2d 701,cert, denied 395U.S.947, 89S.Ct.2021, 23L.Ed.2d 465(1969)Facts:Two former employees of the P entered the plaintiff’s office without authority to D ......(詳全文) 2009-09-10 02:20:00
Milkovich v. Lorain Journal(0pinion v. facts)  / 劉 育偉
Milkovich v. Lorain Journal(0pinion v. facts)497 U.S.1(1990)Facts: 被告發表了一篇暗指原告曾在法庭公開審理宣誓時說了謊的文章,原告控告被告毀謗。Issue:單純意見的表達是否成立毀謗?Holding:Yes. Judgment for P. Rational:An &ldqu ......(詳全文) 2009-09-09 02:20:00
Gertz v. Robert Welch, Inc.(Leading case)  / 劉 育偉
Gertz v. Robert Welch, Inc.(Leading case)418 U.S. 323(1974)Facts:新聞媒體對「一般人」的毀謗,基於權益平衡,不能如公眾人物一般以actual malice來衡量。 Issue:Whether a newspaper publishes defamatory falsehoods about an ind ......(詳全文) 2009-09-08 02:20:00
Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps(回歸Gertz案-採舉證不實)  / 劉 育偉
Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps(回歸Gertz案-採舉證不實)475 U.S.767(1986)Facts: 原告Hepps主張被告報社刊登之報導,其內容關於原告與犯罪組織有關聯,並運用勢力影響州政府的立法及行政事務等不實報導,原告因此控告報社毀謗。Hold ......(詳全文) 2009-09-07 02:20:00

[1] 2 3 4 5
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

刑罰律法應明確化,是罪刑法定原則之下的重要要求,不明確的律法若被裁判者以人性本惡原則,做下了偏差的解釋,或有逾越立法本意之嫌,也有違背空白刑法之虞。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意