設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-05-26 文章總數:177828 瀏覽:311936271(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




司法院釋字第748號解釋摘要(限制同性結婚牴觸憲法之疑義)
給付不能、給付遲延及不完全給付三者之法律效果及損害賠償之範圍非必相同,法院若根據債務不履行之規定定其損害賠償額時,自應視其係何種形態之債務不履行以作為判斷之基礎(最高法院106年度台上字第287號民事判決)
拖吊移置車輛有程序正義嗎?
「離職證書」是因為年金改革勞退財務嗎?
總經理適合兼任董事權益問題?
【林蕙瑛專欄】感情不能強求,婚姻也得水到渠成
中立是美國的開國精神
董事會未通知監察人列席陳述意見,即逕為決議,其決議應屬無效。董事會決議召集股東會,雖董事會之召集程序違法而無效,尚不得逕認股東會決議不成立或無效,而應認僅屬召集程序之瑕疵(最高法院106年度台上字第57號民事判決)
傷害罪程序權利保護要件看法
競業禁止的相關法律責任問題
通姦罪除罪對財產分配問題
臺灣彰化地方法院106年6月1日、6月22日舉辦「逗陣繞法院」活動新聞稿
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
大家都錯怪林全了
稅法限制與拋棄繼承的區別
附條件債務負擔在繼承債務履的限制
當事人預期不確定事實之發生,以該事實發生時為債務之清償期者,倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生,類推適用民法第一百零一條第一項規定,應視為清償期已屆至(最高法院106年度台上字第360號民事判決)
臺灣高等法院有關106年度上訴字第361號被告林嘉華等人家暴殺人等案件之新聞稿
臺灣高等法院有關105年度重上字第621號台新金控、財政部之確認契約關係存在事件之新聞稿
有關今(17)日媒體報導,司改國是會議第一分組昨(16)日決議通過,政府應建置獨立之「刑事確定案件檢視機制」,且可能設在監察院乙事,司法院澄清新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 金融保險 > 保險法專欄


於保險契約中,偶然發生之巨大災害,非必屬非常態之核保循環,而當然有情勢變更原則之適用,仍應依具體之個案為斷  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
於保險契約中,偶然發生之巨大災害,非必屬非常態之核保循環,而當然有情勢變更原則之適用,仍應依具體之個案為斷(最高法院104年度台上字第2433號民事判決)最高法院104年度台上字第2433號民事判決要旨:1.按保險契約本質上屬繼續性契約,保險人須於 ......(詳全文) 2016-09-15 02:50:00
要保人及其家屬的基本生活保障,係強制執行法第122條第2項之適用問題,與保單價值準備金的強制執行適格性無關(台灣高等法院104年抗字第2175號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
台灣高等法院104年抗字第2175號民事裁定要旨1.原審:  原法院以人壽保險之保單責任準備金,屬於保險人之資金,非債務人之責任財產,系爭扣押命令於法未合,且要保人之保險契約之終止權是否行使,有自主決定之選擇權,尤以其為人壽保險契約之被 ......(詳全文) 2016-06-10 02:40:00
解決食安問題,從履約保證保險開始  / 朱政龍律師
一、前言:層出不窮的食安問題   近年來台灣食安問題層出不窮,自從爆發黑心食用油事件以來,接二連三發生如餿水油再製、毒澱粉、塑化劑、以及用飼料油混充食用豬油後再販售給下游廠商及消費者等違法事件,不但引起社會恐慌,亦嚴重影響人民 ......(詳全文) 2015-08-03 01:00:00
保險契約條文爭議解釋問題之研究--兼論臺灣高雄地方法院101年度保險字第4號民事判決  / 蔡茂祥
Normal 0 0 2 false false false EN-US ZH-TW X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 保險契約條文爭議解釋問題之研究 兼論臺灣高雄地方法院101年度 ......(詳全文) 2014-01-09 02:30:00
洪仲丘虐死案「意外死亡」的影響  / 方承志
    從馬總統於下士洪仲丘出殯當日,其舅舅拿著死亡證明書向馬總統陳情,並指出軍法醫在死亡證明書中,書名死亡原因是在自宅意外死亡,但事實上洪仲丘是操練時中暑死亡,這讓人在這一點上的原因上是匪夷所思。在保險上一般意外的意 ......(詳全文) 2013-08-22 01:00:00
汽車第三人責任險賠償法律問題  / 方承志
一、車禍遭撞事故時加害方有加保及投保第三人責任險,而受害者有乘客時會造成因為保險受益權利,必須是禍首司機或雇主有加保第三人責任險的出險人數,才有依照受害人數賠償個人最高理賠額度的可能。而保險公司如果在保約上沒有處理的授權約款規定, ......(詳全文) 2012-12-30 01:00:00
【新聞疑義819】保意外險酒駕被撞死,就免賠?  / 楊春吉(故鄉)
【新聞】 男子蔡宗遠酒後騎車,被闖越閃紅燈的巨業客運司機簡世杰撞死,蔡生前曾投保意外險,蔡的父母因此請求保險公司給付三百萬元,法官認為保險附約規定,飲酒超量駕車不必理賠,駁回蔡家的請求。台中地院行政庭長林三元強調,酒後開車嚴重危及 ......(詳全文) 2012-09-26 01:00:00
保險業務員與保險公司間之關係(六)  / 簡榮宗律師
文/朱峻賢合夥律師、簡榮宗資深顧問 (二)認定保險業務員與保險公司間不屬於勞動契約者之參考判決: 1、台灣台北地方法院95年度簡上字第17號判決(理由摘要):         「按勞動基準法之勞工,經僱用勞工 ......(詳全文) 2011-12-14 02:20:00
保險業務員與保險公司間之關係(五)  / 簡榮宗律師
文/朱峻賢合夥律師、簡榮宗資深顧問五、民事法院判決見解分析   有關保險業務員勞務給付型態之認定,進入到民事法院之審理中,通常是以勞動關係為基礎而延伸之各項權利主張,例如退休金、加班費及職災補償等,因此相關民事訴訟之爭點所在,往往 ......(詳全文) 2011-12-13 02:20:00
保險業務員與保險公司間之關係(四)  / 簡榮宗律師
文/朱峻賢合夥律師、簡榮宗資深顧問 四、 財稅管理機關函釋   有關保險業務員勞務給付型態之認定,並非稅務主管機關職掌之範圍,因此這部份並非直接針對保險業務員勞務給付型態為認定,而係在就保險業務員自其所屬公司取得之報酬,究應 ......(詳全文) 2011-12-10 02:20:00
保險業務員與保險公司間之關係(三)  / 簡榮宗律師
文/朱峻賢合夥律師、簡榮宗資深顧問 三、勞工主管機關函釋   針對保險業務員勞務給付型態之認定,行政院勞工委員會曾公布(90)台勞資二字第00098673號函,其中內容可分為以下幾點說明: (一)基於契約自由原則,保險業事業單位與從業人員之 ......(詳全文) 2011-12-09 02:20:00
保險業務員與保險公司間之關係(二)  / 簡榮宗律師
文/朱峻賢合夥律師、簡榮宗資深顧問 二、保險業務員與保險公司之契約關係認定   基於私法自治、契約自由之原則,保險業務員為保險公司從事保險招攬,兩者間之契約關係為何,本可由保險業務員與保險公司自由約定其內容,而一般常見者則有用「 ......(詳全文) 2011-12-08 02:20:00
保險業務員與保險公司間之關係(一)  / 簡榮宗律師
文/朱峻賢合夥律師、簡榮宗資深顧問 壹、現行法令對於保險業務員之規制及性質認定 一、保險業務員之規制   首先,先來瞭解何謂「保險業務員」,也就是保險業務員的定義為何?保險法第8條之1規定:「本法所稱保險業務員,指為保險業、保險經紀 ......(詳全文) 2011-12-07 02:20:00
常見卻被遺忘的險種:費用補償保險  / 朱政龍律師
一、問題之提出 某A公司為提升員工福利,加強保障員工生活,於其勞動契約與受雇之員工約定,並於工作規則中訂定,員工於任職期間不論是否因執行職務所遭致的意外傷害事故或疾病,或家境生活因突發之變故而生困難時,除一般勞工保險給付以及職業災 ......(詳全文) 2011-09-02 02:20:00
刑事損害賠償判決得否作為責任保險理賠依據之探討  / 朱政龍律師
一、案例事實 某甲駕車不慎,撞傷某乙(手腳多處擦挫傷),遭某乙對之提起刑事過失傷害告訴。經檢察官偵查後,依刑事訴訟法第四百四十九條聲請法院簡易判決處刑。 惟某甲於偵查中經檢察官曉諭,勸令與告訴人某乙和解,經雙方同意後,由檢察官聲請法 ......(詳全文) 2011-04-15 02:20:00

 [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

有權利之一方,千萬不要讓您的權利睡著了,縱使現在債務人沒有財產可供執行,仍應立即採取必要的法律行動(現在沒有財產,未必表示他永遠不會有財產),否則一旦超過時效期間,債務人就可以依法主張時效抗辯,你只有眼睜睜地看他欠債不還有理。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意