設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:204667 瀏覽總數:503469300
文章總數:204667 瀏覽總數:503469301
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



人是政治動物——不要懷疑,侯友宜是頂尖的政治警察
預售屋買賣定型化契約修正案 涉煉鋼爐碴部分 內政部將延緩六個月施行
司法院108年第九次人事審議委員會決議
刑事訴訟法部分條文修正案經立法院三讀通過,我國落實犯罪被害人權利保障又向前跨越一大步
立法院三讀通過「羈押法修正草案」 世界人權日修正七大重點 強化被告人權保障
立法院三讀通過「司法院組織法部分條文修正案」新聞稿
立法院三讀通過刑事訴訟法關於再審及被害人保護與訴訟參與之修正條文新聞稿
【林蕙瑛專欄】利用同情想要合法化婚外情
自然法則 第一講 初悟 (四十)《多元自然法則之内涵或功能》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節2 居住正義多元涵義之定義及其可能面向
回到動員戡亂時期的「反滲透法」
"學問的興味"——以五股志為例
自然法則 第一講 初悟 (三十九)《多元結果》或《多元自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節1 自然法則於居住正義之適用
總統令制定「中高齡者及高齡者就業促進法」
立法院三讀通過刑法第83條、第85條修正,延長追訴權及行刑權停止期間 落實司法正義
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
臺灣臺北地方法院108年度自字第32號陳菊自訴謝寒冰妨害名譽案件新聞稿
「乙周雜感」2019,12,01~06
【林蕙瑛專欄】兩家親變一家親

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄


發夢修憲,不如務實地護憲行憲  / 廖元豪教授
選舉將至,「憲政改革」之聲再度揚起,許多人期待「修憲時刻」的到來。在此同時,卻也可能是再一次拿幻想的憲法烏托邦,來貶抑中華民國憲法的時刻。作為一個憲法學人,我要提醒,這種抬頭看雲端卻不低頭看腳邊的態度,是臺灣民主憲政最不好的政治文 ......(詳全文) 2019-11-16 01:00:00
我們可以成家,卻不能扶養孩子?  / 廖元豪教授
為了履行公投的結果,並實現大法官釋字748號解釋保障同志「結婚自由」及「平等權」的意旨,行政院最近提出「司法院釋字第748號解釋施行法草案」(以下簡稱「748施行法」)。許多同志歡喜讚嘆,一反之前「專法等於歧視」的批評,認為這個法律能夠讓 ......(詳全文) 2019-11-10 01:00:00
法官終身職就不能強制退休嗎?  / 廖元豪教授
近年來,司法人員常常成為社會批評的對象,「恐龍」之說不絕於耳。也正因如此,許多人關心「法官退場機制」,包括了「屆齡強制退休」。他們建議,法官應該與其他公務員一樣,到一定年齡就退休,而不是「終身」都擔任法官,以免體力不支或思想落伍的 ......(詳全文) 2019-11-09 01:00:00
「年改」憲法辯論的幾個盲點  / 廖元豪教授
近年來,政府以「年金改革」為名,修法大幅削減了軍公教退休給付。為此,司法院大法官於日前召開憲法法庭,就「年金改革措施是否違憲」進行辯論。然而,限於時間與辯論規則的因素,許多議題仍無法充分地討論對話;網路上或坊間一般的「懶人包」式討 ......(詳全文) 2019-11-08 01:00:00
退休金有這麼賤嗎  / 廖元豪教授
司法院大法官認定所謂「年金改革」相關法律,原則上均合憲。只是,三號解釋的雄辯滔滔,都很難回應湯德宗大法官在不同意見書中的一句話:「端賴國家『恩賞』(說給就給,說不給就不給)的『財產請求權』,能否稱得上是『財產』,殊成疑問。」也就是 ......(詳全文) 2019-11-04 01:00:00
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜  / 廖元豪教授
司法院大法官認定所謂「年金改革」相關法律,原則上均合憲。只是,三號解釋的雄辯滔滔,都很難回應湯德宗大法官在不同意見書中的一句話:「端賴國家『恩賞』(說給就給,說不給就不給)的『財產請求權』,能否稱得上是『財產』,殊成疑問。」也就是 ......(詳全文) 2019-09-15 01:00:00
以台灣的稅捐制度,檢驗台灣宗教是否自由平等  / 王元浩
由美國國務院責成美國在台協會舉辦,並與中華民國外交部、國際宗教自由圓桌(IRF)等單位合辦之「印太地區保衛宗教自由公民社會對話」,將於2019年3月11、12日在台北舉行。筆者以為此時,可對台灣本身的宗教自由順勢作總體檢。  自由應立基於平等 ......(詳全文) 2019-03-17 01:00:00
人權不能公投?我們可以再精確一點  / 廖元豪教授
「人權不能公投」其實是個太過簡化,甚至扭曲的句子。最近也被拿來批判,說苗博雅都提了個公投案,同婚陣營憑什麼說「人權不能公投」?其實這句話本來就不太正確。如果公投結果是肯定人權呢?什麼叫做「不能」呢?人家依法硬要公投,你憑哪一點說「 ......(詳全文) 2018-12-15 01:00:00
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介)  / 廖元豪教授
在台灣討論「同性婚姻」或許多社會議題的時候,基督教教會與其他宗教團體都會發揮很大的影響力。這時就會有人說:「宗教不該干預政治」「法律與宗教無關」。 然而這種說法當然太過簡略:宗教想要在公共領域裡產生影響力,是自古皆然的。要想理解宗 ......(詳全文) 2018-11-11 01:00:00
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事)  / 廖元豪教授
Freedom’s Edge: Religious Freedom, Sexual Freedom, and the Future of America書介 愛裡沒有懼怕;愛既完全,就把懼怕除去。(約翰一書 4:18) 近年來,美國的「文化戰爭」(culture war)異常激烈,尤以基督教與同志的衝 ......(詳全文) 2018-11-09 01:00:00
「無神宗教」在憲法上是可能的嗎? —簡介 Religion without God  / 廖元豪教授
Ronald Dworkin的最後一本著作(在他過世後才出版) Religion without God (無神宗教),雖然是一本小書,對於研究宗教與憲法(尤其是基督教)的我來說,真的很有趣。雖然最近稿債與雜務纏身,但還是忍不住翻過一遍,又花了半天寫點心得報告。&nbs ......(詳全文) 2018-11-06 01:00:00
箝制表現自由的國安法「二條一」應該修正  / 廖元豪教授
國家安全法第二之一條,是之前周泓旭「共諜案」以及最近新黨王炳忠等人被搜索的法源。看來似乎是當前情治單位維護國家安全的重要規定。然而,這個規定有著重大的瑕疵,如果不修正或廢止,將會與當年被嚴厲抨擊的舊「刑法一百條」,同樣對政治上的言 ......(詳全文) 2018-01-15 01:00:00
濫訴是否適合駁回看法  / 方承志
憲法賦予人民訴訟權,在憲法第23條「防止妨礙他人自由與增進公共利益」下得以法律限制,那麼有什麼前提要件呢:(1)所有濫訴必須有法律直接且明確規定要件為訴訟前提,而不是抽象的不確定法律概念,或是影響行政機關公平裁量權行使的濫訴。(2)駁 ......(詳全文) 2017-10-30 01:00:00
對「憲法訴願」看法  / 方承志
(1)恐怕要先建立行政程序法的「憲法行政處分」案例或概念與理論基礎。(2)其受理機關按照現行司法實務,是大法官釋憲範圍是無法全部消化的,所以必然要修法開放下級法院受理及釋憲審理權力。(3)因為行政處分行政訴訟是「(積極)權利受損害」 ......(詳全文) 2017-10-19 01:00:00
「有權利必有救濟」的憲法矛盾  / 方承志
(1)憲法基本權利有需要法律化嗎?否則主題就討論不下去了。(2)「權利」定義是「靜態還是動態」,也就是說是廣義還是狹義,足以影響所有訴訟證據取捨與舉證責任移轉基本規定與制度的?(3)所謂憲法第22條的「自由與權利概括保障」規定,是狹義 ......(詳全文) 2017-10-18 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

網際網路的是一個奇妙的世界,每一個人都能脫去真實世界的外衣,在匿名的情況下在這裡漫遊,這是一件最快樂的事情。但很遺憾,網路最令人詬病的話題就是隱私權的保障,一不小心,個人的隱私都將會被他人探詢與監控。

姜智逸律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意