設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207941 瀏覽總數:526030270
文章總數:207941 瀏覽總數:526030271
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?
【林蕙瑛專欄】想找機會跟他告白
司法院加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄


發夢修憲,不如務實地護憲行憲  / 廖元豪教授
選舉將至,「憲政改革」之聲再度揚起,許多人期待「修憲時刻」的到來。在此同時,卻也可能是再一次拿幻想的憲法烏托邦,來貶抑中華民國憲法的時刻。作為一個憲法學人,我要提醒,這種抬頭看雲端卻不低頭看腳邊的態度,是臺灣民主憲政最不好的政治文 ......(詳全文) 2019-11-16 01:00:00
我們可以成家,卻不能扶養孩子?  / 廖元豪教授
為了履行公投的結果,並實現大法官釋字748號解釋保障同志「結婚自由」及「平等權」的意旨,行政院最近提出「司法院釋字第748號解釋施行法草案」(以下簡稱「748施行法」)。許多同志歡喜讚嘆,一反之前「專法等於歧視」的批評,認為這個法律能夠讓 ......(詳全文) 2019-11-10 01:00:00
法官終身職就不能強制退休嗎?  / 廖元豪教授
近年來,司法人員常常成為社會批評的對象,「恐龍」之說不絕於耳。也正因如此,許多人關心「法官退場機制」,包括了「屆齡強制退休」。他們建議,法官應該與其他公務員一樣,到一定年齡就退休,而不是「終身」都擔任法官,以免體力不支或思想落伍的 ......(詳全文) 2019-11-09 01:00:00
「年改」憲法辯論的幾個盲點  / 廖元豪教授
近年來,政府以「年金改革」為名,修法大幅削減了軍公教退休給付。為此,司法院大法官於日前召開憲法法庭,就「年金改革措施是否違憲」進行辯論。然而,限於時間與辯論規則的因素,許多議題仍無法充分地討論對話;網路上或坊間一般的「懶人包」式討 ......(詳全文) 2019-11-08 01:00:00
退休金有這麼賤嗎  / 廖元豪教授
司法院大法官認定所謂「年金改革」相關法律,原則上均合憲。只是,三號解釋的雄辯滔滔,都很難回應湯德宗大法官在不同意見書中的一句話:「端賴國家『恩賞』(說給就給,說不給就不給)的『財產請求權』,能否稱得上是『財產』,殊成疑問。」也就是 ......(詳全文) 2019-11-04 01:00:00
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜  / 廖元豪教授
司法院大法官認定所謂「年金改革」相關法律,原則上均合憲。只是,三號解釋的雄辯滔滔,都很難回應湯德宗大法官在不同意見書中的一句話:「端賴國家『恩賞』(說給就給,說不給就不給)的『財產請求權』,能否稱得上是『財產』,殊成疑問。」也就是 ......(詳全文) 2019-09-15 01:00:00
以台灣的稅捐制度,檢驗台灣宗教是否自由平等  / 王元浩
由美國國務院責成美國在台協會舉辦,並與中華民國外交部、國際宗教自由圓桌(IRF)等單位合辦之「印太地區保衛宗教自由公民社會對話」,將於2019年3月11、12日在台北舉行。筆者以為此時,可對台灣本身的宗教自由順勢作總體檢。  自由應立基於平等 ......(詳全文) 2019-03-17 01:00:00
人權不能公投?我們可以再精確一點  / 廖元豪教授
「人權不能公投」其實是個太過簡化,甚至扭曲的句子。最近也被拿來批判,說苗博雅都提了個公投案,同婚陣營憑什麼說「人權不能公投」?其實這句話本來就不太正確。如果公投結果是肯定人權呢?什麼叫做「不能」呢?人家依法硬要公投,你憑哪一點說「 ......(詳全文) 2018-12-15 01:00:00
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介)  / 廖元豪教授
在台灣討論「同性婚姻」或許多社會議題的時候,基督教教會與其他宗教團體都會發揮很大的影響力。這時就會有人說:「宗教不該干預政治」「法律與宗教無關」。 然而這種說法當然太過簡略:宗教想要在公共領域裡產生影響力,是自古皆然的。要想理解宗 ......(詳全文) 2018-11-11 01:00:00
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事)  / 廖元豪教授
Freedom’s Edge: Religious Freedom, Sexual Freedom, and the Future of America書介 愛裡沒有懼怕;愛既完全,就把懼怕除去。(約翰一書 4:18) 近年來,美國的「文化戰爭」(culture war)異常激烈,尤以基督教與同志的衝 ......(詳全文) 2018-11-09 01:00:00
「無神宗教」在憲法上是可能的嗎? —簡介 Religion without God  / 廖元豪教授
Ronald Dworkin的最後一本著作(在他過世後才出版) Religion without God (無神宗教),雖然是一本小書,對於研究宗教與憲法(尤其是基督教)的我來說,真的很有趣。雖然最近稿債與雜務纏身,但還是忍不住翻過一遍,又花了半天寫點心得報告。&nbs ......(詳全文) 2018-11-06 01:00:00
箝制表現自由的國安法「二條一」應該修正  / 廖元豪教授
國家安全法第二之一條,是之前周泓旭「共諜案」以及最近新黨王炳忠等人被搜索的法源。看來似乎是當前情治單位維護國家安全的重要規定。然而,這個規定有著重大的瑕疵,如果不修正或廢止,將會與當年被嚴厲抨擊的舊「刑法一百條」,同樣對政治上的言 ......(詳全文) 2018-01-15 01:00:00
濫訴是否適合駁回看法  / 方承志
憲法賦予人民訴訟權,在憲法第23條「防止妨礙他人自由與增進公共利益」下得以法律限制,那麼有什麼前提要件呢:(1)所有濫訴必須有法律直接且明確規定要件為訴訟前提,而不是抽象的不確定法律概念,或是影響行政機關公平裁量權行使的濫訴。(2)駁 ......(詳全文) 2017-10-30 01:00:00
對「憲法訴願」看法  / 方承志
(1)恐怕要先建立行政程序法的「憲法行政處分」案例或概念與理論基礎。(2)其受理機關按照現行司法實務,是大法官釋憲範圍是無法全部消化的,所以必然要修法開放下級法院受理及釋憲審理權力。(3)因為行政處分行政訴訟是「(積極)權利受損害」 ......(詳全文) 2017-10-19 01:00:00
「有權利必有救濟」的憲法矛盾  / 方承志
(1)憲法基本權利有需要法律化嗎?否則主題就討論不下去了。(2)「權利」定義是「靜態還是動態」,也就是說是廣義還是狹義,足以影響所有訴訟證據取捨與舉證責任移轉基本規定與制度的?(3)所謂憲法第22條的「自由與權利概括保障」規定,是狹義 ......(詳全文) 2017-10-18 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

夫妻間能否成立強制性交罪?學者間本有不同之見解。惟刑法八十八年四月二十一日總統令公布增訂刑法第二百二十九條之一規定後,已採肯定說,亦即夫妻間仍可成立強制性交罪。惟夫妻間犯強制性交罪,須告訴乃論。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意