設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:221059 瀏覽總數:647125009
文章總數:221059 瀏覽總數:647125010
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



防杜短期炒作不動產,所得稅法部分條文修正草案三讀通過的房地合一稅2.0版重點為何
司法院110年七月例行記者會新聞稿
納稅者權利保護法失靈 稅官用稅單綁架百姓
民法修正:滿十八歲可自行結婚
從法國「5000人演唱會大實驗」到「健康通行證」
寧打AZ,不打國產!政府可否不要L逼人民打國產?
臺北市利用電訊足跡,試圖阻斷傳播鏈!
小心!臺灣不要成為印尼!
有效實聯制、實名制悠遊卡與數位通行證
從法國「5000人演唱會大實驗」到「健康通行證」 (楊春吉(故鄉)) 2021-07-21 看自由時報愚民笑話 017 游盈隆:經濟艙風波總統急道歉 對疫情亡者卻撐一個月?蔡總統、蘇院長大動作,急著向參加東奧乘坐經濟艙的選手道歉、賠不是的時候,他突然有一種感覺
看自由時報愚民笑話 018 民眾黨團揭露,近7成民眾不願意施打未國際認證的疫苗。國產疫苗的茁壯需要時間與空間,而非急就章向食藥署取得EUA後立即上路施打,在此發表四點主張?
難道!政府已習慣朝令夕改?
誰綁架了政府,讓國會蒙羞貽笑國際
國家機密、或是保密條款,不能淪為遮羞布
看自由時報愚民笑話 015 我對陸半年順差780億美元?台湾每天賺4.4億美元?美國會出兵保台嗎?台灣每天花10億元?只是美國刺蝟戰法武裝台灣的犧牲品?中國需要台灣供给如此多貨品?敢/會台灣淪為/打成廢墟嗎?何如突式斬首蔡英文?
看自由時報愚民笑話 016 我對陸半年順差780億美元?台湾每天賺4.4億美元?美國會出兵保台嗎?台灣每天花10億元?恐「雙颱藤原效應」!憂變天時期?突擊性飛彈點穴攻台好時機?中國需要台灣供给如此多貨品?敢/會台灣淪為/打成廢墟嗎?
枉死700人之後,政府應如何避免再枉死
自由撰稿人的告白
看自由時報愚民笑話 011 研究曝「AZ保護力終生有效」 接種後如形成「殺手訓練營」?它除了可產生病毒抗體外,該疫苗還會在體內創建「訓練營」,用於搜索和摧毀細胞毒性T細胞,甚至可以殺死入侵人體的變種病毒?
看自由時報愚民笑話 012 台湾每天花10億元?只是美國武装刺蝟戰法的犧牲品?明年度國防預算將比今年法定預算數三六一七億元更高,公共建設預算也會適度成長。比今年度更多的國防預算?
看自由時報愚民笑話 013 台湾每天花10億元?只是美國武装刺蝟戰法的犧牲品?與中共編造的神話不同,中國的彈道飛彈沒有能力讓台灣淪為一片廢墟,也沒有辦法重創美國在日本和關島的軍事基地(除非北京動用核武),而這種行徑勢必導致中美滅亡。

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄


湯景華縱火殺人不判死刑,別牽扯兩公約  / 廖元豪教授
湯景華縱火殺人,害死一家六口的案件,令社會大眾髮指。即使在非常不願意判處死刑的司法界,也從一審到更一審,四度判處其死刑。孰料近日最高法院引用公民與政治權利國際公約(下稱「公政公約」)第六條以及聯合國人權事務委員會之第36號一般意見( ......(詳全文) 2021-07-22 01:00:00
以憲法之表現自由處理「公民不服從」爭議—評薛智仁教授「刑法觀點下的公民不服從」一文  / 廖元豪教授
壹、前言 拜讀薛智仁教授「刑法觀點下的公民不服從」[1]一文(以下簡稱「薛文」),甚表感佩。雖然對於 318學運占領立法院是否當然能因其帶有表現自由成分,就免於刑法追訴,我有著不同的看法[2];但這毫不影響我對「薛文」之肯定。尤其作者 ......(詳全文) 2021-02-07 01:00:00
《今日看新聞學法律~川普推特遭封》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,涉言論自由等相關内容,兹說明如下:一、此事件顯示,言論自由是相對的,其是有限制的;惟此種限制,應由國家,在同時符合公益原則、比例原則及法律保留原則等憲法之法律原則下,限制之。但在推特、Fb等各種平台上,因企業經 ......(詳全文) 2021-01-21 01:00:00
今日看新聞學法律~國家為您好!我們就須買單?(天網侵隱私,妥嗎)》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,涉及「天網」及「隱私權」等法律問題,兹說明如下:一、隱私權之内涵及其限制(一)釋字第603號解釋按隱私權,尤其是自主控制個人資料之資訊隱私權,已為釋字第603號解釋所肯認,並指出:1.維護人性尊嚴與尊重人格自由發 ......(詳全文) 2021-01-16 01:00:00
政黨對於憲改的考量  / 施正鋒教授
國民黨青年團日前進行改組,團長陳柏翰強調在未來半年的立法院戰場,修憲將是重大的議題,青年團的政策部門會把重點放在修憲。事實上,國民黨主席江啟臣早在九月就對外宣示,由於手中握有修憲的否決權,因此有責任回應社會所關注的議題。由第三波民 ......(詳全文) 2020-12-16 01:00:00
衛星電視臺換照不是特許審查  / 廖元豪教授
最近,NCC對於是否准許中天新聞臺衛星廣播電視事業換發執照一案,又鬧得沸沸揚揚。政治人物紛紛「爆料」中天新聞臺的諸多問題;而NCC也大張旗鼓召開聽證,以顯示其公開公正審查的態度。然而,觀察這次聽證的過程,以及某些論者的見解,似乎還是有不 ......(詳全文) 2020-11-28 01:00:00
《今日看新聞學法律第2則~未成年子女沒隱私!?》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,如在我國,涉及「隱私權」、「未成年子女有無隱私」及「父母對未成年子女之保護、教養與懲戒」等法律問題,兹說明如下:一、隱私權之内涵及其限制(一)釋字第603號解釋按隱私權,尤其是自主控制個人資料之資訊隱私權, ......(詳全文) 2020-10-21 01:00:00
《今日看新聞學法律~立法委員解職規定之增訂》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,涉立法委員之解職、平等原則等法律問題,兹說明如下:一、平等原則(平等權)明定於憲法第7條之平等原則,對照人民之基本權利與自由,就是平等權,故在大法官會議解釋中,違憲審查時,除平等原則外,也常提到平等權之用語。又 ......(詳全文) 2020-10-18 01:00:00
《今日看新聞學法律~修憲相關議題之一》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,涉修憲相關議題,兹說明如下:一、18歲,應否有投票權?(一)按公民與政治權利國際公約第25條規定「一凡屬公民,無分第二條所列之任何區別,不受無理限制,均應有權利及機會:(一)直接或經由自由選舉之代表參與政事;(二)在 ......(詳全文) 2020-10-17 01:00:00
《今日看新聞學法律~歐陽娜娜在大陸唱歌》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,涉表意自由、言論自由等法律問題,兹說明如下:一、表意自由之内涵及其限制(一)按表意自由及不表意自由,均屬憲法第22條所保障之人民基本權利與自由,其保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述。(二)又國家雖 ......(詳全文) 2020-10-15 01:00:00
《今日看新聞學法律第1則~老人住老宅》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,涉老年人的人權、適足住房權之内涵及其實現、都市更新、社會住宅等法律問題,兹說明如下: 一、老年人的人權 (一)按60歲或60歲以上老年人(或有謂65歲或65歲以上者,始謂老年人)的社會、經濟、文化權利(以下簡 ......(詳全文) 2020-10-14 01:00:00
《今日看新聞學法律第3則~檢舉達人Vs.隱私權》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,涉及隱私權、道路交通違規檢舉侵害隱私權,是否違反比例原則與正當法律程序等法律問題(註一),兹說明如下: 一、隱私權之内涵及其限制 (一)釋字第603號解釋 按隱私權,尤其是自主控制個人資料之資訊隱私權 ......(詳全文) 2020-10-03 01:00:00
《今日看新聞學法律第2則~國王與國王一書爭議及受教育權》  / 楊春吉(故鄉)
此新聞事件,涉及「國王與國王一書爭議」、「受教育權」及「平等原則」等,兹說明如下: 一、受教育權之内涵 (一)按已具國內法地位而且優先於其他法律而適用(註一)之經濟社會文化權利國際公約第13條規定「一 本公 ......(詳全文) 2020-09-24 01:00:00
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲  / 廖元豪教授
「修憲」大戲似乎正要上映,朝野都喊著要修憲。但直至今日,人民似乎還沒看到具體可行的修憲主張。只聽到各種口號此起彼落,好像嘴裡喊「修憲」、「憲改」就很炫。然而,到底「為什麼」要修憲?現在的憲法出了什麼「非修不可」的問題?修改方案是否 ......(詳全文) 2020-08-15 01:00:00
強化監察權就是要迴避利益衝突  / 花穗珍
陳菊歷經波折 終於就任監察院長兼國家人權會主委蔡總統六月19日提名現任總統府秘書長陳菊和國民黨籍的黃健庭分別出任監察院正副院長,引發熱議。馬前總統認為:陳菊原為蔡總統的幕僚長,民進黨派系色彩濃厚,若出任監察院長,監察院將形同為內閣的 ......(詳全文) 2020-08-07 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

夫妻間可成立強制性交罪,對於男女平權確是一大進步之立法,應值肯定。問題是,閨房之事極為隱密,通常只是夫妻兩人間的祕密,如何認定強制性交,本屬不易,尤其所謂「違反其意願」之方法,更是舉證困難。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意