文 / 方承志
（1）「代理收付（一定價格貨款）」是「在決定交易標的價格法律限制用語」，而自由經濟市場除了阿里巴巴的「（第三方支付）支付寶」，事實上在管理不同金融電子交易管理商品機制上是倒退的。
（2）「電子（交易）錢包」因為稅法在「勞務收入」與「管理費收入」意義不同，後者是「屬於技術服務規費性質」，按照所得稅法是否屬於應稅項目？是以會計帳目中「是否屬於純勞務行為認定來看」？這不像公營事業包括維護採購營利內容，而純勞務維護沒有營利收入則是不同的，顯然財政部會計準則規範及內控不夠明確？
（3）「代理收付」要再另開發票，否認吸收委託代購進項稅額抵銷，會發生無法使用進項發票抵扣營業稅爭議？或是二張發票同時使用而抵扣超過銷項稅額的矛盾，而無法在會計及稅務帳上自圓其說？
（4）由於類似「（存提轉帳）金融業務」，「代理收付」更是「金融業務」用語，沒有修改銀行法或相關法律，容易讓這類廠商陷入法律處罰陷阱？
（5）因為與金融機構合作或競業，在法律規範不明確又沒開放標準下，在現有法令架構下讓業者很難合法生存。
| 作者簡介 |
|
https://www.facebook.com/profile.php?id=100013072488458&fref=ts |
