父死！忽冒出「另一兒」與女兒，搶1億遺產(民法第1183條之修法建議)

文 / 楊春吉(故鄉)

父死！忽冒出「另一兒」與女兒，搶1億遺產(民法第1183條之修法建議)

https://tw.news.yahoo.com/%E5%86%92%E5%87%BA%E5%93%A5%E5%93%A5%E7%88%AD%E7%94%A21-%E7%88%B6%E6%AD%BB%E7%95%991%E5%84%84%E9%81%BA%E7%94%A2-%E5%A4%A9%E4%B8%8A%E6%8E%89%E4%B8%8B%E4%BE%86%E5%85%84%E9%95%B7%E5%88%86-%E6%9D%AF%E7%BE%B9-220000260.html

依民法第1080條第1項、第1083條之規定，養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之;養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬，自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務(但第三人已取得之權利，不受影響)。

其，確沒有規定「課予回復本姓之人，應通知其本生父母之義務」。

但從民法第1174條第3項:「拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知，不在此限。」觀之，則課予「拋棄繼承之人，除不能通知外，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人」之義務。即通知「因自巳之行為，而權利與義務受影響之人」。

或，民法第1174條所定「拋棄繼承」與第1183條所定「合意終止收養後，回復其與本生父母之權利與義務」，並非完全相同，但非不得基於平等原則、受影響權義之人的權利保障及有實際需求等理由，依中央法規標準法第20條之規定，在比例原則及法律保留原則下，參酌民法第1174條第3項之規定，修正民法第1183條之規定。

作者簡介

楊春吉 Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄（http://gs803501.pixnet.net /blog）版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講（請洽0916082728楊講師） 演講二百場以上，著作80本以上