文 / 施正鋒教授
根據媒體報導，前行政院秘書長林益世收賄有罪，被高等法院重判十三年半。受命法官認定林某犯案當時擔任立委、以及國民黨政策會執行長，具有「實質影響力」，濫用職權干預中鋼及中聯，觸犯違背職務收賄重罪。由於台北地院先前以他的影響力來自黨政關係，與立法委員的法定職權無關，因此輕判七年四個月徒刑，引起社會輿論譁然，所以，高院的判決大快人心。
前總統李登輝曾經表示，在台灣的民主化過程中，任內未能完成改革的包括司法、教育、以及金融，相當扼腕。對於一般人來說，司法不公應該是一般老百姓最大的痛處，特別是「有錢判生、沒錢判死」，這可以由歷年的司法人權指數低落看出來。由於司法強調審判獨立，不應該受行政、或是立法部門的政治影響，更不用說社會壓力的左右；然而，法曹似乎有太多的裁量，與大眾的想法大相徑庭，自然就有所謂的「恐龍法官」。
不過，最令人詬病的應該是法官的判決被認為有政黨的偏見，也就是由黨外到民進黨，從檢警調到法院被認為不過是國民黨威權統治的工具，「判綠、不判藍」，令人不齒。事實上，從美麗島事件以來的代夫出征，選民義憤，所表達的就是對於統治者的不滿；而反對力量多半是律師出身，扮演替被壓迫者發聲辯護的角色，與各國的反殖民經驗一樣。
既然社會大眾的普遍認知是「法院是國民黨開的」，國民黨政治人物如果被定罪，不止選民很少會予以同情，當事人通常不敢訴諸「司法迫害」，而同志也多半保持距離。道理很簡單，那應該是罪證確鑿、已經沒有任何上下其手的空間，再不然就是眾曰可殺，沒有人敢冒天下之大不韙，反正「紂王無道，其罪惡之多，擢髮難數」，那是咎由自取。
然而，在前總統陳水扁承認「我做了法律不允許的事」，包括競選經費申報不實、以及夫人將部份選舉剩餘款匯到海外帳戶，進而被法院以國務機要費、以及海外洗錢等案被起訴，支持者相當錯愕。當他被特偵組傳喚之前召開記者會，認為馬英九總統為了向中國示好而計劃將他扣押，表示自己很榮幸進入台灣的「巴士底監獄」，相當悲壯；只不過，當他步出特偵組前往法院之際，特別高舉被銬雙手、高喊「政治迫害」，傳統綠營已經為他分裂。
其實，所謂的「司法獨立」不止是指政治力量不應該介入司法審判，更包括司法判決不應迎合政治權勢。統治者想要掌控司法機構，那是民主政治所不容；然而，司法人員阿諛討好當權者，那更是自貶身價。坦誠而言，進入民主社會、經歷多次政權轉移，司法人員目睹人民望治心切，應該與時俱進，多少還是要反映社會現實，不應抱殘守缺、故步自封，甚至於睥睨一切、自詡為帝王式的第三權。
相對地，人民應該讓司法有自主判決的空間，沒有必要使用政黨色彩來看待，尤其是綠色選民。以陳水扁所涉及的案件為例，容或有先羈押、再找證據的嫌疑，因此難免讓人家有羅織的質疑，另外，也有不少因為立法不周的灰色地帶、造成法律見解不同的情形，然而，所謂的「台獨建國基金」說法，已經混淆是非。可惜，本土派因此造成對立，那些紛紛擾擾其實是沒有必要的。
| 作者簡介 |
|
施正鋒教授 |
