文 / 楊春吉(故鄉)
【新聞】
養女為何如此恩斷情絕？記者昨依判決書地址到她台中市東山路住處，已租給別人作火雞肉飯店面；在彰化市中正路的養母這方，也一樣租給人家作遊藝場，都無法取得雙方對判決的看法。不過，法官在民事判決書中，洋洋灑灑寫著這對母女間多年來的恩恩怨怨指出，陳○○28歲那年，吵著要到美國留學，因辦理美簽需財力證明，養父母把一戶房子過到她名下，順利赴美留學的她，不到4年就在美國結婚，只是沒讓台灣的養父母知道，翌年回國，養父母還送她金元寶及鑽石，此後陳○○像是斷了線的風箏，從未噓寒問暖。養母向法官說，她真的把陳○○當女兒看待，但女兒卻揚言「以後再也不會踏進妳家大門」，更令她痛徹心扉的是，今年7月，丈夫驗出罹患肺癌，病榻上掛念的就是再見養女一面，無奈養女鐵了心，就是不來見爸爸，丈夫今年10月去世，仍盼不到養女來靈前上一炷香（聯合新聞網99年12月23日報導：地籍圖不符實 三峽老街民怨）。
【疑義】
按民法第1080條第6項規定，夫妻共同收養子女者，其合意終止收養應共同為之。但有「夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年」或「夫妻之一方於收養後死亡」或「夫妻離婚」情形之一者，得單獨終止。
又民法第1081條第1項也規定，養父母、養子女之一方，有「對於他方為虐待或重大侮辱（例如被上訴人為上訴人之養母，上訴人動輒與之爭吵，並惡言相加，肆意辱罵，有背倫常之道，屬之，最高法院50年台上字第88號判例參照；又如養子無故將其養母鎖在門內一日，不得謂非對於養母為虐待，亦屬之，最高法院29年上字第 2027號判例參照）」或「遺棄他方（例如被上訴人於收養上訴人為養子時，既以上訴人應與被上訴人同居一家為條件，而上訴人竟不履行諾言，終年在學校服務，雖在假期亦不還家對被上訴人為必要之扶助保養，殊難謂非惡意遺棄他方，最高法院33年上字第5296號判例參照）」或「因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告」或「有其他重大事由難以維持收養關係（例如養子吸食鴉片煙屬之，最高法院31年上字第1369號判例參照；又如嗣子意圖使嗣父受刑事處分而為虛偽之告訴，經檢察官為不起訴處分後復聲請再議，屬之，最高法院28年上字第843號判例參照）」情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係。
從而，本案報導若屬實，本案養女之行為，縱非「遺棄他方」，也屬「有其他重大事由難以維持收養關係」者；加上，本案雖係夫妻共同收養，惟夫方已死亡，本案養母自得單獨向法院請求終止；法院依本案養母之請求，宣告終止其收養關係，也非無據。
| 作者簡介 |
|
楊春吉 |
