文 / 黃育杉
問：
女兒離家已十數年未聯絡，亦無奉養父親，父親生前曾表示不願給女兒分遺產，請問在法律上是否可強制其拋棄繼承？
答覆：
民法第 1145 條關於繼承權喪失之事由如下：
有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一 故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二 以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三 以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四 偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五 對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。
繼承權喪失與拋棄繼承不同；繼承權喪失為法定原因，拋棄繼承為意定原因。
繼承人之繼承權，開始於被繼承人死亡同時，當然發生。當然繼承後，如繼承人中有繼承喪失情形者，由其他繼承權人向該繼承喪失者主張，使其喪失原本當然取得繼承之權利。拋棄繼承，則是繼承權人對外表示，自己不願意繼承之意思；因此，拋棄繼承並無強制性，但繼承喪失者則須另行主張。兩者性質不同，踐行的方法自然不同。
網友詢問時提到被繼承人生前對自己遺產之具體分配之表示（「父親生前曾表示不願給女兒分遺產」），這是遺囑之問題，既須認定被繼承人之前開意思，是否有立遺囑之意思？遺囑之成立，應依法定方式為之，但應注意遺囑見證人資格問題。民法第1198條規定「左列之人，不得為遺囑見證人：一、未成年人。二、禁治產人。三、繼承人及其配偶或其直系血親。四、受遺贈人及其配偶或其直系血親。五、為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人。」即倘被繼承人關於遺產之問題，僅對眷屬表示，且未依法定方式成立遺囑，恐難成立遺囑之證據。
另外，應注意被繼承人遺產對於繼承人特留分的問題；民法第1223條規定「繼承人之特留分，依左列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。」
繼承人有繼承權喪失之情形者，亦一併無法定特留分之權利。若繼承權僅因遺囑之分配而受有影響，其繼承權之範圍，在特留分之規定比例中，對遺產仍有繼承權。
| 作者簡介 |
|
黃育杉 |
