文 / 楊春吉
本篇新聞報導內容：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4596232
一、陸艇翻覆新凹痕獨家曝光，金門地檢署朝過失致死偵辦 (請參閱同名文 https://www.lawtw.com/archives/1173053）
本篇新聞報導內容：https://liff.line.me/14549871……/v2/article/OpzZVXm……
就「金門快艇意外事件」，在自然法則與台海危機 No.117 https://www.lawtw.com/archives/1171299 一文(本文刊於2024年2月18日)中，除「提醒須善用11方自然法則及其內涵，去察覺可能來自於11方之風險、危機或機會~尤其是來自於本身之危機、風險或機會，並掌控之並為適當之因應」外，也言「畢竟死了二個人，除依兩岸人民關係條例相關規定，給予死亡者家屬適當之協助外，自有必要再謹慎釐清處理過程中，有無違法或過當之行為」。
而今，根據2024年2月27日之報載 https://liff.line.me/14549871……/v2/article/OpzZVXm……，檢警就本案已朝「過失致死罪嫌」偵辦，其結果「不論是否起訴或不起訴或緩起訴」(註一)，至少台灣已朝「再謹慎釐清」之方向，邁出一步。
另要提醒的是，不論死亡者是那一國籍之人?有無家屬?住在何處?倘係死於我國，均應依法謹慎清，千萬勿在「未依法偵辦，調查清相關客觀事實及相關證據」之前，就率斷「如何如何」或「未審先判」。
二、民事ADR及行政上之和解
(一)訴訟非救贖之道? 民事糾紛處理，首用ADR (請參閱同名文 https://www.lawtw.com/archives/1136761；本文刊於2023年6月11日，其章節條次調整如下)
本篇新聞報導內容：https://udn.com/news/story/123548/7226931……
1.民事糾紛之處理，首用ADR
就此，在《今日看新聞學法律~ADR及ODR》https://www.lawtw.com/archives/470862 一文提及：「此新聞事件 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3408528，涉ADR等相關內容，茲說明如下：
(1)按處理問題要圓滿，並非逕以「強制手段」去處理，而是先以協調、調解、和解等ADR（替代爭議解決方案）方式去處理，蓋「訟，惡也。為何？訴訟，一般要三審三級才確定，而且因訴訟中起訴狀、答辯狀等狀紙的撰寫、準備庭的爭點釐清、言辭辯論的攻防以及實體法的適用等，亦非未經訓練之一般人所能處理，只好委由律師去處理，其所費時間及金錢，自是長期巨大，實非一般人所能負荷；加上，當事人精神上也常隨敗訴的憂心以及庭中「不堪」的話語，而沈痾於長期焦慮不安的情緒中，極度妨礙當事人未來生涯之規劃以及現今生活的原有秩序，自是惡也。所以，為免自己的生活秩序以及生涯規劃，因訴訟毀了一輩子或大半輩子，在兼顧自已的權益及尊嚴下，以協調、調解、和解等ADR（替代爭議解決方案）方式，處理糾紛解決爭議，避免訴訟，才是最好的方法」之故也。
(2)故從100年間開始，一直到目前，筆者一直在強調，處理問題要圓滿，並非逕以「強制手段」去處理，而是先以協調、調解、和解等ADR（替代爭議解決方案）方式去處理，此有：[新聞疑義571] 隱私與人肉搜索 https://www.lawtw.com/archives/400660、[新聞疑義891] 訟！惡也！https://www.lawtw.com/archives/407944、[新聞疑義1057] 兩男激「撞」不生隙反為友 https://www.lawtw.com/archives/412264、《今日看新聞學法律~噪音之處理》https://www.lawtw.com/archives/469710、《今日看新聞學法律~車禍[wiki]損害賠償[/wiki]之一》https://www.lawtw.com/archives/469158 等可稽。
(3)而今，本文仍是建議大家儘量用ADR方式，去解決爭議及糾紛。
(4)又隨著數位經濟時代來臨與跨境貿易興盛，線上爭端事件層出不窮，但傳統的司法體制，因程序上較為曠日廢時，且訴訟支出龐大，對於微中小企業與民眾來說都是一大負擔。因此，國際間漸發展出司法體系以外的爭端解決替代方案，如「訴訟外紛爭解決(Alternative Dispute Resolution, ADR)」機制，或「線上爭端解決(Online Dispute Resolution, ODR)」機制，即以 ADR模式運用在網際網路環境，有效率地解決大量的糾紛。ODR的出現彌補了傳統司法機制的不足，並為B2C (Business to Consumer)或B2B(Business to Business)模式的電子商務，提供了解決紛爭的新選擇，在此機制中，發生爭議的當事人，可以利用網路平台進行爭議的協商、調解及仲裁，以較為迅速地獲得解決 (國發會~什麼是ODR？https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1955580014710030&id=1498697833731586）。故本文也贊同，更完善之ODR。
2.訴訟非救贖之道?民事糾紛之處理，首用ADR
根據2023年6月11日之報載 https://udn.com/news/story/123548/7226931……，國內濫訴問題遲遲無法杜絕，有人數度開罰十二萬元「沒在怕」，原因是提告者多數名下無財產，裁罰也沒辦法真正扣到錢，毫無實益。有法官曾有感而發在判決中寫下：無論勝訴或敗訴，訴訟均非救贖之道。
有法官指出，濫訴案件中民事訴訟占大宗，當事人多半名下沒財產，不受裁判費影響，無止盡提告、聲請訴訟救助、再審、法官迴避，或衍生出國家賠償、對法官求償等，裁定或判決駁回就一再抗告或上訴，毫無成本利用國家資源達到興訟目的，即使依法裁罰，當事人也不痛不癢，法院僅有一紙債權憑證。
北部某地院受理同一家人累積提告逾一萬六千案，法官形容案件量「宛如細胞分裂」，呈等比級數成長，民事庭法官「無一倖免」都審理過父子的案件。曾有法官試圖開導卻沒成效，兒子還反指父親假冒自身名義提告，另控告父親偽造文書，法院雖曾數度對兒子裁罰，卻未能遏止他們提告的行為。
另名男子去年底起陸續對各大銀行求償六千億元，每案被法院要求繳納高達卅九億餘元裁判費，衍伸多起聲請訴訟救助案，他還向法院、地檢署請求賠償，其中向台北地檢署求償卅兆元，法官裁定要求補正一九八○億元裁判費；法官指出，該名男子的案件量雖遠不及父子檔，但他近一個月提告近四十件，成為台北地院濫訴「後起之秀」。
中部一名女子認為社區管委會會議紀錄侵害名譽及隱私權，提告求償廿萬元，一審法院辯論終結、尚未宣判，她又提另案，認為管委會公告前屋主積欠管理費侵害名譽權，法官判敗訴並裁罰六萬元。
法官在判決寫道，該名女子的主張子虛烏有，只因不喜歡別人講的話而一再興訟，有以訴訟騷擾他人的惡意，建議張女尋求專業協助，「想要成為開心的人，就得學會跟不開心相處」。法官在判決中寫下：無論勝訴或敗訴，訴訟均非救贖之道。
法官說，法院得耗費人民納稅錢替濫訴者收案、分案、裁定、印製、寄送，虛耗司法人力。另名法官說，實務上因擔心侵害人民訴訟權，很少裁罰。
就此，本文仍建議大家：「民事糾紛之處理，首用ADR」。
另尚值得思考，解決濫訴問題，除「修正民事訴訟法相關規定，提高罰則(註二)」及「加強宣導首用ADR」外，是否在協議或調解或調處或仲裁過程中，在「正當法律程序或其他方面(例如調解委員說明不足、處理不公或素質專業不足等)」有所欠缺，而使得當事人不信任其調解或調處或協議或仲裁結果或過程，進而仍執意提起訴訟呢(筆者也曾在民事調解庭中，遇到調解委員僅給予另一方當事人及其委任律師「陳述事實與意見、檢具證據之機會」，但卻完全未尋問「身為當事人及訴訟辯護人的我」任何問題，就直接「散會」之情形，註三)?
(二)行政上之和解
又除民事糾紛，首用ADR外，縱是行政上之糾紛，也非得依行政程序法有關行政契約上之「和解契約」有關規定（例如行政程序法第136條之規定 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx……）為之。
三、陸提比照「廣大興案」處理 (請參閱同名文 https://www.lawtw.com/archives/1173547）
而「金門快艇意外事件」發生至今，目前，除「台灣及台灣人民須注意大陸繼大陸啟用M503西向東航路之後，持續進逼之行為或措施，並善用禦空空自然法則及禦多空自然法則，掌控前空(即大陸啟用M503西向東航路)+後空或未來之多空(即之後之進逼行為或措施)，所形成量或質或非量非質之累積，及為適當之因應(註四)」外，仍係以雙方協商解決為主，避免兩岸人民或官方間衝突再次升高，自是良善。
而且如台灣在處理此事件之過程中，確實有違法或過當或其他疏失，則台灣比照「廣大興案」，向此次事件之受害人及死者亡間家屬，「正式道歉、調查懲凶及損害賠償」https://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B8%E8%88%B9%E7%BF%BB……，似乎是應該的。
至於「漁業談判」如得順利，對於漁業權之爭議解決，有莫大之助益，自得值得思考及進行。
四、異中求同；同中求異
(一)寫在32項自然法則之後~空空自然法則之十二項多元內涵及相關補述 (請參閱同名文 https://www.lawtw.com/archives/1140597；本文刊於2023年7月9日，其章節條次調整如下)
1.寫在32項自然法則之後~空空自然法則及其多元內涵 (請參閱同名文 https://www.lawtw.com/archives/1139580）
(1)緣起
某日凌晨，本我向自我顯示，「空」「空」兩個中間僅間隔半秒至1秒的聲音。
之後，藉由本我這個提醒，及累世因果心法中的「空即混沌說」、佛教中所曰「性空」「十八空論」、「鏡中花、水中月與山谷中聲音之迴響」「空可由各種萬事萬物置換」「空與空的衡量」及「其他對宇宙、地球自然環境、人體中及人世間，各種萬事萬物之觀察與對話」，而悟出了「空空自然法則」及其多元內涵。
(2)多元內涵及其在台海危機上之應用
因空空自然法則中的兩個空，均是可由各種萬事萬物置換的，並將此兩個空做衡量的，而且兩個空也可能是接續或疊加(中間僅隔半秒~1秒)，爰就包含了「探索與解決間兩者間的差異、予盾與對立」「異中求同」「同中求異」「量的差異或累積」「質的差異或累積」「探索空間接續空間之秘」及「伴隨而生與所失附麗」等多元內涵(其他多元內涵尚再接續體悟及發現中)。
而其等在台海危機上之應用，得參閱自然法則與台海危機 No.83 https://www.lawtw.com/archives/1138933、No.84 https://www.lawtw.com/archives/1139286 及 No.85 https://www.lawtw.com/archives/1139494。
(3)從空空自然法則到複爻自然法則
而空空自然法則之多元內涵此特性，在複爻自然法則上，也得發現。
或許，未來所悟之自然法則中，這種多元?涵的特性，會越來越多。
2.空空自然法則之其他四項多元內涵 (請參閱空空自然法則的十一項多元內涵一文 https://www.lawtw.com/archives/1140296）
在前揭文中，基於「兩個空得以萬事萬物置換」「兩個空得以衡量」及「兩個空得以接續或?加」等三項特性，得出前揭文中所揭空空自然法則之「異中求同」等七項多元內涵。
而今(2023年7月6日)，又基於此三項特性，其多元內涵，從七項多元內涵，擴充至十一項多元內涵，即前揭文七項+「非量非質之差異或累積(例如自然法則與自然法則之間的衡量或疊加，尚難區分量或質，故謂非量非質)」「宇宙天枰(或謂空空天枰，乃指在宇宙脈絡下，以各自然法則去衡量萬事萬物，並做取捨)」「潮汐之際，必有天地；晝夜之間，存有乾坤(又稱16字真言)」及「轉移、轉換與轉變 (例如甲空間轉移至乙空間；又如A物質轉換為B能量；再如生門轉變為死門等)」此四項多元內涵。
3 第十二項多元內涵 (共生、共榮)、相關補述及空空自然法則的空
(1)第十二項多元內涵及相關補述
即兩個空，如以萬事萬物置換，其間如為衡量兩者，則有「量的差異」「質的差異」「非質非量的差異」「因兩者間之差異，而產生兩間之予盾與對立」「探索與解決兩者間差異、予盾與對立」「異中求同」「同中求異」「宇宙天枰」「16字真言」等多元內涵。
如是兩者疊加，則有「量的累積」「質的累積」「非質非量的累積」「共生、共榮」及「伴隨而生與失所附麗」等多元內涵；兩者接續者，則有「探索空間接續空間之秘」等內涵。
至於「轉移(例如甲空間轉移到乙空間)、轉換(例如A物質轉換為B能量)」等多元內涵，則為「兩者疊換」。
而最不容易讓人理解的，或是「轉變(例如)生門轉變為死門」此多元?涵；所謂生門與死門，乃指生與死之間，而兩個空如以決定或行為來置換，則第一決定或行為，或讓您「生」，但第二決定或行為，可能立即使您「從生轉為死」；即決定或行為之接續或疊加或疊滅，影響一個人的人生、一個國家或朝代的命運，甚至地球及全體人類的未來。
(2)空空自然法的空及弦靈自然法則(含靈與靈的對話、累積靈魂之形成等)、弦道自然法則的弦
又所謂空空自然法則的空，乃得以「萬事萬物」「諸因諸緣」置換，故可謂得包容「諸因」「諸緣」及「其等合和而成之萬事萬物」，又可謂「至上~至小」。
倘兩個空中的空，係以靈積靈魂置換，兩個靈積靈魂並連成一線或一弦，再與其他萬事萬物適當結果，就成為「弦靈自然法則」；又如前二世的靈魂，累積成今世初生的靈魂，則今世初生的靈魂，就是累積前兩世智慧、經驗及情感(即累積前兩世修行的功)的靈積靈魂；再如兩個累積靈魂，如是兩者接續，則可能發生「靈與靈對話」之情事。
(二)陳玉珍盼「異中求同，同中求異」
爰陳玉珍盼「本案協商時，得異中求同，同中求異」https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4596232，如從善用「空空自然法則及其內涵」來看，本文是贊同；從「和平權、發展權及其等內涵觀之(註五)」，也同。
但倘我方不積極釐清「在處理本案過程中，有無違法或過當或其他疏失之處」，在陸方似一直認為「我方有違法或過當或其他疏失」之情形下，恐難再持續進行協商 https://news.mingpao.com/……/%E5%8D%94%E5%95%86%E7……，何況是「異中求同，同中求異」?
[註解]
註一：過失致死罪及緩起訴之相關說明，請參閱「鬼切」擦撞？https://www.lawtw.com/archives/1168122 等文。
註二：請參閱高雄男法院「濫訴」數百件，法官受不了，裁罰六萬盼收手 https://www.lawtw.com/archives/1109818 等文。
註三：此事，經當場抗議，始立即由其他調解委員，再次召開調解庭，給予筆者陳述事實與意見、檢具證據之機會。這種調解不公之情形，究竟有多少?司法院及各級法院，恐須清查，並提出相關有效之解決對策。
註四：就此之相關說明，請參閱自然法則與台海危機 No.119 https://www.lawtw.com/archives/1172215、No.120 https://www.lawtw.com/archives/1173119 等文。而且在此等文中，它提及「台灣也得透過國際訴訟或國際輿論或其他方式為之」，爰歐洲議會願意做如此聲明 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1633195，台灣自應贊同及感謝。另再提次提醒「台灣及台灣人民須注意11方自然法則與其內涵，並尤應注意~來自本身之風險、危機及機會」。
註五：有關和平權及發展權之相關說明，請參閱從「和平權」「發展權」，看「烏克蘭未來戰爭」及「台海危機」https://www.lawtw.com/archives/478317 等文。
| 作者簡介 |
|
楊春吉 |
