文 / 楊春吉(故鄉)
【新聞】
桃園縣龍潭警分局交通小隊近日收到一份車禍和解書，兩造當事人表示各自負擔各自責任，包括醫療費、車輛修理費全部「零」元，和解書上還註明「之後變成好朋友」，相較於一般車禍現場常見當事人為了賠償問題爭得面紅耳赤，如此和解條件讓處理員警覺得莞爾，直呼日後處理車禍時，當事人若都能如此心平氣和，天下就太平。警方調查，這起車禍發生在本月8日傍晚，當時曾姓（20歲）、葉姓（24歲）兩位機車騎士，行經龍潭鄉五福街、公園路口時，一個要右彎、一個要直行，因當地沒有交通號誌，加上路幅縮減，兩輛機車不慎撞在一起，突來的撞擊力，造成兩機車車頭毀損，兩人也各因膝蓋受傷、身體擦傷坐上救護車送醫。龍潭交通小隊長林榮立表示，此起對撞車禍並沒有人有重大傷害，當下處理的警察要求雙方進行和解，如果不和解可以在告訴期間6個月內提出告訴。未料，近日曾姓、葉姓機車騎士委託家人送來和解書，和解書註明「之後變成好朋友」一事，立即引起經常得為處理車禍紛爭充當「和事老」的員警熱烈討論，直說要為這兩位青年騎士按個讚。警方私下了解，原來這兩人一個還在念書、一個從事「以客為尊」的服務業，車禍發生後兩人互相留了「臉書」以便連絡，雙方在談判和解條件時，可能因為年紀相仿、志趣也相同，經過這麼一撞，最後決定在和解書留下「變成好朋友」的和解條件，順便表明雙方和解的最大情義（自由時報 102年3月27日報導：兩男激「撞」生情義 和解書註明「變好友」）。
【疑義】
按兩車激「撞」，被害人固均得依民法第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負[wiki]損害賠償[/wiki]責任。」、第213條：「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」、第215條：「不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。」、第216條：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」等相關規定，向加害人請求損害賠償。
惟處理問題要圓滿，並非逕以「強制手段」去處理，而是先以協調、調解、和解等ADR（替代爭議解決方案）方式去處理，蓋「訟，惡也。為何？訴訟，一般要三審三級才確定，而且因訴訟中起訴狀、答辯狀等狀紙的撰寫、準備庭的爭點釐清、言辭辯論的攻防以及實體法的適用等，亦非未經訓練之一般人所能處理，只好委由律師去處理，其所費時間及金錢，自是長期巨大，實非一般人所能負荷；加上，當事人精神上也常隨敗訴的憂心以及庭中「不堪」的話語，而沈痾於長期焦慮不安的情緒中，極度妨礙當事人未來生涯之規劃以及現今生活的原有秩序，自是惡也。所以，為免自己的生活秩序以及生涯規劃，因訴訟毀了一輩子或大半輩子，在兼顧自已的權益及尊嚴下，以協調、調解、和解等ADR（替代爭議解決方案）方式，處理糾紛解決爭議，避免訴訟，才是最好的方法（【新聞疑義821】訟，惡也！華隆勞資簽協議，善也！https://www.lawtw.com/archives/407944）」之故也。
從而，本案兩位青年騎士，能以和解方式解決糾紛，自是良策；更甚者，不生隙，反為友，真的值得「大力」按個「讚」。
| 作者簡介 |
|
楊春吉 |
