從美國影片提示高價功能雨傘會在餐廳被拿走的使用竊盜看法

張貼於 方承志, 其他文章
友善列印、收藏

文 / 方承志

從美國影片提示高價功能雨傘會在餐廳被拿走的使用竊盜看法

(1)因為明顯識別雨傘價差,而舉證責任移轉證明主觀惡(犯)意,非出於刑法第16條的出於正當理由而無法避免的免責條款。

(2)一般使用竊盜無罪是使用非奢侈品用途的必要性論斷,而時代進步在奢侈品愈來愈高價位區別上,是否適用使用竊盜在上,才是區別法院是否在的變更,而不是法律上因為保護富人的特別主張與爭議的正義性上的問題。

(3)脫離餐廳等實力支配力範圍,實務上是否不是趁人不備,或是竊盜他人使人喪失實物支配力前提,而在特別高價商品是否有足以識別個資或商號品牌,而不構成及免責條款的法律效力爭議問題。




作者簡介

https://www.facebook.com/profile.php?id=100013072488458&fref=ts



分享出去: