文 / 楊春吉(故鄉)
强制插管導尿，違憲?
https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fnews.ltn.com.tw%2Fnews%2Fsociety%2Fpaper%2F1476949&h=AT3NF1stA75qfiFTyOF0LRX2d372d-Y7KkJoDmZkK9zvdqVHbjSoRea2ORzEgu2LIa7gTWoVrgma2SwHL3K3Tf9WJbzu-Ek6PXF9XIDn02vqk1P94Fbvw–K42lApKgNVI0U5iSD-UFQVQCrsWt5
刑事訴訟法第205-2條固規定「檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。」。
惟强制採取尿液、毛髮、唾液、聲調或吐氣之行為，已限制釋字第603解釋所揭示之資訊隱私權，依憲法第23條之規定，自應符合法律保留原則、比例原則及公益原則之要求。
然前揭規定僅明定有相當理由得作為犯罪之證據時，即得强制採取之，恐與釋字第443號解釋所揭示之明確性原則有違，也與比例原則相背離。
何況是擴大解釋「採取尿液」為「強制插管導尿」此侵入性行為。
而且並未給予救濟之管道，也有違人民訴訟權保障之意旨。
| 作者簡介 |
|
楊春吉
Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄（http://gs803501.pixnet.net /blog）版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講（請洽0916082728楊講師）
演講二百場以上，著作80本以上
|
