文 / 劉孟錦.楊春吉
【問題】
何謂保護管束？需要坐牢嗎?還是在家嗎？我弟因為未滿18歲打人被判保護管束3年。管束期間需要注意什麼嗎（註一）？
【解析】
按「少年法院審理事件，除為前二條處置者外，應對少年以裁定諭知下列之保護處分：二、交付保護管束並得命為勞動服務。」「對於少年之保護管束，由少年保護官掌理之；少年保護官應告少年以應遵守之事項，與之常保接觸，注意其行動，隨時加以指示；並就少年之教養、醫治疾病、謀求職業及改善環境，予以相當輔導。」「保護管束與感化教育之執行，其期間均不得逾三年。」「少年在保護管束執行期間，違反應遵守之事項，不服從勸導達二次以上，而有觀察之必要者，少年保護官得聲請少年法院裁定留置少年於少年觀護所中，予以五日以內之觀察（第3項）。少年在保護管束期間違反應遵守之事項，情節重大，或曾受前項觀察處分後，再違反應遵守之事項，足認保護管束難收效果者，少年保護官得聲請少年法院裁定撤銷保護管束，將所餘之執行期間令入感化處所施以感化教育，其所餘之期間不滿六月者，應執行至六月（第4項）。」分別為少年事件處理法第42條第1項第2款、第51條第1項、第53條、第55條第3項、第4項定有明文，是少年法院審理事件，除為少年事件處理法第40條或第41條處置者外，應對少年以裁定諭知交付保護管束等保護處分。對於少年之保護管束，由少年保護官掌理；少年保護官應告少年以應遵守之事項，與之常保接觸，注意其行動，隨時加以指示；並就少年之教養、醫治疾病、謀求職業及改善環境，予以相當輔導。另保護管束之執行期間，雖不得逾三年，但少年在保護管束執行期間，違反應遵守之事項，不服從勸導達二次以上，而有觀察之必要者，少年保護官得聲請少年法院裁定留置少年於少年觀護所中，予以五日以內之觀察。更甚者，少年在保護管束期間違反應遵守之事項，情節重大，或曾受前開觀察處分後，再違反應遵守之事項，足認保護管束難收效果者，少年保護官亦得聲請少年法院裁定撤銷保護管束，將所餘之執行期間令入感化處所施以感化教育（註二）。換言之，少年之保護管束及感化教育，著眼於保護、教化及治療（註三），與以制裁為手段之刑責（註四），尚有不同，是至多為令入感化處所施以感化教育而已，並無坐牢情事。
至於保護管束期間，被保護管束之少年家屬，應注意什麼？按「少年保護官因執行前項職務，應與少年之法定代理人或現在保護少年之人為必要之洽商。」業為少年事件處理法第51條第2項所明定，是少年之法定代理人或現在保護少年之人，得於與少年保護官為必要洽商時，向少年保護官洽詢應注意之事項。
【註解】
註一：問題來源：95年2月23日奇摩知識+首頁>社會人文>法律>生活法律＞何為保護管束？
註二：其所餘之期間不滿六月者，應執行至六月。
註三：刑法第12章：「保安處分」、第86條：「因未滿十四歲而不罰者，得令入感化教育處所，施以『感化教育』。因未滿十八歲而減輕其刑者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入感化教育處所，施以感化教育。但宣告三年以下有期徒刑、拘役或罰金者，得於執行前為之。感化教育之期間為三年以下。但執行已逾六月，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。」、司法院大法官會議87年12月18日釋字第471號解釋：「保安處分係對受處分人將來之危險性所為拘束其身體、自由等之處置，以達『教化與治療』之目的，為刑罰之補充制度。」參照。
註四：司法院大法官會議91年05月17日釋字第544號解釋：「國家對個人之刑罰，屬不得已之強制手段，選擇以何種刑罰處罰個人之反社會性行為…」參照。
