文 / 陳依穎
是常態還是不得已的手段，當法拍成了執行署的最愛，誰聽到弱勢族群在無助痛苦的掙扎中吶喊。
陳青旭是最典型的案例，如果不是迫不得已，誰願意離鄉背井。打打零工能有多少收入，微薄的工資，本來就很難撐起一家的生計，都入不敷出了，誰會想到祖先留下來的房產，竟成為行政執行署覬覦的目標。千錯萬錯都是不識字惹的禍，無法辨識「法拍」兩個字的嚴重性，就這麼陰錯陽差，讓祖厝淪落法拍的命運，如果不識字是一種錯，可不可以不要這麼沉重。
或許老天有眼，拆穿執行署在整個過程中的破綻與謊言，才讓事件有好的收尾。卻也讓人民明白，執行署為達強制手段，絲毫不手軟。1.8萬的罰款，必須拍賣250萬的祖厝來抵償，甚麼比例原則，憲法理論，法學常識，一到利益關頭，一切都變成了空談。
隨著房子的飆漲，很多人窮其一生也買不起一間房子，誰能忍受一輩子的積蓄一夕之間化為烏有。 台中鄭小姐僅欠4.8萬地價稅、房屋稅，被發現時已成白骨一堆，是生活不下去，還是抗議行政執行署台中分署強制執行拍賣房子抵稅？
台中市從事室內設計的賴先生收到法務部行政執行署來函提醒，他名下房子已被查封，他當下驚嚇不已，經了解，原來是漏繳4月間的3.8萬元牌照稅，他坦承工作忙一時疏忽，但才過了半年就要法拍他市價2千多萬元房子。
是國家缺錢或甚麼原因，為何需要如此極端手段？如果不是績效或執行獎金作祟，實在讓人很難理解其作為，連黑道恐怕還不會這麼明目張膽。
年關近了，想到執行署的粗糙與野蠻，心中不免打了寒顫。家是出外人的依靠，溫暖的避風港，若連個遮風避雨的地方都不給，未免太不近情理。依台灣人的韌性與努力，若仍撐不起一個家，這是政府該檢討的，怎麼反而想除之而後快。
再檢視一下，法拍是執行署的唯一選擇或必要之惡嗎？與其填平官員的口袋，不如從良心找答案。維護憲法中人民生命財產安全的保障，杜絕違法強制拍賣房子，是刻不容緩的選項。
