地方政府要求「員警」多發「刑事新聞」並列「績效」,妥嗎?

友善列印、收藏

文 / 楊春吉

本篇新聞報導內容:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220120001593-260402

第245條之規定,(一)(第一項)偵查,不公開之。

(二)(第二項)被告或辯護人,得於訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場,並得陳述意見。但有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造或勾串或妨害他人之虞,或其行為不當足以影響偵查秩序者,得限制或禁止之。

(三)(第三項)檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、或其他於偵查程序依法執行職務之人員,除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外,偵查中因執行職務知悉之事項,不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。

(四)(第四項)偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時,應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者,不在此限。

(五)(第五項)第一項作業辦法,由司法院會同行政院定之。

而本案員警如只為了「績效」,而在「法令未有現定下」或「並非係維護公共利益或保護合法權益有必要者」,而將「偵查中,因執行職務而知悉」之事項,公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員,自是違反刑事訴訟法第245條第3項之規定。

地方政府如有本案新報導內https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220120001593-260402所言之行文行為,是否妥當?值得商榷。




作者簡介

楊春吉
Double House共享工作坊召集人、Double House買賣聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
演講二百場以上,著作80本以上



分享出去: