文 / 楊春吉
本篇新聞報導內容：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220120001593-260402
依刑事訴訟法第245條之規定，(一)(第一項)偵查，不公開之。
(二)(第二項)被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。但有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。
(三)(第三項)檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。
(四)(第四項)偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者，不在此限。
(五)(第五項)第一項偵查不公開作業辦法，由司法院會同行政院定之。
而本案員警如只為了「績效」，而在「法令未有現定下」或「並非係維護公共利益或保護合法權益有必要者」，而將「偵查中，因執行職務而知悉」之事項，公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員，自是違反刑事訴訟法第245條第3項之規定。
地方政府如有本案新報導內https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220120001593-260402所言之行文行為，是否妥當?值得商榷。
| 作者簡介 |
|
楊春吉 |
