離婚19個月,才知前妻外遇生子?

友善列印、收藏

文 / 楊春吉

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3801517

一、否認親子關係之訴

第1063條第1項之規定,妻之受胎,係在關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女;但此項推定,仍得以推翻之,爰夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者,得依民法第1063條第2項、第63條:「(第一項),應以未起訴之夫、妻及子女為被告。(第二項)子女否認推定生父之訴,以法律推定之生父為被告。(第三項)前二項情形,應為被告中之一人死亡者,以生存者為被告;應為被告之人均已死亡者,以為被告。」等相關規定https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0010048&bp=6,在民法第1063條第3項所定期間內 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1063,提起否認之訴。

二、侵害之精神[wiki]損害賠償[/wiki]

按大多數實務見解(註一),仍肯認夫妻間有,其間也存有配偶權,爰夫妻之一方有配偶權被侵害時,仍得在民法第197條所定之期間內,依民法第195條之規定及尚具效力之判例意旨,向另一方請求相當金額之精神損害(註二)。

三、本案分析

本案新聞報導內容如為真,本案法院所認如無誤 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3801517,本案簡男起訴主張,他與前妻2007年間,前妻在婚後7年離家出走,他報警協尋未果;未料,2019年間妻子突然向法院訴請,經法院後,同年8月離婚。

簡男起訴主張,他與前妻2007年間結婚,前妻在婚後7年離家出走,他報警協尋未果;未料,2019年間妻子突然向法院訴請離婚,經法院調解後,同年8月離婚。

簡指出,去年3月間,前妻突然寄來,要求他提起否認婚生子女之訴,他才知道原來前妻離家出走期間,與陳姓男子發生,還在2018年4月間產下一子,因此向法院提起侵害配偶權訴訟,向前妻求償120萬元

法院審理時,陳女指出,120萬元實在太多,以她目前收入與開銷,頂多能負擔15萬元。

法院認為,陳女在婚姻,與陳男發生婚外情,還產下一子,侵害簡的配偶權益,,但考量她當前的收入,判處陳女要賠償簡25萬元。

就此,本文認為,本案陳女於婚姻關係中生子,即是於離婚後,與其前夫通信中所自承,本案前夫自得依民法第195條之規定及尚具效力之判例意旨,向本案陳女請求相關金額之精神損害賠償。

又本案陳女,也得以反證,依民法第1063條等相關規定,提請否認親子關係之訴;惟可能是已逾民法第1063條第3項所定期間,只好請求其前父提起否認親子關係之訴。

或許,是為了使孩子得早一點等原因,無法等待小孩長大後,再由小孩自已提起否認親子關係之訴(註三)。

[註解]

註一:少數見解,請參閱 驚!!!北院不認「主權」下,不存在「配偶權」https://www.lawtw.com/archives/653084 一文。
註二:多數見解,請參閱正宮告小三「侵害配偶權」,小三告正宮「打傷賠償」https://www.lawtw.com/archives/476636、正宮怒告小三侵害配偶權,小三捍衛「貞操權」https://www.lawtw.com/archives/475240 等文。
註三:如其中之一方,不願意做,則得依法第68條之規定為之 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=68。至於拒驗DNA,法院仍得判決,請參閱三總鄭姓醫師拒驗DNA,高院仍判須付「未子女子女兩萬元費」? https://www.lawtw.com/archives/477083一文。




作者簡介

楊春吉
Double House共享工作坊召集人、Double House買賣聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
演講二百場以上,著作80本以上



分享出去: