文 / 楊春吉
又依兒童權利公約施行法第4條、第9條等 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050193 綜合觀之，兒童權利公約應優先於其他法律而適用，故兒童權利公約第2條所明定之平等原則及歧視禁止規定，也須遵守。
爰「司法院釋字第七四八號解釋施行法」中，有關收養事項，雖僅在第20條明定「第二條關係雙方當事人之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。」，而且本案也係沒有血緣關係之收養，但基於憲法第7條所明定之平等原則、兒童權利公約施行法第4條、第9條、兒童權利公約第2條等相關規定及兒童之最佳利益，本文「就本案法院基於兒童權利公約等相關規定，透過體系解釋及目的性擴張等解釋方法
但因前揭第20條之規定，恐仍會遭到很大的質疑。爰本文建議，基於平等原則、兒童權利公約施行法第9條等相關規定，乃須就前揭專法或民法予以檢討及修正，使同性婚姻者，具有「與異性婚一樣相同」之收養權利與義務，不因「其為同性婚姻，非異性婚」而有不同之差別待遇。
[註解]
| 作者簡介 |
|
楊春吉 |
