【最新裁判選輯】本件滲、積水之情形業已侵害被上訴人居家安寧之人格利益,超越一般人社會生活所能容忍之程度且情節重大,被上訴人自得請求精神慰撫金(臺灣高等法院106年度上易字第1196號民事判決)

友善列印、收藏

文 / 劉孟錦律師 劉哲瑋律師

【臺灣高等法院106年度上易字第1196號民事判決 裁判要旨】

按不法侵害他人之身體、健康、、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求相當之金額。第195條第1項規定前段定有明文。所謂「其他人格法益」者,係概括性條款,乃法定例示之人格權以外,其他以人之存在為基礎,體現個人自主性及個別性,而具有,得與財產上利益有所區隔之精神上利益。次按,土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時,得禁止之。但其侵入輕微,或按土地形狀、地方,認為相當者 ,不在此限,為民法第793條所明定。上開規定,依民法第800條之1,準用於建築物利用人。而於他人居住區域發出超越一般人生活所能容忍之,應屬不法侵害他人居住安寧之,如其情節重大,被害人非不得依民法第195條第1項規定請求賠償相當之金額(最高法院92年台上字第164號判例意旨參照)。蓋瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入建築物時,建築物之利本身縱未受到實際損害,然建築物利用人之眼、耳、口、鼻等感官經驗受到氣味、噪音、等相類者侵入之危害,自具有一身專屬性,得與財產上利益有所區隔而具有人格利益,如超越一般人社會生活所能容忍之程度,自屬對於被害人之居住安寧之人格利益有所侵害,其情節重大者,被害人自得依法請求賠償。

以前述影響及範圍及情形而言,客觀上對於被上訴人之日常家居生活明顯造成嚴重干擾及不便,導致被上訴人遇雨即憂,甚感不安,身心受有相當程度之痛苦,應認本件滲、積水之情形業已侵害被上訴人之人格利益,超越一般人社會生活所能容忍之程度且情節重大,被上訴人自得請求精神

資料來源:司法院




作者簡介

劉孟錦律師
台灣聯合法律事務所 主持律師、台灣法律網 主持人、台灣法律網電子報
電話:(02)2363-5003
傳真:(02)2363-5009
地址:106台北市大安區羅斯福路二段91號13樓
e-mail:[email protected]
台灣法律網 https://www.lawtw.com/

劉哲瑋律師
台灣聯合法律事務所律師



分享出去: