名嫒「李珍妮」車禍求償,敗訴原因原來是?

友善列印、收藏

文 / 楊春吉

https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fnews.ltn.com.tw%2Fnews%2Fsociety%2Fbreakingnews%2F3777730&h=AT0WBrVKLSeq6Y8bIuiYLnSeP1f4Cpmz13oWD217MH0jODg1AstfDZ8ISt7ZtIctP7_HTl2S6xAphvk7DIpPN-czxTNSgBY7x8Z3Roz-RW2jK2OvJUKSYgkr7Y0TJWuyWXic_DuoPGB1ppMKp7lC

一、依據及處理程序
(一)按兩車相撞或其他車禍事件,被害人固均得依第184條第1項前段:「因故意過失,不法侵害他人之權利者,負[wiki]損害賠償[/wiki]責任。」、第213條:「負損害賠償責任者,除法律另有規定或另有訂定外,應回復他方損害發生前之原狀。因而應給付金錢者,自損害發生時起,加給利息。第一項情形,得請求支付回復原狀所必要之費用,以代回復原狀。」、第215條:「不能回復原狀或回復顯有重大困難者,應以其損害。」、第216條:「損害賠償,除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補債權人所受損害及為限。依通常情形,或依已定之計劃、設備或其他特別情事,可得預期之利益,視為所失利益。」等相關規定,向加害人請求損害賠償。
(二)惟其中,涉及歸責比率之問題;通常交通警察接獲報案後,會至車禍現場依法處理相關事宜( https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0080090  ),製作內含歸責性判斷等内容之初步分析研判表,當事人得於一個月後前往領取( https://tm2.npa.gov.tw/NM105-505ClientRWD2/TM01A01Q_01.jsp ),如就其内容不服,得向車禍鑑定委員會申請依法鑑定( https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040045 );當事人或其繼承人或其法定代理人、車輛所有人對於鑑定會所作鑑定意見有異議時,亦得向該轄區覆議會申請覆議(但對於鑑定覆議不得再申請覆議。另覆議案件其已進入司法程序者,應向該管司法機關聲請轉送覆議會覆議。鐵公路性行車肇事案件鑑定事項,由交通部公路總局覆議會受理 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=11 )。
惟此鑑定,無拘束之效力,但大部分為法官所採。
(三)車禍發生時,會有强制保險之人員介入,惟強制保險有其法定理賠範圍( https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0390060 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0390067 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0390062 ),而且其範圍比民法第216條等相關規定所定損害賠償範圍還小,故車禍當事人是否逕以強制保險人員所提内容為準?本文尊重當事人之自行判斷。

二、車禍民事糾紛,首用ADR
又處理問題要圓滿,並非逕以「強制手段」去處理,而是先以協調、、和解等ADR(替代爭議解決方案)方式去處理,蓋「訟,惡也。為何?訴訟,一般要三審三級才確定,而且因訴訟中起訴狀、答辯狀等狀紙的撰寫、準備庭的爭點釐清、言辭辯論的攻防以及實體法的適用等,亦非未經訓練之一般人所能處理,只好委由律師去處理,其所費時間及金錢,自是長期巨大,實非一般人所能負荷;加上,當事人精神上也常隨敗訴的憂心以及庭中「不堪」的話語,而沈痾於長期焦慮不安的情緒中,極度妨礙當事人未來生涯之規劃以及現今生活的原有秩序,自是惡也。所以,為免自己的生活秩序以及生涯規劃,因訴訟毀了一輩子或大半輩子,在兼顧自已的權益及尊嚴下,以協調、調解、和解等ADR(替代爭議解決方案)方式,處理糾紛解決爭議,避免訴訟,才是最好的方法」之故也。
從而,兩車相撞或其他車禍事件所生糾紛,如能以協議、調解、和解等ADR之方式解決糾紛,自是良策。

三、本案分析及其他建議
(一)本案分析
本案新聞報導内容如為真,本案法院所認如無誤 https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fnews.ltn.com.tw%2Fnews%2Fsociety%2Fbreakingnews%2F3777730&h=AT0WBrVKLSeq6Y8bIuiYLnSeP1f4Cpmz13oWD217MH0jODg1AstfDZ8ISt7ZtIctP7_HTl2S6xAphvk7DIpPN-czxTNSgBY7x8Z3Roz-RW2jK2OvJUKSYgkr7Y0TJWuyWXic_DuoPGB1ppMKp7lC ,本案李女之所以敗訴,乃因車禍鑑定結果,對方並無可歸責性,且該鑑定結果並為本案法院所採之故。
(二)其他建議
爰發生車禍時,除依前揭規定及程序處理外,如在當時狀況許可下,自行或同行友人或家屬也進行蒐證及保存,自是更佳。

又否加裝行車記錄器,也得思考。

另外,車禍事件民事糾紛之處理,本文仍建議首用ADR。




作者簡介

楊春吉
Double House共享工作坊召集人、Double House買賣聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
演講二百場以上,著作80本以上



分享出去: