天價賠償!男子只因「未兩段式左轉」?

友善列印、收藏

文 / 楊春吉(故鄉)

天價!男子只因「未兩段式左轉」?

https://tw.news.yahoo.com/%E5%89%B5%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E5%A4%A9%E5%83%B9%E8%B3%A0%E5%84%9F%E7%B4%80%E9%8C%84-%E8%B2%AA%E5%BF%AB%E6%9C%AA%E5%85%A9%E6%AE%B5%E5%BC%8F%E5%B7%A6%E8%BD%89-%E6%9C%A8%E5%B7%A5%E6%92%9E%E4%BA%BA%E8%87%B4%E7%99%B1%E5%88%A4%E8%B3%A04029%E8%90%AC%E5%85%83-040100297.html

文/楊春吉(故鄉)

一、賠償依據及處理程序
(一)按兩車相撞或其他車禍事件,被害人固均得依第184條第1項前段:「因故意過失,不法侵害他人之權利者,負[wiki]損害賠償[/wiki]責任。」、第213條:「負損害賠償責任者,除法律另有規定或另有訂定外,應回復他方損害發生前之原狀。因而應給付金錢者,自損害發生時起,加給利息。第一項情形,得請求支付回復原狀所必要之費用,以代回復原狀。」、第215條:「不能回復原狀或回復顯有重大困難者,應以其損害。」、第216條:「損害賠償,除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補債權人所受損害及為限。依通常情形,或依已定之計劃、設備或其他特別情事,可得預期之利益,視為所失利益。」等相關規定,向加害人請求損害賠償。
(二)惟其中,涉及歸責比率之問題;通常交通警察接獲報案後,會至車禍現場依法處理相關事宜(
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0080090
),製作內含歸責性判斷等内容之初步分析研判表,當事人得於一個月後前往領取(
https://tm2.npa.gov.tw/NM105-505ClientRWD2/TM01A01Q_01.jsp
),如就其内容不服,得向車禍鑑定委員會申請依法鑑定(
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040045
);當事人或其繼承人或其法定代理人、車輛所有人對於鑑定會所作鑑定意見有異議時,亦得向該轄區覆議會申請覆議(但對於鑑定覆議不得再申請覆議。另覆議案件其已進入司法程序者,應向該管司法機關聲請轉送覆議會覆議。鐵公路性行車肇事案件鑑定事項,由交通部公路總局覆議會受理
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=11
)。
惟此鑑定,無拘束之效力,但大部分為法官所採。
(三)車禍發生時,會有强制保險之人員介入,惟強制保險有其法定理賠範圍(
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0390060

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0390067

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0390062
),而且其範圍比民法第216條等相關規定所定損害賠償範圍還小,故車禍當事人是否逕以強制保險人員所提内容為準?本文尊重當事人之自行判斷。

二、車禍民事糾紛,首用ADR
又處理問題要圓滿,並非逕以「強制手段」去處理,而是先以協調、、和解等ADR(替代爭議解決方案)方式去處理,蓋「訟,惡也。為何?訴訟,一般要三審三級才確定,而且因訴訟中起訴狀、答辯狀等狀紙的撰寫、準備庭的爭點釐清、言辭辯論的攻防以及實體法的適用等,亦非未經訓練之一般人所能處理,只好委由律師去處理,其所費時間及金錢,自是長期巨大,實非一般人所能負荷;加上,當事人精神上也常隨敗訴的憂心以及庭中「不堪」的話語,而沈痾於長期焦慮不安的情緒中,極度妨礙當事人未來生涯之規劃以及現今生活的原有秩序,自是惡也。所以,為免自己的生活秩序以及生涯規劃,因訴訟毀了一輩子或大半輩子,在兼顧自已的權益及尊嚴下,以協調、調解、和解等ADR(替代爭議解決方案)方式,處理糾紛解決爭議,避免訴訟,才是最好的方法」之故也。
從而,兩車相撞或其他車禍事件所生糾紛,如能以協議、調解、和解等ADR之方式解決糾紛,自是良策。

三、本案分析
本案新聞報導内容如為真
,本案法院所認如無誤
https://tw.news.yahoo.com/%E5%89%B5%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E5%A4%A9%E5%83%B9%E8%B3%A0%E5%84%9F%E7%B4%80%E9%8C%84-%E8%B2%AA%E5%BF%AB%E6%9C%AA%E5%85%A9%E6%AE%B5%E5%BC%8F%E5%B7%A6%E8%BD%89-%E6%9C%A8%E5%B7%A5%E6%92%9E%E4%BA%BA%E8%87%B4%E7%99%B1%E5%88%A4%E8%B3%A04029%E8%90%AC%E5%85%83-040100297.html
,本案馮男於2019年7月5日下午5時24分許,騎車沿新竹市香山區延平路,由北往南方向行駛,到了延平路2段1590巷交岔路口時,卻未遵守規定兩段式左轉,逕行轉彎,又未禮讓直行車,對向騎士薛男閃避不及,被撞到人車倒地,頭部重擊地面,導致雙側創傷性硬腦膜下出血、蜘蛛膜下腔出血,四肢無法正常活動等傷害,經送醫治療仍重度昏迷,長期臥床,還得以鼻胃管灌食。

薛父主張,兒子年僅36歲,被馮男撞成植物人,每月受有10萬712萬元的薪資損失,自事故時起至強制退休年齡(65歲)止,累計達3782萬7427元。另外,兒子事故後,精神痛苦不堪,請求賠償精神慰撫金600萬元,再加上醫療費、病房護理費等,聲明求償1億9013萬5439元。

馮男抗辯,對於薛男的看護費1846萬9000元、病房護理費1萬8669元、醫療費12萬668元、營養健康食品費226萬6650元、報廢機車損失2萬7800元不爭執,但喪失勞動力損失3782萬7427元,以及精神慰撫金600萬元數額過高,要求法官駁回薛男告訴

高院審酌薛男與父親合開汽車零件公司,每月薪資應為7萬3864元,認定薛男勞動力減損1739萬3756元。此外,高院也酌減為200萬元,最後再加上醫療、看護、營養健康食品費等,判馮男須賠償4029萬6543元,這創下我國司法史上,單一車禍、單一原被告的車禍賠償天價紀錄。

就此,本文認為,從本案新聞報導內容觀之,並未就「本案當事人之各自歸責比率」此事項,提及相關詳細內容,爰本案法院所判天價是否合理?只能由大家自行行依民法第184條以下之規定
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0000001&bp=27
及其歸責比率等綜合判斷之。

另外,車禍事件民事糾紛之處理,本文仍建議首用ADR。




作者簡介

楊春吉
Double House共享工作坊召集人、Double House買賣聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
演講二百場以上,著作80本以上



分享出去: