劣幣驅逐良幣的美國萊豬,大哥不要為難小弟

友善列印、收藏

文 / 施正鋒教授

農委會主委陳吉仲說「全世界沒有一個國家是在標,全部都以標示產地來源國為主。」話語有病,既是全稱的「全世界」,哪有所謂「全部」「為主」?

問題是,歐盟、俄羅斯、中國都不允許萊豬進口,人家已經阻絕於國門之外,又何必多此一舉標示?試問,加拿大為何要信誓旦旦出口的豬不含萊劑?為何加拿大政府要輔導不含萊劑的認證(CRFPCP)?

更令人好奇的是,看過美國農業部(USDA)的無β促效劑(β-agonist,譬如萊劑)標章,和檢驗署(FSIS)針對出口、及宗教等用途提供的標示準則,包括「不含萊劑」(no ractopamine),難道不適用於外銷台灣的豬?

其實,CODEX違反一向的共識決,在美國動員下以69比67票數強行通過低標,差別在於美國堅持「沒有證明有害」,歐盟等食安先進國家則採取預防原則,認為目前並沒有充分的科學證據「證明無害」。第三世界國家多半沒有自己的食安法規制度,當然是拿香對拜,更不用說不吃豬肉的回教國家。

結論很簡單:美國養豬大場為了出口自清,所以,不是要求美豬出口商先取得農部的認證,再不然就是進口後老老實實地標示清楚,不要劣幣驅逐良幣。當大哥的,不要為了一點小錢為難小弟。




作者簡介

施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/



分享出去: