文 / 楊春吉(故鄉)
張淑晶執行日未到，被拘提，求饒也無用?
刑事訴訟法第469條規定「(第一項)受罰金以外主刑之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提。但經諭知死刑、無期徒刑或逾二年有期徒刑，而有相當理由認為有逃亡之虞者，得逕行拘提。(第二項)前項前段受刑人，檢察官得依第七十六條第一款及第二款之規定，逕行拘提，及依第八十四條之規定通緝之。」。
而本案張淑晶觸犯「使公務員登載不實」罪，被判刑8月定讞(即受罰金以外主刑之喻知)，而且未經覊押，本案檢察官爰依刑事訴訟法第469條第1項前段之規定，於執行時傳喚之，並於張女執行日未到時，而且有事實足認有逃亡之虞時(本來一早10點就要報到執行，她卻無故神隱)，以刑事訴訟法第76條:「被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：一、無一定之住、居所者。二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」第2款之規定，拘提之(檢方火速於下午3點左右簽發拘票，交由警方拘提，警方循線在中和區員山路與台新街口發現張淑晶的汽車，將她攔停拘提到案)，於法，初看尚無不合。
惟執行拘提時，仍須注意刑事訴訟法第89條
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=89
、第89-1條、第90條、第91條等相關規定。
另執行日未到，檢察官除依法拘提外，尚得依刑事訴訟法第84條
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=84
之規定通緝之;故還是乖乖服刑為宜，何況是只有8個月有期徒期！
| 作者簡介 |
|
楊春吉 |
