性交易,是否侵害配偶權?

友善列印、收藏

文 / 楊春吉(故鄉)

易,是否侵害?

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1468218

一、按經釋字第791號解釋
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=791
後,通姦雖已經除罪化,但配偶權被侵害,被害人仍得依第195條之規定,向加害人請求相當金額之[wiki]損害賠償[/wiki]

二、又民法第195條之規定,尚未因通姦除罪化而有所修正,而且有裁判全文可資查考之最高法院判例,其效力仍與未經選編為判例之最高法院裁判相同,故最高法院47年台上字第1221號判例:「……所謂相當,自應以實際加害情形與其影是否重大,及被害人之身分地位與加害人狀況等關係定之。」及51年台上字第223號判例:「慰藉金之須以人格權遭遇侵害,使精神上受有痛苦為必要,其核給之標準固與財產上損害之計算不同,然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度,及其他各種情形核定相當之金額……」之意旨,仍有參酌之餘地(註一)。

三、另「是否有必要增訂配偶權被侵害時,加害人須賠償一額以上之相當金額」?

就此,民團建議,借鏡美國,背判者付高額代價;大家看法又如何(註二)?

四、至於性交易是否侵害配偶權?自應以個案客觀情狀,參酌「加害人是否已知悉或可得不知性交易另一方是否已婚(註三)」「性交易之次數與頻率」及「有無其他侵害配偶權情事(例如有無情感連絡等)」等因素,綜合判斷之。

[詮解]
註一:侵害配偶權請求精神之相關案例,請參 http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=277931&article_category_id=2235&article_id=178185    http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=278111&article_category_id=2235&article_id=178294 等。
註二: http://old.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=life_law&parent_path=,1,2378,&job_id=268273&article_category_id=285&article_id=171390
註三:是否知悉或可得而知另一方為已婚之相關案例,請參 http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=278290&article_category_id=2235&article_id=178407




作者簡介

楊春吉
Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
演講二百場以上,著作80本以上



分享出去: