《今日看新聞學法律第2則~虚坪！該認真檢討了》

一、平等原則(平等權)
明定於憲法第7條之平等原則，對照人民之基本權利與自由，就是平等權，故在大法官會議解釋中，違憲審查時，除平等原則外，也常提到平等權之用語。
又平等原則，其内涵，大致上，老師認為包含下列四項:
(一)其精義為「等者，等之;不等者，不等之」。
(二)所謂「等者，等之」，即事物本質相同者，要做相同之處理。
(三)「不等者，不等之」，乃指事物本質不同者，要做不同之處理。
即容許合理差别待遇;所謂合理差别待遇，須同時符合1.差别理由須合理2.差别理由須與目的有！合理關聯等二項要件始謂之。
(四)禁止歧視。
另外，平等原則下之合理差别待遇，也是行政程序法明定之法律原則;禁止岐視，則顯見於各種行政法令中;平等原則也已應用於公寓大廈法律實務中。

二、本案有平等原則之適用
本案所涉内容，乃行政程序法所稱之行政行為，依行政程序法第4條之規定，自應受行政程序法所明定之明確性原則、平等原則(合理差別待遇原則)、比例原則、誠實信用原則、信賴保護原則、當事人有利與不利一體注意原則、裁量濫用禁止原則等一般法律原則之拘束(行政程序法第5條至第10條參照)。