【民事婚姻裁判102年度選輯】收養成年子女之認可等

友善列印、收藏

文 / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉

【裁判摘要】

收養者為成年人,須有意圖以收養免除法定義務或收養於其本生父母不利或違反收養目的之情形,法院始應不予收養之認可,第一千零七十九條之二定有明文。查人乙○○之生父林○○除育有乙○○外,尚與乙○○之生母黃○○生有一女林○○。倘林○○有林○○之能力,則乙○○被另一再人甲○○收養,能否謂對林○○不利,已非無疑。

【最高法院一○二年度台簡抗字第一二號民事裁定】

本件再抗告人因再抗告人甲○○為收養其配偶黃○○與林○○所生已成年之子即另一再抗告人乙○○為養子,共同向台灣新北地方法院(下稱新北地院)聲請認可,經該法院裁定駁回後,不服該裁定,提起抗告。原法院以:再抗告人聲請新北地院認可甲○○收養乙○○為養子,固有收養書暨收養同意書、戶籍謄本、健康檢查表、警察刑事紀錄證明、在職證明、土地及建物狀、存摺等件可證,且乙○○之生母黃○○及配偶林○○亦均同意乙○○被甲○○收養。然審酌再抗告人之謀生能力、健康情形、年齡等,本件收養並無急迫性及必要性。且原法院盡調查能事後,亦無法確認乙○○之生父林○○無受扶養之必要,則在林○○未育有其他子女,以及與黃○○後未再婚之情形下,乙○○若為甲○○收養,將剝奪林○○受扶養之權利,而對其不利。依民法第一千零七十九條之二規定,自應不予收養之認可,因而維持新北地院司法事務官所為駁回之裁定,裁定駁回再抗告人之抗告。

惟按被收養者為成年人,須有意圖以收養免除法定義務或收養於其本生父母不利或違反收養目的之情形,法院始應不予收養之認可,民法第一千零七十九條之二定有明文。查再抗告人乙○○之生父林○○除育有乙○○外,尚與乙○○之生母黃○○生有一女林○○(見原法院卷第十三頁之板橋地院七十九年度婚字第一七八號判決)。倘林○○有扶養林○○之能力,則乙○○被另一再抗告人甲○○收養,能否謂對林○○不利,已非無疑。又再抗告人有無以收養免除法定義務之意圖或本件有重大事由足認違反收養目的之情形,原法院亦未加以認定,其依前開法條規定,為不予收養之認可,尚難謂無適用法規顯有錯誤之情事。再抗告意旨,指摘原裁定不當,求予廢棄,非無理由。




分享出去: