文 / 楊春吉(故鄉)
【新聞】
林益世涉貪，連帶使妻子、母親、舅舅全被起訴，在索賄現場現身的林父林仙保，卻全身而退未遭起訴，是林家唯一的「活口」。 特偵組勘驗錄音檔發現，林益世今年二月在高雄市鳳山住處，向陳啟祥與其女友程彩梅索賄八千三百萬元時，林仙保及友人王建樺都在現場，懷疑林仙保也參與索賄。特偵組本月傳喚林仙保作證，發現他有重聽，需要重複提問好幾次才能回答。林仙保說，他年事已高，耳朵聽不清楚，當天林益世與陳啟祥講話時，他在看電視，距離很遠，不清楚他們聊天內容（聯合報101年10月26日報導：林仙保「重聽」 全身而退）。
【疑義】
按應為不起訴之處分者，規定於刑事訴訟法第252條：「案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：一、曾經判決確定者。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。六、被告死亡者。七、法院對於被告無審判權者。八、行為不罰者。九、法律應免除其刑者。一○、犯罪嫌疑不足者。」。
得為不起訴之處分者，則明定於刑事訴訟法第253條：「第三百七十六條所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。」、第254條：「被告犯數罪時，其一罪已受重刑之確定判決，檢察官認為他罪雖行起訴，於應執行之刑無重大關係者，得為不起訴之處分。」。又刑事訴訟法第376條係規定「左列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第二項之贓物罪。」，然貪污治罪條例第3條雖規定，與公務員前條人員共犯貪污治罪條例之罪者，亦依貪污治罪條例處斷，惟犯貪污治罪條例第4條（處無期徒刑或十年以上有期徒刑）、第5條（處七年以上有期徒刑）、第6條（處五年以上有期徒刑）、第6-1條（處五年以下有期徒刑）之罪，其最重本刑至少五年以下。
是本案林○保，如犯貪污治罪條例第4條或第5條或第6條或第6-1條之罪，應不得依刑事訴訟法第253條之規定，為不起訴之處分。而且亦無刑事訴訟法第254條所定情形，所以應不得依刑事訴訟法第254條之規定，為不起訴之處分。本案林○保之所以「不起訴」，最有可能是的「因為重聽，距離很遠，不清楚他們聊天內容，屬刑事訴訟法第252條第10款所定犯罪嫌疑不足」者，所以「不起訴」。但真實，真的是如此嗎？
| 作者簡介 |
|
楊春吉 |
