精采文章更多...

「赴陸旅遊登錄制度」之芻議 No.1~公職赴陸交流應揭露、民眾赴陸旅遊登錄，邱垂正:盤點法令，若法規不足擬修法

「恢復軍事審判」之芻議 No.2~全新軍審適用範圍縮減，國防部:員額不需大幅擴編

「唱和中國台灣」及「鼓吹武統言論」之芻議 No.4~「近來，廢止或撤銷依親居留或長期居留，實務裁判上之見解」與「劉女鼓吹武統言論」

被出賣的菲律賓

「恢復軍事審判」之芻議 No.1~總統賴清德宣布「恢復軍事審判」，軍法官回到第一線

「企業併購下之消費者權益保障」No.1~《寶可夢Go》賣掉了，玩家(消費者)權益如何保障

「綠委行為，疑違反國安法」之芻議 No.1~再戰！侯漢廷向國安局檢舉沈伯洋危害國家安全

「立委批香蕉貴」之芻議 No.1~立委批香蕉貴，農業部: 復耕並研發矮性品種抵強風

「壯世代條例」及「青年基本法」之立法芻議 No.3~女力綠委齊喊「挺青年」支持「青年基本法」順利立法

首例！北檢遭判違反勞基法，派遣工扳倒大鯨魚~適用勞基法第17-1條規定之適例，及因應本判決之呼籲或提醒

「公家裝設監視器侵害他人隱私，其法制化」之芻議 No.1~建構完整且妥善之適當規定

「唱和中國台灣」及「鼓吹武統言論」之芻議 No.3~陸配網紅TikTok武統言論出事了，移民署:廢止在台居留許可

自然法則與台海危機 No.152~「防共軍演習假戲真做」及「六禦與六蔽」

她住家日夜遭學校監視器監視，民事一審勝訴「二審卻逆轉」！

債務不履行、侵權行為及其等之法律效果~「買貴賓狗拒絕執行結紮案」「磁磚雨掉落砸損事件」及「園區狒狒脱逃事件」

行政院要公務員「具結未領中國身分證」之芻議 No.2~公務人員不具結，就不忠誠?配合具結的，就很忠誠?問題應該在於「強制公務人員具結」是否合法吧

唱和「中國台灣」之芻議 No.2~網紅高喊「台灣是中國的」該回歸，品牌切割:拒合作

「校服及校規」之檢討、改進及相關案例之芻議 No.3~行動載具使用原則修正草案出爐

產業傳賞不傳子？

債務不履行損害賠償及侵權行為損害賠償~「園區狒狒脱逃事件」「車停路邊遭磁磚砸損事件」及「磁磚雨！老舊外牆修繕，立委提案：代位執行」

自然法則與台海危機 No.151~「烏克蘭6.7萬女性從軍，母女檔相繼投身軍旅」及「台灣及台灣人民仍須以積極的態度，準備戰時之軍備、人力與物質等(含廣義的全民皆兵)」

行政院要公務員「具結未領中國身分證」之芻議 No.1~翁曉玲喊拒簽！陸委會回應了

「醫療糾紛處理機制之精進」「醫療商保補健保」及「醫療責任險」之芻議 No.1~醫療責任險僅三成醫師投保，醫師公會建議二方向提升

唱和「中國台灣」之芻議 No.1~陸委會要查處唱和「中國台灣」之藝人

館長健身中心「夜間停止營業」之消費糾紛

自然法則與台海危機 No.150~面對強勢的川普政府，弱國或弱小的政權或準國家怎麼辦?

「掩埋場及焚化爐，排除在促參法獎勵範圍外」之芻議 No.1~焚化爐、掩埋場納獎勵範圍助長污染，民團籲儘速修法

「性别變更認定要件法制化」之芻議 No.1~民團明赴監院陳情性別變更，內政部:認定要件將法制化

自然法則與台海危機 No.149~「美烏礦產協議後之礦產開採」與「環境影響評估機制之介入及無效介入」

「你砸你試看看」是同意車子被砸? 法院判決給答案

「反廢死公投」之芻議 No.1~「國民黨反制大罷免，立院提案推反廢死公投」及「人民複決憲法法庭判決之倡議」

「職場霸凌防制法」之立法芻議 No.8~職安法修法納職場霸凌專章，暫不納入公務員

自然法則與台海危機 No.148~「台積電投資美國千億及美烏礦產協議暫時談崩後」及「綜合善用生之欲自然法則、空空自然法則、破繭自然法則、大道自然法則與其等內涵」

夫妻欠管理費、毆打住户！管委會訴請遷離竟敗訴?

「融資公司法」之立法芻議 No.1~民團籲政府提融資公司法草案，保障債務人權益

「中國居住證修法納管」及「港人移民來台限制」之修法芻議 No.2~港人移民來台擬增「長期居留」，陸委會:凝聚最大共識再推動

自然法則與台海危機 No.147~「台積電投資美國千億」「提高軍人待遇」「利導自然法則之利益衡量」及「弦道自然法則之點之強化」

自然法則與台海危機 No.146~「澤倫斯基與川普鬧翻之鑑」及「弦道自然法則中的建構且維繫長遠且緊密的弦(關係)」

「孤獨死及孤獨活」之修法及立法芻議 No.2~行政院版「孤獨死亡防治法草案」何時出爐?孤獨活全面防治之道(含法令之修正及相關措施之建置及落實等)又在那裡?

政府連續超徵，5,283 億要跑去哪？

「買賣不破租賃規定之適用及其例外」No.1~房屋出租少做一件，他賣屋不成慘賠百萬

「公民複決選罷法及憲訴法」之芻議 No.1~人民作主志工團提出公投案，擬廢止爭議條文

「不義遺址保存條例」之立法芻議 No.2~「林家血宅」遺址申請市定古蹟被駁，立委籲修法保存不義遺址

提早分家是好是壞

國庫鉅額金流謎團，如何解套，能一勞永逸？

「土地正義、居住正義及環境正義之參與正義」No.2~環評大會限縮發言數，立委批只求光速過關

「政治獻金法」之修法芻議 No.1~內政部提修法，增訂罷免領銜人及被罷免人可募款收政治獻金

「租金上限」之再芻議 No.1~二房東一次漲租一萬！他悲喊「把人逼絕了」，內行嘆:只剩一招

「土地正義、居住正義及環境正義之參與正義」No.1~四接環評限發言人數，環團批設「環評防火牆」，壓縮公民參與

「經濟權與環境權之平衡系列」No.7~「逾三百坪新建物須設太陽能光電，採建築面積、擬排除四類」及「原則+例外、例示+概括之立法設計」

台灣法律網 » 法律知識庫 » 作者專欄(二) » 方承志 » 死亡配偶意定子女及繼承配偶不可分割或買賣不動產限制看法

16 2 月 2025

死亡配偶意定子女及繼承配偶不可分割或買賣不動產限制看法

張貼於方承志, 其他文章 |

文 / 方承志

死亡配偶意定子女及繼承配偶不可分割或買賣不動產限制看法

雙方同意共同購買不動產自住時，婚姻關係中是否能夠公同共有或分別共有的自由買賣持分或分割問題，且在配偶死亡後發生繼承的包括自住的免稅額，如何在遺囑指定或意定不得分割下，配偶是法定監護人卻不超過1／2以上持分的決定分割或買賣時，此時生存配偶行使監護權要是沒有足夠保障子女的遺囑利益而與遺囑利益衝突，是否訴訟時申請該項理由迴避，甚至要求法官另外指定監護人問題。

作者簡介

https://www.facebook.com/profile.php?id=100013072488458&fref=ts

分享出去:

Increase font size

Decrease font size

Default font size