發布日期：114-01-13
發布單位：臺灣士林地方法院
本院113年度國審重訴字第2號被告陳００涉犯殺人案件於民國114年1月10日下午5時30分宣判，茲說明判決結論、簡要事實及理由如下：
壹、判決結論：陳００共同殺人，處有期徒刑拾伍年。
貳、簡要事實及理由：
１、認定之犯罪事實：
民國78年間，陳００積欠被害人陳００新臺幣（下同）25萬元，被害人則欠被告陳００約35萬元；85、86年間，被告因有資金需求，遂向陳００表示：因為被害人欠他35萬元，如果陳００給他10萬元，就可以抵掉陳００欠被害人的25萬元債務。陳００認為抵債條件對其有利，就交付10萬元予被告。88年12月初，被害人因有資金需求，就向陳００討債，當陳００告知被害人前開抵債約定後，被害人無法接受。陳００遂於88年12月10日邀同被告、被害人一起至其所經營、位於００市００區００街００巷００號的「００卡拉OK」店內三方對帳。88年12月10日晚間7時40分左右，被害人與友人陳００抵達卡拉OK店，被告則帶同年籍不詳、身高約160公分之成年男子（下稱甲男）、身高約174公分之成年男子（下稱乙男）赴約。雙方在店內談判未久，因被害人拒絕相互抵債發生口角衝突，甲男即先取出自行攜帶具殺傷力之手槍指向被害人，被告、乙男遂與甲男基於不確定殺人故意之犯意聯絡，由被告取出預藏之開山刀威嚇，並與乙男一同喝令甲男：「開下去」（臺語），甲男即向被害人右下腹部開了1槍，之後因槍械卡彈而無法順利接續射擊，排除故障後，再對被害人擊發數槍；另被告則持開山刀持續揮砍被害人多刀。期間，陳００雖曾試圖向被告搶刀、舉起店內沙發椅反擊，惟遭乙男、陳００攻擊制止遂逃離現場。被告、甲男、乙男見被害人流血倒地不起，隨即一起逃離現場，其等行為造成被害人受有右腹溝子彈射入孔（左大腿後側上方射出孔）及全身21道深淺不一的銳器割傷，送醫急救後仍因下腹部槍傷及多處刀傷引起出血性休克，於88年12月12日上午11時20分左右死亡。
２、論罪科刑
（1）國民法官法庭依被告陳述及檢察官、辯護人自主調查的證據，認定被告確有刑法第271條第1項之殺人罪犯行。
（2）被告固坦承於上開時、地到場協商債務，惟矢口否認與甲男、乙男基於殺人犯意聯絡對被害人開槍及砍殺等情。惟國民法官法庭依證人陳００、陳００、葉００、宋００等人之證述，綜合現場勘查報告、照片等證據綜合判斷，認定被告方為本案債務糾紛之事主，又身懷開山刀帶同甲男、乙男進入「００卡拉OK」店內進行談判，因被害人拒絕抵債發生衝突，遂起意攻擊被害人，期間有喝令甲男對被害人開槍，並持開山刀持續揮砍被害人等行為；衡諸被害人於中彈而難以抵抗後，甲男仍持續射擊被害人，再由被告持開山刀持續揮砍被害人，使被害人全身21處受有大小深淺不一之銳器割傷而已大量失血，被告、甲男、乙男復逕自離開現場而未對被害人施以救護，顯非出於單純教訓或傷害被害人之目的所為，其等已置是否造成被害人死亡之結果不論，因認被告主觀上與甲男、乙男具有殺人之不確定故意犯意聯絡，應對被害人死亡結果共負殺人罪責。
（3）國民法官法庭審酌被告雖對被害人存有金錢債權，卻主動介入被害人與陳００間之債權債務關係，協商時僅因被害人拒絕抵債條件、發生口角衝突，即心生不滿，喝令甲男持手槍射擊被害人，再於被害人中彈後，持鋒利且具高度危險性之開山刀持續揮砍被害人，造成被害人全身21處銳器割傷（其中一刀長達13公分並砍斷腳筋），使被害人送醫後，仍因出血性休克發生死亡之結果，不僅造成被害人喪失寶貴生命，亦使被害人家屬痛失至親，對被害人家屬情感、生活所造成之創傷甚大，犯罪所生之損害嚴重，無從回復，其犯罪手段惡性重大、犯罪所生危害至鉅；而被告犯後隨即逃逸藏匿，經通緝24年始遭緝獲，審理中表現出歸責他人之態度，迄今未能向被害人家屬道歉，亦未曾進行和解或賠償，且難查其悔意；併考量被告逃亡多年，年逾65歲，現有慢性心衰竭等多重病症之身心狀況，暨衡以其前科素行，及其於本院審理時自承之智識程度、家庭生活及經濟狀況；末參以被害人家屬對量刑之意見，予以綜合考量，認為以量處被告有期徒刑15年為適當。
３、本案得上訴。
參、合議庭成員：審判長法官張兆光、陪席法官卓巧琦、受命法官張毓軒及國民法官六人。
肆、本新聞稿內容如與判決原本不一致者，以判決原本內容為準。
資料來源：司法院（https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1236180-14d04-1.html）
