文 / 楊春吉
本篇新聞報導內容：https://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E6%99%BA%E8%8F%A1%E7%A8%B1%E9%A6%AC%E5%81%95%E5%85%92%E7%AB%A5%E9%86%AB%E9%99%A2%E5%AE%B9%E7%A9%8D%E7%8E%87%E6%9A%B4%E5%A2%9E-%E6%9E%97%E6%99%BA%E5%A0%85-%E5%90%88%E6%B3%95%E5%90%88%E8%A6%8F-%E5%B0%87%E6%8E%A1%E5%8F%96%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A1%8C%E5%8B%95-180006909.html?guccounter=1、https://newtalk.tw/forum/post/45433
根據2024年9月10日之報載 https://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E6%99%BA%E8%8F%A1%E7%A8%B1%E9%A6%AC%E5%81%95%E5%85%92%E7%AB%A5%E9%86%AB%E9%99%A2%E5%AE%B9%E7%A9%8D%E7%8E%87%E6%9A%B4%E5%A2%9E-%E6%9E%97%E6%99%BA%E5%A0%85-%E5%90%88%E6%B3%95%E5%90%88%E8%A6%8F-%E5%B0%87%E6%8E%A1%E5%8F%96%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A1%8C%E5%8B%95-180006909.html?guccounter=1，民眾黨主席柯文哲因涉入京華城弊案，遭到收押禁見。民眾黨立法院黨團主任陳智菡昨指控，新竹市前市長林智堅通過新竹馬偕兒童醫院容積率從250%增加至450%，要全國一起查圖利。對此，林智堅今（10）日表示，該案合法合規，他已委託律師蒐集相關事證，將採取必要的法律行動。
陳智菡昨晚透過臉書發文表示，林智堅時代通過新竹馬偕兒童醫院容積率從250%暴增到450%，比京華城560%到672%比例還高。
陳智菡甚至說，國家住宅及都市更新中心董事長花敬群也認為「明顯圖利」，新竹市議員李國璋告發後，整整一年沒有人查。她說，「查圖利，全國查起來，大家說好嗎？」
林智堅今深夜表示，民眾黨發言人及該黨民意代表，對他在市長任內盡心推動新竹市立兒童醫院案，一再做出不實抹黑。他強調，該案容積率調整合法合規，並有其必要性，他已委託律師蒐集相關事證，將採取必要的法律行動。
林智堅指出，最高行政法院也已經做出111年度上字第372號判決，請有心人士停止造謠與抹黑。
根據111年度上字第372號判決指出，暨原審已詳為論斷之原處分調增容積率有其必要性，符合都市計畫法第27條第1項第4款，其利益衡量亦無瑕疵等節，指摘原判決有不適用法規、適用法規不當及判決不備理由、違背經驗法則及論理法則之違法云云，亦無可採。
就此，從最高行政法院111年度上字第372號判決 https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA%2c111%2c%e4%b8%8a%2c372%2c20240229%2c1&ot=in 觀之，新竹馬偕兒童醫院容積獎勵案(註一)，確實在認事用法上，尚無可指摘。
但此乃行政法院之判決，其所及範圍，與犯圖利、貪污治罪條例之罪尚有間(例如貪污治罪條例第5條第1項第3款所定之罪 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000007&flno=5，並不以「行為人有違背職務之行為」為其要件，倘係收受賄賂或其他不正利益，而且其間有對價關係，即得收受賄賂罪論處之)，爰究有無涉刑責，檢察官仍須依他人告發或剪報依法偵查、依法聲請覊押、依法起訴或不起訴或緩起訴；高雄國賓飯店容積獎勵案 https://newtalk.tw/forum/post/45433 及柯P京華城容積獎勵案(註二)，也同。
【註解】
註一：容積獎勵為必要之惡，其相關說明，請參閱【新聞疑義1652】毒上加毒？https://www.lawtw.com/archives/439116 等文。
註二：柯P京華城容積獎勵案之相關說明，請參閱柯文哲！這次士林地院更裁：押了 https://www.lawtw.com/archives/1199346、20%容積獎勵，京華城自創項目？https://www.lawtw.com/archives/1199408 等文。
| 作者簡介 |
|
楊春吉 |
