精采文章更多...

「罷免擺攤，要申請集會遊行」之芻議 No.1~北市警要求罷團申請集會遊行，劉世芳:未要求擺攤得申請

從「職場霸凌」「身心調適假」到「離線權」之芻議 No.1~人事長:規劃增公務員三天身心調適假，有薪且不用附證明

「恢復軍事審判」之芻議 No.5~呼籲保障軍中人權，民團籲軍審前先設軍冤會

「恢復軍事審判」之芻議 No.4~打造全新軍審制，顧立雄:將立組織法、人事條例確保獨立性不受干預

自然法則與台海危機 No.153~賴清德定義「大陸(中共)為境外敵對勢力」，及「不相信俄羅斯，歐洲強化防禦倡議」

「綠委行為，疑違反國安法」之芻議 No.2~沈伯洋被控違反國安法，北檢今傳喚告發人出庭

「剴剴」遭虐致死案 No.3~剴剴案明開庭「虐童判死刑連署破八萬」

「國家存續、國家安全與人民基本權利與自由限制」之芻議 No.1~「國家存續是言論自由界線」及「國安十法」

婆媳紛爭，遺產怎麼分

超徵有多少是為績效橫徵暴斂而來？聽前法官分析！

「校服及校規」之檢討、改進及相關案例之芻議 No.4~國教盟倡議「家庭數位使用約定書」，避免孩子3C及網路成癮

「反廢死公投」及「反戒嚴公投」之芻議 No.2~國民黨推「反戒嚴、反廢死」兩公投，要還權於公民

「恢復軍事審判」之芻議 No.3~藍擬推「公投」反制

「唱和中國台灣」及「鼓吹武統言論」之芻議 No.5~裁罰統戰言論，綠委提案修法

「赴陸旅遊登錄制度」之芻議 No.1~公職赴陸交流應揭露、民眾赴陸旅遊登錄，邱垂正:盤點法令，若法規不足擬修法

「恢復軍事審判」之芻議 No.2~全新軍審適用範圍縮減，國防部:員額不需大幅擴編

「唱和中國台灣」及「鼓吹武統言論」之芻議 No.4~「近來，廢止或撤銷依親居留或長期居留，實務裁判上之見解」與「劉女鼓吹武統言論」

被出賣的菲律賓

「恢復軍事審判」之芻議 No.1~總統賴清德宣布「恢復軍事審判」，軍法官回到第一線

「企業併購下之消費者權益保障」No.1~《寶可夢Go》賣掉了，玩家(消費者)權益如何保障

「綠委行為，疑違反國安法」之芻議 No.1~再戰！侯漢廷向國安局檢舉沈伯洋危害國家安全

「立委批香蕉貴」之芻議 No.1~立委批香蕉貴，農業部: 復耕並研發矮性品種抵強風

「壯世代條例」及「青年基本法」之立法芻議 No.3~女力綠委齊喊「挺青年」支持「青年基本法」順利立法

首例！北檢遭判違反勞基法，派遣工扳倒大鯨魚~適用勞基法第17-1條規定之適例，及因應本判決之呼籲或提醒

「公家裝設監視器侵害他人隱私，其法制化」之芻議 No.1~建構完整且妥善之適當規定

「唱和中國台灣」及「鼓吹武統言論」之芻議 No.3~陸配網紅TikTok武統言論出事了，移民署:廢止在台居留許可

自然法則與台海危機 No.152~「防共軍演習假戲真做」及「六禦與六蔽」

她住家日夜遭學校監視器監視，民事一審勝訴「二審卻逆轉」！

債務不履行、侵權行為及其等之法律效果~「買貴賓狗拒絕執行結紮案」「磁磚雨掉落砸損事件」及「園區狒狒脱逃事件」

行政院要公務員「具結未領中國身分證」之芻議 No.2~公務人員不具結，就不忠誠?配合具結的，就很忠誠?問題應該在於「強制公務人員具結」是否合法吧

唱和「中國台灣」之芻議 No.2~網紅高喊「台灣是中國的」該回歸，品牌切割:拒合作

「校服及校規」之檢討、改進及相關案例之芻議 No.3~行動載具使用原則修正草案出爐

產業傳賞不傳子？

債務不履行損害賠償及侵權行為損害賠償~「園區狒狒脱逃事件」「車停路邊遭磁磚砸損事件」及「磁磚雨！老舊外牆修繕，立委提案：代位執行」

自然法則與台海危機 No.151~「烏克蘭6.7萬女性從軍，母女檔相繼投身軍旅」及「台灣及台灣人民仍須以積極的態度，準備戰時之軍備、人力與物質等(含廣義的全民皆兵)」

行政院要公務員「具結未領中國身分證」之芻議 No.1~翁曉玲喊拒簽！陸委會回應了

「醫療糾紛處理機制之精進」「醫療商保補健保」及「醫療責任險」之芻議 No.1~醫療責任險僅三成醫師投保，醫師公會建議二方向提升

唱和「中國台灣」之芻議 No.1~陸委會要查處唱和「中國台灣」之藝人

館長健身中心「夜間停止營業」之消費糾紛

自然法則與台海危機 No.150~面對強勢的川普政府，弱國或弱小的政權或準國家怎麼辦?

「掩埋場及焚化爐，排除在促參法獎勵範圍外」之芻議 No.1~焚化爐、掩埋場納獎勵範圍助長污染，民團籲儘速修法

「性别變更認定要件法制化」之芻議 No.1~民團明赴監院陳情性別變更，內政部:認定要件將法制化

自然法則與台海危機 No.149~「美烏礦產協議後之礦產開採」與「環境影響評估機制之介入及無效介入」

「你砸你試看看」是同意車子被砸? 法院判決給答案

「反廢死公投」之芻議 No.1~「國民黨反制大罷免，立院提案推反廢死公投」及「人民複決憲法法庭判決之倡議」

「職場霸凌防制法」之立法芻議 No.8~職安法修法納職場霸凌專章，暫不納入公務員

自然法則與台海危機 No.148~「台積電投資美國千億及美烏礦產協議暫時談崩後」及「綜合善用生之欲自然法則、空空自然法則、破繭自然法則、大道自然法則與其等內涵」

夫妻欠管理費、毆打住户！管委會訴請遷離竟敗訴?

「融資公司法」之立法芻議 No.1~民團籲政府提融資公司法草案，保障債務人權益

「中國居住證修法納管」及「港人移民來台限制」之修法芻議 No.2~港人移民來台擬增「長期居留」，陸委會:凝聚最大共識再推動

台灣法律網 » 法律知識庫 » 作者專欄(二) » 方承志 » 對遺贈股票繼承生效日基準課稅是否恰當看法

23 6 月 2024

對遺贈股票繼承生效日基準課稅是否恰當看法

張貼於方承志, 其他文章 |

文 / 方承志

對遺贈股票繼承生效日基準課稅是否恰當看法

（1）股票股價為浮動資產時，沒有財報鑑價資產報告，國稅局可以用最終市價超徵嗎？

（2）繼承發生日市價不是繼承遺產分割生效日的選擇權競合，沒有強制法律上特別規定可以強制擇一生效嗎？

（3）新舊制在股價面值的不同，是市場買賣股票訂價權力的剝奪，而作為遺贈稅課稅標準時比，顯然沒有法律上特別規定也是不妥的。

分享出去:

Increase font size

Decrease font size

Default font size