臺灣南投地方法院112年度國審原交訴字第1號酒駕公共危險案件判決新聞稿

張貼於 司法新聞(2024年)
友善列印、收藏

臺灣南投地方法院112年度國審原交訴字第1號公共危險案件判決新聞稿

發布日期:113-02-29
發布單位:臺灣南投地方法院

一、判決摘要
南投地院審理112年度國審原交訴字第1號伍00公共危險案件,於民國113年2月29日下午在本院國庭宣判。被告伍00犯刑法第185條之3第3項之不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪,處有期徒刑3年6月。本案仍得上訴,全案尚未確定。

二、犯罪事實
被告伍00前因酒後不能安全駕駛案件,經本院104年度原投交簡字第53號判決判處有期徒刑2月,並於民國104年10月21日確定。被告伍00於112年3月12日6、7時許,在00縣00鄉住處飲用000後,再於同日17時30分許,步行前往鄰居住處飲用00度00酒,被告伍00明知其未領有合格之機車駕駛執照,且酒後不能駕駛動力交通工具,其主觀上雖無致他人於死之故意,但客觀上能預見服用酒類將使其注意力、判斷力、反應能力及駕駛操控能力均降低,若仍駕駛動力交通工具上路,極可能因此發生而導致其搭載之乘客或其他用路人死亡之結果,竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,於同日18時許,自前開住處騎乘普通重型機車,搭載大兒子、大女兒及二兒子至夜市吃飯、遊玩。抵達夜市後,被告伍00又飲用了啤酒。後於同日快20時許,被告伍00騎乘前開機車搭載大兒子、大女兒及二兒子(二兒子站立在機車前側踏板處)返家,嗣行經00縣00鄉00村台00線0向指標00.0公里處,被告伍00本應注意車前狀況,並隨時採取必要之安全措施,且依當時情況,並無不能注意之情事,竟疏未注意,貿然騎出道路而摔入路旁水溝內,致二兒子受有嚴重頭部外傷、雙側鎖骨骨折、全身多處挫瘀傷、左側血胸、腹腔積血等傷害,經送醫急救後,仍因全身多處外傷與瀰漫性大腦創傷而死亡。之後員警到現場處理,並委託醫院對被告伍00抽血檢測,並於同日22時16分許,測得其血液中酒精濃度值為229.2 mg/dL,已達百分之0.2292,而悉上情。

三、所犯法條及認定犯罪事實之理由
伍00於審判時之自白提出之資料,認定被告伍00犯刑法第185條之3第3項之不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪。

四、量刑審酌事項
(一)本案有刑法第59條減刑規定適用
國民法庭考量被告伍00坦承犯行,且本件與一般致死案件伴隨嚴重違規行為,並造成其他用路人生命死亡情形有所不同,又經法庭調查審理後,被告伍00為家中兒童之主要照顧者,其本身亦承受兒子死亡之痛苦及後果,且尚有其他未成年子女須,是國民法官法庭認為本案實有必要依照最高法院見解考量未成年(最高法院111年度台上字第700號判決意旨參照),綜此各情,國民法官法庭認本件顯有其情堪憫恕之處,如判處被告伍00最低法定本刑5年仍嫌過重,故依刑法第59條規定酌減其刑。

(二)本件經國民法官法庭評議後認為,近來酒駕事件發生頻繁,固有嚴懲之重刑化社會輿論,然此並非刑法量刑之依歸,仍須依照刑法第57條量刑規定為判斷,以行為人的犯罪情狀初步劃定其第一階段之刑度責任,並將行為人的個人情狀、更生改善可能等量刑因子,納入第二、三階段之量刑考量,均無從忽略(最高法院111年度台上字第2045號判決意旨參照)。是於本件審酌刑法第57條犯罪情狀(犯罪動機、目的、手段、犯罪行為人與被害人之關係、犯罪行為人違反義務之程度、犯罪所生危害)、被告個人事由(生活狀況、品行、智識程度、犯後態度),併考量被告復歸社會更生的可能性、子女最佳利益及被害人家屬意見後,國民法官法庭最後評議認為,為適度反應被告伍00此次酒駕致死行為之責任,應以酌減後趨近中高度刑為責任上限,再考量上述被告認罪、子女最佳利益等量刑因子,往下調整刑度,以在非難被告伍00酒駕致死犯行與其後續應負起照顧被害人遺族之責任間,求取妥適之平衡刑度。

合議庭成員:審判長陳宏瑋、陳育良、蔡霈蓁、國民法官1號至6號

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1045649-db73a-1.html




分享出去: