「資源循環促進法」草案研商會「砲聲隆隆」!

友善列印、收藏

文 / 楊春吉

本篇新聞報導內容:https://udn.com/news/story/7326/7745716
 
壹、「廢棄物清理法」改為「資源循環促進法」(請參閱同名文 lawtw.com/archives/1134525;本文刊於2023年6月2日,其章節條次調整如下)
本篇新聞報導內容:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4316381
 
一、循環在「使中華民國昌盛」及「解決台灣五缺」上之重要性
就此,在自然法則與 No.42~從「守護台灣」「中華民國昌盛」「循環經濟」到「核廢料再利用、土地活化」https://www.lawtw.com/archives/1131867 一文提及:「
 
(一)自然法則與台海危機 No.21~「馬英九訪陸」「蔡英文與麥卡鍚」及「似太極自然法則 (動禦自然法則+千層霧自然法則)」(請參閱同名文 https://www.lawtw.com/archives/1126896
按在「自然法則與台海危機 No.20~如何掌控台海戰爭之諸因、諸緣及合和之道」https://www.lawtw.com/archives/1126665 一文也提及:「……
1.自然法則與台海危機 No.19~定數、未定數及似太極自然法則 (空禦自然法則+百里度自然法則) (請參閱同名文 https://www.lawtw.com/archives/1126410
在「寫在32項自然法則之後~似太極自然法則(空禦自然法則+百里度自然法則)之初悟」https://www.lawtw.com/archives/1126255 一文中提及:「按萬事萬物,均因「因緣合和自然法則」之運作,而使諸因諸緣合和而成;但「未因緣和合」者,雖「未能見其果」,但不能謂「其等均未啟因」,其等「僅因諸因或諸緣欠缺其一」或「雖已具諸因及諸緣,但因未符合和之道」,而未「合和而見其果」而已。
而這些「諸因或諸緣欠缺其一」或「未符合和之道」而「啟因非果」者,乃似太極自然法則(空禦自然原則+百里度自然法則)運作之結果。
而所謂空禦自然法則,乃掌控「諸因、諸緣及各種合和之道」之自然法則,至於百里度自然法則,則隱瞞、遮蔽「諸因、諸緣及合和之道」之自然法則;兩者間,空禦自然法則似為陽,百里度自然法則似為陰,陽中有陰,陰中有陽,相對而生,很像太極,但非太極,故謂似太極自然法則(空禦自然法則+百里度自然法則)。」。
又在「知因果了因果」及「知因果塑因果」中,所謂「知因果了因果」,乃善用「因果自然法則」「因緣合和自然法則」及「因緣在動自然法則」,在「不好的結果(例如發生台海戰爭)」之諸因諸緣中,斷其一因或了其一緣,使不好的結果,不要發生;但此雖得「了因果」,但因「諸因諸因」均因「因緣在動自然法則」之牽引下,一直隨時在變動,故斷此A因所可能導致的台海戰爭,也可能因之後新生的B緣,而使得台海戰爭因而合和而成,爰以此處理台海危機,僅係在「推遲」台海戰爭之發生,而且須隨時查察諸因諸緣之變動情形及變動後真正之事物本質,擬具及施為「有效」之「斷一因了一緣」作為,始得「再次推遲或一直推遲」台海戰爭之發生(即避免某些定數,一直往未定數走)。
但台海戰爭之諸因諸緣及合和之道,雖因善用「空禦自然法則」,得掌控「少數之因、緣」及「合和之道之部分」,但「大部分的因、緣」及「合和之道的大部分」則為「百里度自然法則」所隱瞞及遮蔽,加上,台海戰爭之諸因諸緣,因「因緣在動自然法則」之牽引,而一直隨時在變動,故在「台海長遠和平安全」之知因果塑因果上,除「善用空禦自然法則,掌控更多的因、緣及合和之道」「善用前揭知因果了因果,推遲台海戰爭之發生」及「善用弦道自然法則之台灣此點之強化與緊密的弦,對中共(大陸)產生一定的弦力」外,「綜合善用及適當」各自然法則,始得妥善解決台海危機。
2.自然法則與台海危機 No.20~如何善用「空禦自然法則」掌控「更多諸因、諸緣及合和之道」
在人類的5000多年歷史中,乃透過「唯心對話」及「唯物研究」,歷經眾人不斷的付出及努力,而掌控了約5%萬事萬物之「諸因、諸緣及合和之道」。
而所謂「唯物研究」,乃指透過「因果自然法則」「利導自然法則」「空禦自然法則」「複爻自然法則」及其他自然法則,進行研究、探索、推論及反覆實踐,進而掌控萬事萬物之「諸因、諸緣及合和之道」。
至於「唯心對話」,乃善用「累世因果心法或其他方式」及「空禦自然法則」等,與宇宙、地球自然環境、人體及靈等,進行對話;從中,發現萬事萬物之「諸因、諸緣及合和之道」,並進而「日常印證」及「反覆實踐、回饋與修正」,得到較完善者並掌控之。
台海戰爭「諸因、諸緣及合和之道」的掌控,也須透過「唯心對話」及「唯物研究」等二模式併行為之,缺一不可。」。
其中,所謂「須随時查察諸因諸緣之變動情形及變動後真正之事物本質」,乃指善用似太極自然法則(動禦自然法則+千層霧自然法則)中的動禦自然法則,並以「唯物研究」及「唯心對話」,去掌控「變動之因、變動之緣及變動之道」,並降低「千層霧自然法則」(隱瞞及遮蔽「變動之因、變動之緣及變動之道」之自然法則)之影響。
而在「台海危機之處理」上,近來馬英九訪陸 https://www.storm.mg/article/4770259,如係代表國民黨之立場(縱非如此,很多台灣人民也可能會認為是如此),則就是國民黨在「台海危機」上,下了一個「變動之因」,而這個變動之因,究係有助於或有害於國民黨所推出之2023年總統候選人?有助或有害之量或程度,究是多少?均須透過「唯物研究」、「唯心對話」及「動禦自然法則」去處理,蓋「2023年台灣總統由誰擔任,實與台海危機息息相關」之故也。
又「蔡英文與麥卡鍚是否會面」「會面又會談什麼」以及「中共(大陸)對此反應」https://www.chinatimes.com/realt……/20230401003612-260407,也均是「民進黨」「美國」及「中共(大陸)」對「台海危機」事項,各下了「變動之因」,也須透過「唯物研究」「唯心對話」及「動禦自然法則」去處理。
另外,也須特別注意折變自然法則之介入。
 
(二)蔡麥會之效應及朝代之更替 (請參閱同名文 https://www.lawtw.com/archives/1127081
又有關蔡英文與蔡英文會面,所引起之效應(即變更之道),目前看來 https://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B8%E5%95%9F%E5%8B%95……https://udn.com/news/story/10930/7079208https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1276277,尚在得預估之範圍,尚未有折變自然法則之介入,但仍須注意在大陸(中共)以武力更加進逼、威脅下,台灣應如何理性、客觀,並善用「唯物研究」「唯心對話」及「動禦自然法則」處理本次「馬英九訪陸與蔡麥會」變動之因。
至於朝代之更替,雖仍受「生成自然法則」及「壞空自然法則」之牽引下,仍脱離不了「生、成、壞、空」,但中華民國在創立(即合和)之初,本因「諸因諸緣薄弱(即混沌不足)」「諸因諸緣的歷次劇烈變動」及「壞空自然法則等自然法則之牽引下」,未因生成自然法則之牽引下,而有昌盛繁榮之期,而直接退守台澎金馬;更甚者,此時,更面臨中共(大陸)武力犯台之威脅。
就此,除前揭等文所揭「知因果了因果」及「知因果塑因果」外,善用混太極自然法則(生成自然法則+昌禦自然法則之掌控「昌盛之因、昌盛之緣及昌盛之道」+衰禦自然法則之掌控「衰敗之因、衰敗之緣及衰敗之道」+降低萬里深自然法[隱瞞、遮蔽「昌盛與衰敗之因、昌盛與衰敗之線及昌盛與衰敗之道」之自然法則]之影響),應是妥善解決台海危機之另一思路。
 
(三)人民投下2024年總統選票之「決擇衡量點」(請參閱同名文 https://www.lawtw.com/archives/1127400
(前略) 可見,不論前揭文所提,或是「自然法則與台海危機」這系列的文章(目前為No.1~No.22),均指向「台灣之民主、自由及人權」「台灣2300萬人的生命」及「台灣獨特之制度、文化與歷史傳承」等三點面向,係妥善解決台海危機所欲達成之目標,而這三個目標,也是台灣大多數人民所繫,而非僅著重於台灣2300萬的生命,而完全不顧「台灣的民主、自由、人權」及「台灣獨特的制度、文化與歷史傳承」,或僅在乎「台灣的民主與自由」,而謂「無自由,吾寧死」。
而2024年此次總統選舉,攸關台海危機得否妥善處理,也與前揭「台灣2300萬人民的生命」等三面向息息相關,即您的選票,將決定「未來台灣的前途」及「前揭三面向得否確保」?爰我們均要客觀、理性地傾聽各總統所提出之兩岸主張及政策,評價何者得同時確保「台灣的民主、自由與人權」「台灣2300萬人的生命」及「台灣獨特的制度、文化與歷史傳承」,始投下這與自己生命、自由等息息相關的一票(註一)。
 
(四)中華民國昌盛之道及其基礎 (請參閱同名文 https://www.lawtw.com/archives/1128633
按與台海危機有關之諸因、諸緣、變動之因及變動之緣,確實很多,而且在百里度自然法則及千層霧自然法則之隱瞞及遮蔽下,很多諸因或諸緣或變動之因或變動之緣,縱使已善用空禦自然法則及動禦自然法則,也「難全部掌控,因而全面知因果塑因果」;但如只是掌控其一因或一緣或一變動之因或一變動之緣,就不是那麼難,進而「斷其該因或了其該緣」,避免不好的結果發生(即知因果了因果),就是一件較容易的事。
另外,在妥善解決台海危機上,除「知因果了因果,使台灣(中華民國)繼續存在」及「儘可能掌握更多因及更多緣,儘量知因果塑因果」外,如何使中華民國昌盛,台灣成為「經濟強大」且「軍事達到一定程度」的實體,得與中共(大陸)平等的對話,也是另一思路。
在這思路上,恐須先費一短不少的時間(約15~20左右),打下一些基礎,始有可能;而這些昌盛之道及其基礎,或得循「數位國家」及「經濟」等諸面向去思考。
又有時也須想一想臨近的日本,也是一個礦產不豐富的島國,為何得二次昌盛(一次是軍事,一次為經濟)呢?
 
(五)台灣守護神就是中華民國要昌盛 (請參閱同名文 https://www.lawtw.com/archives/1129232
按妥善解決台海危機之道,乃綜合善用與適當結合「弦道自然法則」「守一自然法則」「洦汘自然法則」「利導自然法則」「球太極自然法則」「似太極自然法則」「混太極自然法則」等各自然法則。
其中,位於創造、秩序、毁滅、及混太極等六大自然法則體系的「守護自然法則」,自也是綜合善用與適當結合之對象。
又守護自然法則此一體系,下有「守護自然法則(達到一定的防衛能力+適當的量與質得以進入+非適當的量與質得以排除;例如人體的皮膚、樹木的樹葉等)」「防禦自然法則(僅在於防止外力之入侵)」及「類駁平自然法則(此自然法則,乃秩序自然法則體系中駁平自然法則(其主要內涵為不相交及隔離)延伸而來,其主要內涵為不干涉)」等自然法則。
而其應用於台海危機處理上,乃綜合善用與適當結合各種柔性或非柔性守護方式或手段,及各自然法則,達到守護台灣,並同時確保「台灣的民主、自由與人權」「台灣2300萬人的生命」及「台灣獨特之制度、文化與歷史傳承」等三項目標。
而在前揭「知因果了因果」「知因果塑因果」「中華民國昌盛之路」等處理台海危機之思路上,在短期內,台灣及人民要持續以「知因果了因果」,使從未昌盛的「中華民國」繼續存在;中期及長期則須「知因果塑因果」及「使中華民國真正昌盛」;蓋「使中華民國在經濟上非常強大且軍事上達到一定的程度」,始得與中共(大陸)平等的對話,並達到相互尊重及儘量不干涉之可能,進而守護台灣,同時確保前揭三個目標。
至於如何昌盛?除數位國家及綠能經濟等兩個面向外,台灣科技島此面向 https://tw.news.yahoo.com/%E9%83%AD%E8%91%A3%E8%A8%AA……,也得思考。
但須注意「台灣科技島」「數位國家」及「綠能經濟」等面向,乃為使中華民國在經濟上非常强大,得思考之面向,而「彈藥庫的設置」及「與各國合作軍備生產」(註二)等,則為善用弦道自然法則中,須著重之「台灣此點之强化」與「維繫台灣此點與其他各點間,長遠緊密的弦」等二面向;兩者,均同時重要,得併行思考及進行,並不相駁斥。
 
(六)候友宜的杯水理論與郭台銘的鋼索論
至於侯友宜的杯水理論,主要在强調「台灣與中華民國是唇亡齒寒」(註三),而郭台銘的「鋼索論」,認為目前台灣夾在中美衝突之間,應該保持在「鋼索中央」位置較平穩。對於郭的說法,侯友宜昨回應,讓中華民國充滿自信,讓台灣這塊土地能夠走出康莊大道,只要能夠讓國際看得到中華民國,都是值得肯定的事 https://udn.com/news/story/123307/7132543……
就此,有關妥善解決台海危機之道,筆者一直認為「乃綜合善用與適當結合各自然法則」,以同時確保「台灣的民主、自由與人權」「台灣2300萬人的生命」及「台灣獨特的制度、文化與歷史傳承」為其目標;並提出「短期以知因果了因果,使中華民國持續存在」(註四),中期及長期則以「知因果塑因果」及「使中華民國昌盛」為其策略。
又欲使中華民國昌盛,筆者係建議「以數位國家+綠能經濟為主要思路,搭配以Al人工智慧產業為基礎之台灣科技島等其他思路」昌盛之(註五)。
 
(七)台灣五缺與數位國家、綠能經濟、循環經濟 (請參閱自然法則與台海危機 No.33一文 https://www.lawtw.com/archives/1130612
按台灣五缺(註六),是「中華民國要昌盛、台灣要繁榮」,首先須面對的問題;在「缺人才」及「缺工」部分,筆者係提出「數位國家」此策略,除「提高資訊普及率、完善資訊之基礎建設等」外,培育「數位+專業+多語」三合一人才,為其主要目標之一,而非僅著重於「Al人工智慧等專業人才之培育」或「發展英語等雙語教育」(註七)。
又缺電部分,則提出「綠能經濟」此策略,以「台灣、地球環境永續、不缺工業、民生等用電」為主要目標(註八);至於是否使用核能或火力發電,請參閱
郭台銘重啟「核四」,侯友宜同意嗎~重啟核四之路或加快綠能之發展 https://www.lawtw.com/archives/1130502 一文。
另缺地及缺水部分,則以「循環經濟」為策略,利用水資源循環再利用技術及土地活化措施(含閒置工業用地強制釋出、填海新生地及其他措施),達到「不缺地、不缺水」並兼顧「環境永續」之目標。至於以業用地,應少用。
 
(八)「循環經濟+綠能經濟」之結合 (請參閱同名文 https://www.lawtw.com/archives/1131741
按從自然法則與台海危機 No.38 https://www.lawtw.com/archives/1131267 等文中得知,風力(陸域、離岸等)及太陽能(屋頂光電、地面光電與水域光電等)等,在台灣推展之過程中,會遭遇到各種問題;而這些問題中,「再生能源發展」與「人的健康、安寧、其他生物之及環境保護等間之衝突」,或得以環境影響評估機制之介入或其他措施(例如農業用地附屬綠能設施之申請許可與其違法或不當之加强稽核等)平衡之,但太陽能板之回收,目前又應如何有效處理,並兼環保呢?
就此,本文認為,得結合「循環經濟」,發展太陽能板回收新技術,以較低廉成本,回收更多有價值之循環可利用材料,下列新聞報導即為適例。
 
(九)核廢料再利用及土地活化
在前揭「使中華民國昌盛、台灣繁榮」之策略中,係以「數位國家+綠能經濟」為主,搭配「AI人工智慧產業為基礎之台灣科技島」「循環經濟」等其他策略昌盛之。
而在循環經濟部分,主要係以解決缺水及缺土地等兩缺為目標,並兼顧環境保護及資源再利用之目的,爰提出「土地活化」等思路;又在核廢料之處理上,如以循環經濟之角度去思考,其情形,又如何?兹簡述如下:
1.土地活化
台灣工業用地看似不夠,但真正問題還是於
「屯地」及「不均」https://www.wealth.com.tw/……/07baab91-39d8-4071……
要解決此等問題,其策略有
「污染土地之再利用 https://www.taiwanhot.net/……/%E6%B1%A1%E6%9F%93%E5……」、
「閒置工業土地强制釋出及强制收買 https://news.housefun.com.tw/……/372376176163.html……」、
「舊工業區之更新(成為產業專區) https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1567154」、
「招商說明會 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4048710」、
「產業投資標的供需媒合平台 https://money.udn.com/money/story/5635/6822679」、
「工業區立體化 https://www.wealth.com.tw/……/07baab91-39d8-4071……」等,可供思考及參酌。
2.核廢料再利用
核廢料再利用,目前有些技術上雖可行 https://www.chinatimes.com/realt……/20210315005620-260408https://tw.news.yahoo.com/……/%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6……,但有些技術,則尚未成熟,例如核鑽石電池 https://news.ustv.com.tw/newsdetail/20221115A069https://youtu.be/3p-7AFwYv2c、中子反應爐等,而且其等只是提高再使用效能,最終仍須設置「核廢料最終儲存場」https://earthday.org.tw/archives/1694,而且在核廢料運輸及再利用過程上,也存在著極大的風險。
3.其他循環經濟內容
至於零碳循環經濟 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4289289 之模式,也值得參酌;循環經濟專業人才之培育 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202305030243.aspx,也須注意。」。
又在自然法則與台海危機 No.47 https://www.lawtw.com/archives/1132479 一文也提及:「TWR行波反應堆,乃以貧化鈾(核廢料)為原料」,如其發展順利,則是循環經濟之另一篇章,並強調「循環經濟中的再生水,解決台灣五缺中缺水問題之重要性」。
 
二、「廢棄物清理法」改為「資源循環促進法」
即從前揭等文(請參閱本文壹部分)可知,如從循環經濟的角度來看,廢棄物不再是「全部是廢棄物」,有些以前是廢棄物,但隨著循環再利用技術之發展,有些廢棄物得有效回收之比率已大幅增加(例如太陽能板之回收、廢水之循環再利用、核廢料之回收等),更甚者,有些原本是當做是廢棄物直接丢棄的,目前已得用在生質能發電(例如農渣、沼氣等生質能發電);至於一直讓人類一直很頭痛的核廢料,如因TWR(行波反應堆)技術達到一定的成熟度,其可能再也不是廢棄物,而是可再利用的原料。
爰一部舊思維的「廢棄物清理法」,目前已與實際社會現狀相背離,再也不符台灣使用,自有必要,依中央法規第20條等相關規定,修正為「資源循環促進法」(註九)。
至於修正草案之相關條款內容,是否涉及、身體自由等與自由之限制?如已就人民利與自由為限制,是否符合法律保留原則原則、比例原則平等原則正當法律程序等憲法上法律原則上之要求(即須通過立法之檢視)呢?如有獎勵、補助等,是否符合法律保留原則及平等原則呢?均須俟修正草案依法預告後,始得論斷了。
 
貳、資源循環促進法草案研商會砲聲隆隆
 
一、之要求,非僅指法律文義具體詳盡之體例而言,立法者於制定法律時,仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性,從立法上適用不確定法律概念而為相應之規定。依本院歷來解釋,如法律規定之意義,自法條文義、立法目的與法體系整體關聯性觀點,非難以理解,且個案事實是否屬於法律所欲規範之對象,為受規範者所得預見,並可經由加以認定及判斷者,即無違反法律(釋字第432、594、768、793及794號解釋參照)。
 
二、資源循環促進法草案研商會砲聲隆隆,環團反對廢棄物更名為廢棄資源 
根據2024年1月31日之報載 https://udn.com/news/story/7326/7745716, 環境部昨舉行資源循環促進法草案研商會,會上環保團體砲聲隆隆,認為草案內容有矛盾處,其中所列排除條款,將讓業者有縫可鑽,將造成第一線人員難以執行。台南社大表示,此法是將廢清法與資再法合併,並把廢棄物改為廢棄資源,大家支持循環經濟,但反對不明確的定義與管理,否則會造成亂倒,建議再召開會議討論,不能倉促公告。
環境部資源循環署副署長林健三表示,已開3次會,之前針對法規架構,邀環保團體、業者等舉行研商會,昨天針對草案內容開研商會,主在蒐集與彙整各方意見,會再舉辦多場說明會,聽取各方建議,讓草案內容更完善。
環境部準備將廢棄物清理法與資源回收再利用法合併,制定資源循環促進法,昨針對資源循環促進法草案辦理線上研商會,聽取各方意見,會上許多環保團體都覺得名稱有問題。台南社大環境小組研究員晁瑞光認為,廢棄物就是廢棄物,反對 「直接更名」為 廢棄資源;他說,此改名是自欺欺人的笑話,廢棄物須經嚴格控管處理才可稱為資源,否則像台南學甲、後壁發生多起亂倒爐渣,及爐渣粉末汙染案,會一再發生。
晁瑞光說,這是個拼拼湊湊的草案,雖是母法,卻連吐痰、丟紙屑、吐檳榔汁等枝微末節內容都放進去,建議放子法即可。他表示,會中有其他環保團體指資源循環促進法草案示上位計畫,內容應很明確,包含所要解決的問題以及項目等,並建議參照美國法規做修正。地政法、國土法、工廠輔導法等相關法令重複,可能會造成漏洞,讓業者或行為人不用遵守其他法規,使第一線稽查人員難以執行,「形成放羊吃草都不受限,違法亂倒遍地開花。」
副研究員林政翰也說,與會環團對廢棄物改為廢棄資源最有意見,因為造成廢棄物與資源的界線模糊不清,要求必須有明確定義與管理,不要造成已出現的有價廢棄物就賣錢,沒價值的爐渣粉末就非法亂倒。他指出,政府推SRF固體再生燃料,就曾發生業者進了機器,但沒做而是亂倒塑膠廢棄物。草案法條有100多條,會中環境部表示要在下個月公告草案,環團普遍要求逐條審查,充分溝通及修正才能公告。
另,晁瑞光也以書面提出環資法實施,環境部如何解決現今棄置爐碴、資收場大量堆置無效用廢棄物、 無回收價值廢棄物、大量資收場占用農地、源頭控管等問題,以及質疑,如果是資源,那倒在溪裡的廢棄物,政府還要花錢去處理嗎?
就「廢棄物改為廢棄資源」部分,如改為「廢棄資源」,易形成「不明確的定義與管理」,自應再思考;至於「吐痰、丢紙屑、吐檳榔汁」等看似枝微末節之事,其伴隨而來的是「違反行政上義務之罰鍰」,爰實涉「財產權等人民基本權利與自由之限制」,應以法律定之為宜。
 
[註解]
註一:2024年各政黨總統候選人須回答之問題,尚有台灣二十年内會缺電嗎?請參閱同名文 https://www.lawtw.com/archives/1131008
註二:請參閱自然法則與台海危機 No.15 https://www.lawtw.com/archives/1123466 及 No.24 https://www.lawtw.com/archives/1127989 等文。
註三:請參閱自然法則與台海危機 No.31 https://www.lawtw.com/archives/1130164 一文。
註四:筆者很早就在說明有關知因果如何了因果,請參閱從「」、「」看「俄烏戰爭」https://www.lawtw.com/archives/478317、自然法則與台海危機 No.6 https://www.lawtw.com/archives/1119618 等文。
註五:請參閱自然法則與台海危機 No.29 https://www.lawtw.com/archives/1129925、No.30 https://www.lawtw.com/archives/1130083、從「守護台灣」「中華民國昌盛」到「綠能經濟」https://www.lawtw.com/archives/1129679 等文。
(其他註解略,請參閱原文註解)




作者簡介

楊春吉
Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
演講二百場以上,著作80本以上



分享出去: