臺灣高等法院臺中分院112年度矚上重訴字第4號殺人案件判決新聞稿

張貼於 司法新聞(2023年)
友善列印、收藏

臺灣高等法院臺中分院112年度矚上重訴字第4號李00殺人案件判決新聞稿

發布日期:112-12-07
發布單位:臺灣高等法院臺中分院

壹、本院判決摘要:
本院審理112年度矚上重訴字第4號李00殺人等案件,於民國112年12月7日上午10時宣判。李00犯部分,前經臺灣南投地方法院判處1個無期徒刑、終身(槍殺被害人賴00);3個、均褫奪公權終身(槍殺被害人劉00、賴00、張00);1個有期徒刑13年(槍殺被害人賴00未遂)。李00不服,提起上訴。本院審理後,除槍殺劉00部分,因認原審就法律適用尚欠允當,予以撤銷改判,仍處以死刑,褫奪公權終身外,其餘部分均上訴駁回。至李00另犯非法持有非制式手槍之2罪(各處有期徒刑6年、8年)、加重竊盜1罪(處有期徒刑7月)、非法剝奪他人行動自由之2罪(各處有期徒刑1年、7月),李00亦以原審量刑過重,提起上訴,本院認其此部分上訴均無理由,亦併予駁回。上開所犯各罪,本院並定應為死刑、褫奪公權終身。除不得上訴第三審而確定外,其餘各罪均得上訴第三審,尚未確定。

貳、犯罪事實摘要:
一、李00於107、108年間,先後2次購入具殺傷力手槍3枝及子彈共計202顆而非法持有。其曾自101至103年間,任職位在00縣00鎮之000000股份有限公司(下稱00公司),於111年7月14日前約2、3個月,因失業及與配偶失和等因素而心情不佳,未思改善自身、解決問題,竟將其對現況之不滿,主觀上認係其多年前在00公司任職等糾紛所造成,乃計畫殺害該賴00及員工劉00、賴00、張00等人。

二、李00遂分別基於殺人之犯意,為下列行為:
(一)於111 年7 月14日中午攜帶前開手槍3枝、子彈185顆及手銬等物,進入00公司對面工寮躲藏,並先後於同日下午1時30分、3時餘許,以手銬將劉00及臨時前來該工寮之賴00銬在椅子上,且為免事跡提早敗露,以利遂行後續計畫,故選擇在緊接於00公司下午5時下班之前,先以槍口抵住賴00右鼻側擊發子彈後,復射擊有意逃跑之劉00後枕部,致賴00、劉002人當場喪命。

(二)於同日下午5 時7 分許,騎乘所竊取劉00之機車前往00公司,先持槍脅迫在公司1樓大廳之訪客、廠長及外籍等人進入男廁,後尾隨賴00進入辦公室,將槍口抵住賴00前額處射擊,致賴00當場死亡。

(三)張00聽聞槍響前來查看,適李00自該辦公室走出,見張00在房門外,又近距離槍擊張00左後頭頸部,致張00當場死亡。

(四)賴00聽聞槍響,隨即進入00公司1 樓大廳,李00再持槍朝賴00射擊2發子彈,其中1發擊中賴00左耳後方,李00以為賴00已經死亡,乃騎乘機車逃逸。嗣警方獲報至現場,將賴00緊急送醫而倖免於難。

參、本院判決理由摘要:
一、李00坦白承認有上開犯罪行為,核與卷內之資料相符,本案罪證明確,李00之犯行可以認定。

二、本院量刑之主要理由:
原判決就除經本院撤銷改判以外之其餘各罪科刑,俱已依刑法第57條之規定而為審酌量刑,均無不合。又原審就李00於111年7月14日第1次所犯殺人罪,處以無期徒刑、褫奪公權終身,及就該日所犯之殺人未遂罪,量處有期徒刑13年,已依行為情狀及結果等而為差別之科刑,並無不當。而本院就李00第2次所犯殺人罪撤銷改判後,仍處以死刑,褫奪公權終身,及就李00第3、4次所犯殺人之2罪,均維持原審量處之死刑,褫奪公權終身,主要考量李00係蓄意有計畫性進行複次之殺人重大犯罪,並均採行刑式之手法,持槍直接朝多名死者之頭部射殺,手段兇殘,視人命於草芥、目無法紀,核屬自行招致之合於「公民與政治權利國際公約」及「社會利國際公約」所定「情節最重大之罪」,縱使參酌李00上訴理由所述其案發前之素行、品行、智識程度、生活及身體狀況等個人一般情狀事由,亦查無得以向下調整其責任刑之特別情事,並斟酌原審法院囑由台灣司法心理學會鑑定後出具之量刑意見等情,難認李00具有顯著之教化可能性,經綜合整體而為評價,為對李00所為複次嚴重殘忍剝奪他人無可回復生命法益之罪行,給予相應之責任刑罰,並維護社會秩序及正義之重要價值,爰認有不得已必須依法剝奪其生命,使之永久與世隔離而科以死刑之必要,以昭炯戒。

合議庭成員:
審判長張國忠、高文崇、李雅俐

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-998023-3020a-1.html




分享出去: