文 / 江亘松
空城計是標準的博弈論，對司馬懿的利益分析如下
一、假設城內真有伏兵，自己可能全軍覆沒
二、假設城內沒有伏兵，自己可能大獲全勝
司馬懿選擇不攻城，雖然不會取勝，但是保證不會落敗，錯了最多被說是過度謹慎。司馬懿若選擇攻城，雖然有機會取勝，但是可能會遇到埋伏。決策錯誤不僅會被懲罰，還會損兵折將。
司馬懿是理性的管理人員，會思考，所以就策略管理與領導統御的考量下，司馬懿選擇不攻城。諸葛亮在預判了司馬懿的預判之後選擇用空城計，讓兩人之間達到了博奕平衡，各取所需。
雖然歷史上有人說司馬懿是故意放走諸葛亮，讓戰爭繼續下去，也讓自己有繼續存在的必要性。但是我們想一下，如果當年帶頭攻城的將軍突然換成呂布，諸葛亮還有活命的機會嗎？
俗話說「赤腳的不怕穿鞋的」，有時候太理性也不見得正確，秀才遇到兵有理都說不清，所以如果不能選擇對手，至少要會分辨對手的種類。
這期【胡思亂 談謀略】就先講到這邊，我們下次再見
#胡思亂談謀略 #策略管理 #謀略管理 #博奕論 #賽局理論 #GameTheory #三國演義 #空城計 #排列組合 #策略思考 #職場倫理 #諸葛亮 #司馬懿
https://youtu.be/TG-kyjPh0p0?si=ZJJYujPE9FwD8faG
| 作者簡介 |
|
作者：江亘松 |
