文 / 尹章義教授
後排的小矮子，連戲檯都看不見，
還想當戲評人？
趙翼（甌北）的四句＜論詩＞，一針見血！
1，支眼須憑自主張，
2，紛紛藝苑說雌黃；
3，矮人看戲何曾見，
4，都是隨人說短長。
趙翼（1727~1814）
“論詩‘’五之三，七言絕句，著作年代不詳。
一，先師杜維運先生（1928~2012）是研究趙翼（甌北）的專家。我繼承了先師在輔仁，東吳的“史學方法”課，對於先生的“”起家處“”也略知一二。先師授我
“”日知錄“”，
也因為新莊修志紀念升格，我尊奉行校命，改行研究臺灣史（寫地方志），“”史學方法“”.“‘’日知錄研究”‘’兩書，積稿盈尺，尚待整理出版。
二，甌北是著名的史學家，文學家，詩人，他的詩評、詩論
“”甌北詩話“”人手乙冊，“”論詩“”連作五首，更是膾炙人口，
1, ‘’江山代有才人出，各領風騷數百年”；
2 ,‘’到老始知非力取，
三分人事七分天”。
都是入木三分！
二，“”論詩“”之三的3,4兩句特別有意思。古人看戲，除了三面的樓上包廂，大庭並無臺階設計，後排的矮人伸長了脖子，踮起腳跟也看不到戲臺。
第一句“眼見為憑”做不到，戲園子暄嘩吵雜，評起戲來“都是隨人說短長”，缺乏事實基礎，評論當然荒腔走板！
三，甌北的說法，基本上是：“”事實vs說法”，也就是一般方法論中所謂的“原手訊息 vs轉手訊息”。
四，假設只有两段，問題就簡單了！
搞清楚人、事、時、地、物，就可以信口雌黃了！
五，實務上沒有這麼簡單。客體有人事時地物的問題，主體也有！那麼，訊息傳了幾手？
每一手加上幾句話，各抒己見，不但事實消失，原始訊息也消失 了！
六，Google 和臉書上的訊息都傳了幾手？
3~x都有吧！
七，我自己po文都帶上原始證據，假如這是180cm,我希望參與者，不要矮於150cm, 若不然，就不要談事實，只談感覺！交個朋友，大家開心就好！
| 作者簡介 |
|
尹章義教授 |
