精采文章更多...

基隆公務員入住違法民宿蒐證勒令停業，法官:釣魚合法

自然法則與中國民主化進程 No.3~思變是中國民主化的先驅

自然法則與台海危機 No.70~從「守護台灣」「中華民國昌盛」「AI經濟」「AI學習」到「台師大Al學習應用及參考指引」

北市既存違建住家，符合這條件，就可接水接電~違建相關法律問題、授權明確性及有無逾越母法授權之範圍

五億高中生兩個證人路上找的，律師今提告主張結婚無效

自然法則與台海危機 No.69~從「守護台灣」「中華民國昌盛」到「除須解決五缺問題外，每項產業或經濟，須達到之程度」

自然法則與台海危機 No.68 ~從「守護台灣」「中華民國昌盛」「Al經濟與相關草案之立法」到「律師用AI偽造之判決」

四問台灣二十年内缺電嗎~侯友宜七月提出能源政策，當選後調整能源配比；柯文哲及賴清德又何時提出完整妥善的能源政策

美官員:競業禁止條款違反美國勞工法；台灣呢?

「新建建物須裝太陽能板」之後續問題及釐清

三問台灣二十年内缺電嗎~「柯文哲」就「再使用核能」之最新說法，及民團對「再使用核能」之提醒與建議

自然法則與台海危機 No.67 ~從「守護台灣」「中華民國昌盛」「Al經濟與相關草案之立法」到「影視音產業」

又見「博愛座讓位爭議」！老人硬逼年輕人讓位~立院應就修正草案儘速排審

再問台灣二十年内缺電嗎~「候友宜及賴清德」就「使用核能」之最新說法

自然法則與台海危機 No.66 ~從「守護台灣」「中華民國昌盛」「以Al人工智慧產業為基礎之台灣科技島」到「人工智慧基本法及人工智慧產業發展條例之立法」

簽合約的重要性：口頭協議是否足夠保障商業行為？

夫妻債務共同責任：離婚後的償還問題

再生能源發展條例修正草案三讀通過！新建建物「須裝太陽能板」「增訂地熱專章」

「廢棄物清理法」改為「資源循環促進法」

大實話！中國歐盟商會主席卸任前說:「中國如果能自由化，將蘊藏極大的潛力」~中國民主化與華人民主共榮之思索

從「大陸人民得否請求國賠」到「國賠法第15條平等互惠此限制是否删除」

金管會不管P2P，只協助自律?

立院挑燈夜戰「礦業法」，三讀通過删除「霸王條款」

憲法訴訟法修正三讀通過，違憲判決增溯及失效規定

自然法則與台海危機 No.65~從「守護台灣」「中華民國昌盛」「綠能經濟」「再生能源之不穩定性」到「儲能廠興建、電纜地下化」

拒絕黑金槍毒！「選罷法」明定:犯國安三法、洗錢防制法不得參選

台灣AI法案之倡議

私校退場後，做「社會住宅」?

生成式AI造假，將有法可管

「大陸地區人民亦為中華民國人民」函釋過時，政院通令:即日起停止適用

自然法則與台海危機 No.64~從「各政黨總統候選人須積極回應的三個問題」到「妥善解決台海危條的六條思路」

再談「台大學生歧視案」

自然法則與台海危機 No.63~從「守護國家」「中華民國昌盛」「數位國家與三合一人才」「綠能經濟」「循環經濟」「AI經濟」「氫經濟」「低軌道衛星經濟」「核融合經濟」到「國防工業」

民眾黨要求民進黨說明與im.B關係，並籲P2P借貸平台修法納管

從「聯合國歧視我國新聞記者」「勇士隊柯瑞獲頒社會正義獎」「台大學生歧視案」到「反歧視族群法之倡儀」

「公職律師」立法院三讀通過，但流浪教師的工作權保障及代理教師的合理合法權益呢?公務人員的權利與義務內容，有無依「一般法律關係」調整呢?

無國界記者組織:聯合國不應以國籍決定採訪權

自然法則與台海危機 No.61~從「守護國家」「中華民國昌盛」「循環經濟」「綠能經濟」「數位國家」「三合一人才」到「育才三害」

自然法則與台海危機 No.60~從「守護國家」「中華民國昌盛」「數位國家」「循環經濟」「綠能經濟」到「大陸綠能再突破」「華人民主共榮」

自然法則與台海危機 No.59~從「守護國家」「中華民國昌盛」「數位國家」「三合一人才」到「雙語教學與學生的多語學習選擇權」

見鬼了！行政法院與稅務單位是「乩童與桌頭」嗎？

設充電椿未經大樓管委會同意，電動車主私設皆敗訴！

《自然法則與台海危機》第一册自序

自然法則與台海危機 No.58~從「守護國家」「中華民國昌盛」「數位國家」「三合一人才」到「低軌道經濟與其專業人才之培育」

納保法：保護納稅人的假象？

疏減訟源，緩解司法過勞，修訂納保法有其必要

新竹與高雄烘衣噪音擾鄰案

自然法則與中國民主化進程 No.2~中國內部差異、予盾、對立之妥善解決

自然法則與台海危機 No.57~從「守護國家」「中華民國昌盛」「數位國家」「三合一人才」到「玩的教育與終身自主學習、理性思辨」

結婚證人是路人，得訴請確認結婚無效

台灣法律網 » 法律知識庫 » 作者專欄(二) » 方承志 » 選罷法褫奪公權終身法律化看法

27 5 月 2023

選罷法褫奪公權終身法律化看法

張貼於方承志, 其他文章 |

文 / 方承志

選罷法褫奪公權終身法律化看法

（1）非宣告死刑或無期徒刑褫奪公權終身者，不得修法以違反刑法總則適用的成為特別法律上刑罰處罰的罪刑犯罪構成要件之一。

（2）犯貪污罪終身不得任用為公務員資格者亦是如此。

（3）宣告一年以下有期徒刑者，刑法總則並無褫奪公權終身規定，不僅比例原則上不符，且因為包括反黑金洗錢其他犯罪，在一年以下宣告刑不得褫奪公權規定下，沒有修刑法總則就修特別法一律褫奪公權終身包括一年以下擴大解釋為［以內］包括本數時者，就會均與終身褫奪公權屬於牴觸刑法總則規定而剝奪法官司法裁量權無效。

作者簡介

分享出去:

Increase font size

Decrease font size

Default font size