精采文章更多...

基隆公務員入住違法民宿蒐證勒令停業，法官:釣魚合法

自然法則與中國民主化進程 No.3~思變是中國民主化的先驅

自然法則與台海危機 No.70~從「守護台灣」「中華民國昌盛」「AI經濟」「AI學習」到「台師大Al學習應用及參考指引」

北市既存違建住家，符合這條件，就可接水接電~違建相關法律問題、授權明確性及有無逾越母法授權之範圍

五億高中生兩個證人路上找的，律師今提告主張結婚無效

自然法則與台海危機 No.69~從「守護台灣」「中華民國昌盛」到「除須解決五缺問題外，每項產業或經濟，須達到之程度」

自然法則與台海危機 No.68 ~從「守護台灣」「中華民國昌盛」「Al經濟與相關草案之立法」到「律師用AI偽造之判決」

四問台灣二十年内缺電嗎~侯友宜七月提出能源政策，當選後調整能源配比；柯文哲及賴清德又何時提出完整妥善的能源政策

美官員:競業禁止條款違反美國勞工法；台灣呢?

「新建建物須裝太陽能板」之後續問題及釐清

三問台灣二十年内缺電嗎~「柯文哲」就「再使用核能」之最新說法，及民團對「再使用核能」之提醒與建議

自然法則與台海危機 No.67 ~從「守護台灣」「中華民國昌盛」「Al經濟與相關草案之立法」到「影視音產業」

又見「博愛座讓位爭議」！老人硬逼年輕人讓位~立院應就修正草案儘速排審

再問台灣二十年内缺電嗎~「候友宜及賴清德」就「使用核能」之最新說法

自然法則與台海危機 No.66 ~從「守護台灣」「中華民國昌盛」「以Al人工智慧產業為基礎之台灣科技島」到「人工智慧基本法及人工智慧產業發展條例之立法」

簽合約的重要性：口頭協議是否足夠保障商業行為？

夫妻債務共同責任：離婚後的償還問題

再生能源發展條例修正草案三讀通過！新建建物「須裝太陽能板」「增訂地熱專章」

「廢棄物清理法」改為「資源循環促進法」

大實話！中國歐盟商會主席卸任前說:「中國如果能自由化，將蘊藏極大的潛力」~中國民主化與華人民主共榮之思索

從「大陸人民得否請求國賠」到「國賠法第15條平等互惠此限制是否删除」

金管會不管P2P，只協助自律?

立院挑燈夜戰「礦業法」，三讀通過删除「霸王條款」

憲法訴訟法修正三讀通過，違憲判決增溯及失效規定

自然法則與台海危機 No.65~從「守護台灣」「中華民國昌盛」「綠能經濟」「再生能源之不穩定性」到「儲能廠興建、電纜地下化」

拒絕黑金槍毒！「選罷法」明定:犯國安三法、洗錢防制法不得參選

台灣AI法案之倡議

私校退場後，做「社會住宅」?

生成式AI造假，將有法可管

「大陸地區人民亦為中華民國人民」函釋過時，政院通令:即日起停止適用

自然法則與台海危機 No.64~從「各政黨總統候選人須積極回應的三個問題」到「妥善解決台海危條的六條思路」

再談「台大學生歧視案」

自然法則與台海危機 No.63~從「守護國家」「中華民國昌盛」「數位國家與三合一人才」「綠能經濟」「循環經濟」「AI經濟」「氫經濟」「低軌道衛星經濟」「核融合經濟」到「國防工業」

民眾黨要求民進黨說明與im.B關係，並籲P2P借貸平台修法納管

從「聯合國歧視我國新聞記者」「勇士隊柯瑞獲頒社會正義獎」「台大學生歧視案」到「反歧視族群法之倡儀」

「公職律師」立法院三讀通過，但流浪教師的工作權保障及代理教師的合理合法權益呢?公務人員的權利與義務內容，有無依「一般法律關係」調整呢?

無國界記者組織:聯合國不應以國籍決定採訪權

自然法則與台海危機 No.61~從「守護國家」「中華民國昌盛」「循環經濟」「綠能經濟」「數位國家」「三合一人才」到「育才三害」

自然法則與台海危機 No.60~從「守護國家」「中華民國昌盛」「數位國家」「循環經濟」「綠能經濟」到「大陸綠能再突破」「華人民主共榮」

自然法則與台海危機 No.59~從「守護國家」「中華民國昌盛」「數位國家」「三合一人才」到「雙語教學與學生的多語學習選擇權」

見鬼了！行政法院與稅務單位是「乩童與桌頭」嗎？

設充電椿未經大樓管委會同意，電動車主私設皆敗訴！

《自然法則與台海危機》第一册自序

自然法則與台海危機 No.58~從「守護國家」「中華民國昌盛」「數位國家」「三合一人才」到「低軌道經濟與其專業人才之培育」

納保法：保護納稅人的假象？

疏減訟源，緩解司法過勞，修訂納保法有其必要

新竹與高雄烘衣噪音擾鄰案

自然法則與中國民主化進程 No.2~中國內部差異、予盾、對立之妥善解決

自然法則與台海危機 No.57~從「守護國家」「中華民國昌盛」「數位國家」「三合一人才」到「玩的教育與終身自主學習、理性思辨」

結婚證人是路人，得訴請確認結婚無效

台灣法律網 » 法律知識庫 » 作者專欄(二) » 方承志 » 對Im.B的行銷與私募股權看法

27 5 月 2023

對Im.B的行銷與私募股權看法

張貼於方承志, 其他文章 |

文 / 方承志

對Im.B的行銷與私募股權看法

（1）參與im.B私募股權餐會尚非不可。

（2）I'm.B是行銷公司治理，還是像國營事業未招標授權代理行銷產品，是屬於權利金或買賣價金制定，而不是採購法公開招標問題。

（3）圖利是超額利潤不法利益，但是不適用權利金或制定定價策略的行銷代理商。

作者簡介

分享出去:

Increase font size

Decrease font size

Default font size