陸男單車環台被電死，獲國賠463萬?

文 / 楊春吉

本篇新聞報導內容：https://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B8%E7%94%B7%E5%96%AE%E8%BB%8A%E7%92%B0%E5%8F%B0%E8%A2%AB%E9%9B%BB%E6%AD%BB%E7%8D%B2%E5%9C%8B%E8%B3%A0463%E8%90%AC-%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%88%A4%E6%B1%BA%E9%97%9C%E9%8D%B5%E5%9B%A0%E7%B4%A0%E6%9B%9D-%E6%98%AF%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E6%B0%91-130155397.html

按憲法增修條文第11條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=11 係規定「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」，是有關大陸人民得否適用我國國家賠償制度及國家賠償法相關規定，請求國家賠償?恐較傾向於須在「兩岸關係條例」https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Q0010001 就此事項有所明定，大陸人民始得適用之。

然兩岸關係條例雖並未就此事項有所明定，但在第1條後段也規定「本條例未規定者，適用其他有關法令之規定」https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=Q0010001&flno=1，是大陸人民似得依此規定，並在國家賠償法並未明文禁止之情形下，直接適用國家賠償法相關規定，請求國家賠償。

而本文雖基於「平等原則」「兩岸關係條例第1條後段規定」及「國家賠償法並未明禁止」之由，較傾向贊同「本案高雄地院等兩院之判決中，有關大陸人民得適用國家賠償法相關規定，請求國家賠償」之見解 https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV%2c110%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%e5%9c%8b%2c5%2c20230215%2c1&ot=in (註一)，但仍建議須在兩岸關係條例中，明文規定「大陸人民有國家賠償法之適用」，以杜絕爭議。

[註解]
註一：不同意見者，請參閱下列連結
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1567876、
https://tw.news.yahoo.com/%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%88%A4%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E7%8D%B2-%E5%9C%8B%E8%B3%A0-463%E8%90%AC%E5%85%83-%E7%8E%8B%E5%AE%9A%E5%AE%87-%E9%A0%AD%E6%AE%BC%E7%A0%B4%E7%A9%BA%E4%BA%86%E5%97%8E-011508645.html 等。

作者簡介

楊春吉 Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄（http://gs803501.pixnet.net /blog）版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講（請洽0916082728楊講師） 演講二百場以上，著作80本以上