文 / 羅吉強
音樂老師詹慧玲2021年4月在路上行走時，被中壢分局葉姓員警自行主觀認定她形跡可疑，就上前盤查，她拒絕盤查並認為警察如此行為很蠢，竟被警方直接鎖喉、「大外割」摔倒在地，並帶回警局上腳鐐拘禁9小時，之後警方還以「侮辱公務員罪」送辦她；詹女事後也怒控警方執法過當，對葉員提告「強制、傷害、妨害自由」等告訴，原先桃園地檢署認定雙方均不起訴，經詹女再議後，檢方改認定葉警違法值勤，而提起公訴。
桃園地院於今(2023)年1月31日下午宣判，葉姓員警違法行為已觸犯刑法第134、304條公務員假借職務上機會透過強暴、脅迫，使別人做無義務之事，或妨礙他人行使權利之罪，處有期徒刑4月，易科罰金12萬；及公務員假借職務上機會剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑6月。詹慧玲獲悉判決後，發文感謝法官伸張正義。但是回顧2020年9月19日的竹北事件，同樣遭警方違法逮捕的黃姓婦人，自行控告違法逮捕她的高階警官時，卻在法官刻意掩護下，讓違法警官全身而退，國內司法每遇高官就轉彎的畸象，讓人感到悲哀。
黃姓婦人是一位法盟志工，2020年9月19日當日只是單純站在路邊舉牌，表達不滿行政執行署違法執行的事實，攤開當天一連串的時序，可以發現警方違法歷歷。
2020年9月19日當天案發時序如下：
17:46 竹北六家派出所員警首度盤查黃姓婦人後即行離去。
18:12 大批員警又回到現場，未告知罪名下，直接將黃姓婦人以現行犯逮捕。
18:15 已將黃姓婦人帶回六家派出所，但卻一直不偵訊。
20:51 行政執行官李貴芬完成筆錄。
21:02 開始讓黃姓婦人製作筆錄。
隔日凌晨00:10 移送黃姓婦人到新竹地檢署。
9月19日當天黃姓婦人在六家派出所被拘禁將近6個多小時，不但被限制人身自由，警方更是態度不佳，引起黃姓婦人身心恐懼。且竹北分局明明是18:15逮捕黃姓婦人到警局，但是解送人犯報告書上竟竄改逮捕時間為21:00，而且竹北分局長謝博賢更在現場謊稱，是因黃姓婦人入侵行政執行官李貴芬的住家，才以現行犯逮捕，幸而民眾現場錄影為證，才揭穿謝博賢撒謊抹黑的事實，而警方明顯在沒人報案時就先逮人，而且說詞漏洞百出，顯然有先射箭再畫靶，意圖入罪於人之嫌。
而黃姓婦人為何硬是被拖到隔日的凌晨00:10才移送新竹地檢署，目的就是要讓竹北分局長謝博賢有時間聯繫上級，調動大批保安警力，因為區區一個路邊舉牌婦人的小案件，現場竟調動近500名保安人力，猶如槍擊要犯刑案逮捕現場，而到場聲援的陳志龍教授，甚至一直被謝博賢分局長套話，一直詢問他「要把人帶到哪裡？」，幸好熟稔法條的陳教授馬上識穿，了解警方想以集會遊行法第29條，來構陷陳志龍教授當首謀，更打算以聚眾鬧事的名義，逮捕前來聲援的民眾，幸而民眾相當自律，才讓竹北分局長的詭計無法實現，但是竹北分局長謝博賢卻在隔日(星期天)特地召開記者會與新聞稿，當場撒謊自導自演，聲稱黃姓婦人有入侵行政執行官李貴芬住家，經警方強力執法，才平安落幕，謝博賢不僅公然汙衊黃姓婦人，並意圖扯謊漂白警方違法行為。如此違法濫權警官，竟在不久後即高升調職，而因黃姓婦人控告謝博賢警官，謝才在庭上承認，當時未經查證就發佈不實新聞稿。
謝博賢既已在法庭上自己承認，未經查證就發佈不實新聞，且相關事實客觀上有證可查，應屬自白的可採信證據，但是一審的法官竟然荒謬的以「查無實據」，判決謝博賢無罪。為此，張靜律師對外表示，要求法官調查的事證，法官都不調查，當然查無實證，案件上訴後，二審法官竟辯稱說謝博賢所發的官方新聞稿屬言論自由範圍，再度判決謝博賢無罪，自訴案因而確定，高階警官謝博賢即在法官的蓄意弄法下，逍遙法外，未受濫權應受的究責懲處。
法官離譜的以言論自由來為謝博賢洗白脫罪，其實只是瞎扯硬拗，因為言論自由內容要免責是有條件的，只有對「『可受公評之事』所做出的『善意批評』」，才可以免責。而謝博賢所發的不實新聞稿，並非被動的善意批評，而是利用其擁有的公家機關的權位名義，主動提供不實消息，意圖誘導不知情的民眾，等於主動構陷入人於罪，是以公權力借勢借端壓迫善良百姓，這跟言論自由根本扯不上邊。
公家機關利用職權發佈不實的新聞稿，不論在法律上或政治上都是要負責任的，日本國稅廳長佐川宣壽只因公然說謊，被媒體踢爆後，就辭職下台，但對比我國的高階警官謝博賢，事先構陷善良人民，指揮警察在還未有告訴人時，就以現行犯逮捕名義黃姓婦人，剝奪人身自由，事後還以新聞稿誣指黃姓婦人入侵別人的住所，而謝博賢自己都在法庭上承認沒查證就發佈不實新聞稿，法院居然還能判他無罪，難怪我國人民對司法的信任度始終低迷不振。
司法要獲得人民信任，其實很簡單，法官只要詳實調查雙方所提供的證據，讓證據說話即可。但現在有太多法官卻濫用訴訟指揮權，許多當事人要求須要調查的事項，法官卻常以「不必要」為理由，拒絕調查證據，反而讓證據無法說話。謝博賢案的一審過程就是典型案例，因為法官只要不查，當然就查無實據，就可輕易為當事人開脫。知名媒體人所提的確認論文不存在的訴訟，也是一樣，承審法官拒絕調查所有原告要求調查的證據，判決結果自然可知。可見法官濫用訴訟指揮權也是造成冤案的主因，必須修法加以節制導正，否則不僅無法扭轉不良的司法風氣，人民受憲法保障的訴訟權也會遭受實質的損害，將讓我國的民主法治蒙上揮之不去的陰影，有心為政者與立法民代，實在應該立即改革，不可等閒視之！
| 作者簡介 |
|
羅吉強 |
