文 / 楊春吉
本篇新聞報導內容：https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/4177363
按律師法第127條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=127 固規定「(第一項)無律師證書，意圖營利而辦理訴訟事件者，除依法令執行業務者外，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。(第二項)外國律師違反第一百十五條，外國法事務律師違反第一百二十條第一項規定者，亦同。」，惟須同時符合(一)無律師執照，有「營利」之意圖(二)須為辦理「訴訟事件」者(三)須為非依法令執行業務者等三項要件，始得以同條第1項所定之罪論處之。
如為「非訴事件」或「經法院依法淮許者(例如民事事件委託非律師為訴訟代理人許可準則第2條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010032&flno=2）」或「無營利之意圖」，自不得以同條第1項所定之罪論處之。
爰本案新聞報導 https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/4177363 內所言，該無照律師之行為，得否依律師法第127條第1項所定之罪論處之?自應依本案客觀事實、相關證據及前揭說明，綜合判斷之。
又本案新聞報導內，律師所言「非訴事件是漏洞，須補足」，本文雖贊同，但基於嫌抑原則、平等原則及罪刑相當原則，以行政罰為之即足?如認不足，是否另以較輕的刑責(例如拘役或六個月以下有期徒刑等)為之呢?
| 作者簡介 |
|
楊春吉 |
